Содержание:

Введение 3

Глава 1. Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание 5

1.1. Сущность обстоятельств, смягчающих наказание 5

1.2. Назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание 11

Глава 2. Особенности обстоятельств, отягчающих наказание 16

2.1. Роль и виды обстоятельств, отягчающих наказание 16

2.2. Назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание 22

Заключение 30

Список использованных источников 33

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. Назначение наказания составляет наряду с его исполнением содержание применения наказания. Ведь именно на стадии применения наказания начинает осуществляться взаимодействие уголовного и уголовно–исполнительного законодательства, закладывается основа для достижения целей наказания и регламентированных в законе целевых установок наказания. От справедливости назначенного наказания зависит достижение целей наказания в процессе исполнения наказания. Процесс назначения наказания является одним из институтов уголовного права, поскольку являются взаимосвязанными квалификация преступлений, основания и пределы уголовной ответственности, ее дифференциация и индивидуализация, а также цели уголовного законодательства.

Действующее уголовное законодательство содержит два вида обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Значение одних из этих обстоятельств – оказывать влияние на отягощения либо смягчения наказание. Другие законодателем рассматриваются в качестве признаков совершенного конкретного состава преступления, которые влияют на квалификацию, и этим предопределяют вынесение наказания, в пределах санкции установленной нормами УК РФ .

Степень разработанности темы. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание рассматривались многими исследователями, в том числе: Д.Я. Беговой, А.П. Кузнецовым, М.О. Магомедалиевым, Р.А. Мясниковым, А.Е. Нестеренко, Е.О. Романовой, Л.Н. Федорак и др. Примечательно, что, несмотря на их значимость в процессе вынесения приговоров, эти факторы требуют дальнейшего изучения.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, предусматривающие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судебная практика, а также научные публикации.

Цель курсовой работы состоит в изучении особенностей обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— раскрыть сущность обстоятельств, смягчающих наказание;

— изучить назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание;

— рассмотреть роль и виды обстоятельств, отягчающих наказание;

— проанализировать назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.

Методологическая основа курсовой работы. В курсовой работе использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический) методов познания.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , УК РФ, УПК РФ , федеральные законы РФ.

Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, практические выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Нами были рассмотрены понятие и природа обстоятельств, смягчающих наказание (ответственность) в современной теории законодательства и судебной практике. Смягчение наказания уместно в том случае, когда законодательная теория применима при рассмотрении решения с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения. Другими словами, более мягкие приговоры оправданы, когда будет доказано, что подсудимый более не представляет опасности и в дальнейшем не станет нарушать общественный порядок. В широком смысле смягчающие обстоятельства в российском уголовном праве можно определить как данные, относящиеся к преступлению и личности преступника, и могут быть применены с целью смягчения приговора по судебному решению.

2. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Такое законодательное решение объясняется невозможностью предусмотреть в законе все смягчающие наказание обстоятельства, могущие возникнуть в конкретной жизненной ситуации. Они могут характеризовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Суд вправе учесть их в качестве смягчающих, если они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности преступника. При этом суд обязан обосновать свое решение. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ).

Необходимо исключить законодательный пробел относительно рассмотренных в работе смягчающих наказание обстоятельств. С этой целью необходимо:

— формулировку пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного заменить формулировкой «наличие у виновного на воспитании или иждивении малолетних детей»;

-пункт «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые непосредственно являются мотивом совершения преступления, либо по мотиву сострадания»;

— пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дополнить фразой «по обстоятельствам, ранее не известным и имеющим практическую пользу для следствия».

Предлагаемые изменения и дополнения позволят исключить предельно широкое толкование норм о смягчающих наказание обстоятельствах, будут способствовать их более четкому пониманию, что, в свою очередь, скажется положительно на вынесении справедливых приговоров и обеспечит единообразную практику учёта обстоятельств, смягчающих обстоятельств.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание, представляют собой различного рода факторы, указывающие на повышенную социальную опасность конкретного преступления. Оказывая влияние на характер и степень общественной опасности преступления данные факторы конкретизируют критерии определения справедливой кары и тем самым задают необходимые дополнительные ориентиры пенализационной деятельности законодателя и суда.

4. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, имеет особенно существенное значение при применении такой суровой меры наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не только для осужденного, но и для всей судебной системы, призванной искоренять преступность. Гибкость санкций УК РФ и широкий простор между низшим и высшим пределом санкций дают судам все необходимые для этого возможности.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения.

В данной теме существует определенное количество проблем, которые также остаются важными, актуальными и нерешенными на сегодняшний период времени. Необходимо в дальнейшем изучать проблемы обстоятельств, отягчающих наказание и устранять их.

В заключение хотелось бы отметить, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, являются отдельным институтом уголовного права России. Уголовный закон наделяет его особой ролью, прежде всего, корректировать размер назначаемого наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд должен заметно изменить наказание в сторону смягчения или же отягощения, чтобы у участников процесса не возникло сомнений, что смягчающие или отягчающие обстоятельства действительно были приняты к сведению при назначении наказания.

Суд должен рассматривать и оценивать каждое смягчающее или отягчающее обстоятельство отдельно от обстоятельств или данных, характеризующих личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления; суд должен также определить, насколько сильно данное обстоятельство повлияло на назначаемое наказание.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание

1.1. Сущность обстоятельств, смягчающих наказание

Современное уголовное законодательство Российской Федерации закрепляет в своих нормах такой институт уголовного права, как смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые представляют собой важную часть общих начал назначения наказания.

В юридической литературе указанному институту отводится огромное значение, так как принятие судом во внимание тех или иных обстоятельств, смягчающих или, наоборот, отягчающих наказание, влияет на индивидуализацию наказания в целом, увеличение или уменьшение размера наказания, а также характеризует личность виновного.

В УК РФ смягчающие обстоятельства и имеют несколько способов толкования своей природы :

1. «Смягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины».

2. «Смягчающие обстоятельства могут смягчать или отягчать определённое судом наказание».

3. «Смягчающие обстоятельства могут смягчать или отягчать определённое судом наказание».

Как отмечает М.Н. Становский: «Действующие обстоятельства могут стать поводом для освобождения виновного от уголовной ответственности. Названные ранее «обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание» имеют место быть только в случае назначения судом наказания» .

Действующий уголовный закон не содержит определения «обстоятельств, смягчающих наказание», ограничивается лишь представлением их перечня. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации

Содержание:

Введение. 3

1. Общие начала назначения наказания. 7

1.1.Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении
наказания  7

1.2.Обстоятельства, отягчающие наказание. 18

2 Особенности судопроизводства при назначении наказания. 32

2.1. Обязательное смягчение наказания. 32

2.2. Обязательное усиление наказания. 35

Заключение. 40

Список использованной
литературы   42  

Введение:

Актуальность темы: Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре
Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной
практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего
противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять
во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные
особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы.

Законодательством предусмотрены различные
виды наказаний. Назначение наказания осуществляется строго в соответствии с нормами
права. Любая санкция должна быть соразмерна совершенному деянию. Вместе с тем все
виды наказаний несут в себе элемент возмездия, но по содержанию ему не тождественны.
В противном случае, к примеру, убийцам назначалась бы смертная казнь. Наказания
бывают:

Основными. Такие наказания являются самостоятельными
и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные,
исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской
части, ограничение по службе.

Дополнительными. Они не могут применяться
отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного
влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского
(или другого специального) звания.

Между тем в законодательстве предусмотрены
наказания, имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными.
Такими наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград.

В настоящее время уголовная политика
Российской Федерации ориентирована на концентрировании мер борьбы с тяжкими и особо
тяжкими преступлениями, при этом смягчает уголовную ответственность за совершения
преступлений небольшой и средней тяжести. Все больше привлекают внимание наказания,
не связанные с изоляцией осужденного от общества. В данной области ведутся активные
работы по совершенствованию исполнения наказаний.

Теоретические и практические проблемы, затрагивающие институт смягчающих и отягчающих
обстоятельств, в разной степени рассматривались такими учеными и правоведами как:
Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Л.В. Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, М.И.
Бажанов, М.М. Бабаев, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, А.В.
Курц, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А. Красиков
и другими теоретиками. Вышеперечисленные авторы в своих исследованиях проводили
детальный анализ теоретических положений об институте смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, подробно рассматривали судебно-следственную практику, касающуюся
вопросов применения норм о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих или
отягчающих обстоятельств, а также делали обоснованные предложения по вопросам совершенствования
уголовно-правовой системы. Несмотря на значительную исследованность рассматриваемой
темы, некоторые вопросы применения института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
до настоящего момента являются спорными или невыясненными.

Представленные в теории уголовного
права понятия, сущность и правовая природа института смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств вызывают неоднозначную оценку и порождают определенные вопросы. Ни
в теории, ни в практике нет единого мнения относительно влияния конкретных смягчающих
или отягчающих  

Заключение:

При назначении наказания суд должен
принимать во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные
обстоятельства имеют существенное значение для индивидуализации наказания виновному
лицу. Их значение состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают довольно распространенные
в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны для разного рода случаев совершения
преступлений, а с другой – законодатель включает в перечень именно те обстоятельства,
которые оказывают значительное влияние на степень общественной опасности совершенного
деяния и личности виновного.

Также смягчающие и отягчающие обстоятельства
оказывают влияние и на осуществление уголовной ответственности в иных формах (например,
при условном осуждении), и на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности.
Влияние обстоятельств, смягчающих наказание более значительное и разнообразное,
нежели отягчающих его. Данный факт, обоснованный стремлением законодателя к гуманизации
судебной практики, наблюдается по нескольким направлениям.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства
чаще всего включаются законодателем в число признаков конкретного состава преступления
и приобретают там другую юридическую природу. В данном случае они определяют квалификацию
деяния и тем самым оказывают важнейшее влияние на установление пределов санкций.
При назначении наказания суд учитывает только степень выраженности того либо иного
обстоятельства. Поэтому во избежание смешения данных категорий смягчающие и отягчающие
обстоятельства, включенные в статьи Особенной части, в теории уголовного права именуются
привилегирующими и квалифицирующими признаками, а которые находятся за их пределами
— смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Данное разделение признал и сам законодатель,
установив, что смягчающее или отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться
при назначении наказания, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части в качестве признака преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства —
это те обстоятельства, которые не входят в число признаков преступления, они как
правило характеризуют общественную опасность совершенного деяния и личность виновного,
так же учитываются судом в соответствии с общими началами назначения наказания при
избрании его конкретного вида, срока и размера.

Фрагмент текста работы:

1. Общие
начала назначения наказания

1.1.Обстоятельства,
смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

Одним из ключевых понятий работы является
понятие «преступление». Исторически сложилось три подхода к определению понятия преступления.

Первый называется в литературе
формальным или нормативным. Он был разработан такими классиками уголовного права,
как Ч. Беккариа, И. Кант,  Г. Гегель, Л. Фейербах.
По их мнению, преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под
страхом наказания.

Второй подход получил название
материального. Сущность его выражена в указании на общественную опасность преступления.
Данную идею выдвинули приверженцы социалистической школы уголовного права: Ф. Лист,
А. Принс, Ж. Ван Гамель. Следует отметить, что материальное определение понятия
преступления было закреплено в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР
1919 года.

Третий подход к определению понятия
преступления является материально-формальным (смешанным). Он объединяет материальный
и формальный признаки преступления и отражен в современном уголовном законодательстве.
В соответствии с Уголовным кодексом
Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное под угрозой наказания.

Официальное определение преступления
соответствует принципу развитых демократических зарубежных стран: «Нет преступления
без указания о нем в законе». По сравнению с определением, сформулированным в статье
7 УК РСФСР, в нем не раскрыта социально-классовая сущность опасности преступления
и не названы объекты преступного посягательства. С этой точки зрения новое определение
является формальным. [1] Исходя из смысла закона, для того, чтобы признать деяние преступным,
требуется наличие следующих признаков: общественную опасность; уголовную противоправность;
виновность; наказуемость.

В определении понятия преступления
общественная опасность – характеризующий его признак, его определяющее качество.
Преступление причиняет вред обществу, посягает на права и свободы человека и гражданина,
общественный порядок, общественную безопасность и др. Общественная опасность как
и любое явление имеет свои сущность и содержание. Сущность преступного посягательства,
на мой взгляд, заключается в том, что каждое преступление нарушает нормальный порядок
общественных отношений. Содержание общественной опасности выражается же во вреде
(ущербе), причиняемом преступным деянием. Такой признак преступления, как общественная
опасность, имеет свою специфику. Она выражена в характере и степени. Так написано
в главном уголовном законе. Характер – это качественная характеристика, которая
включает в себя особенность, свойства преступления, позволяющие выделить его из
группы преступлений с общими признаками. Характер общественной опасности помогает
найти свойственные лишь конкретному составу преступления объективные и субъективные
признаки, которые отражают важность общественных отношений, на которые посягает
преступление, внешнюю форму деяния. Следовательно, характер общественной опасности
влияет н правильность квалификации содеянного.

Количественным показателем же общественной
опасности является ее степень, которая способствует сравнению преступлений одного
вида. В какой степени опасно преступление устанавливается с помощью анализа объективных
и субъективных признаков преступного деяния. Данная характеристика имеет значение
при разграничении преступлений на простые и сложные, с отягчающими или смягчающими
обстоятельствами. Определить степень опасности конкретного преступления, можно лишь
сравнив деяние с одновидовым преступлением. Оценка общественной опасности с учетом
ее характеристик отражена в санкциях статей Уголовного кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ от 22 декабря
2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
указал, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным
законом и зависит от установления судом признаком состава преступления. С учетом
характера общественной опасности судам следует иметь ввиду направленность деяния
на охраняемые законом ценности и причиненный вред. Степень общественной опасности
преступления устанавливается судом в зависимости от определенных обстоятельств содеянного,
от наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла или
неосторожности. Смягчяющие или отягчяющие наказание обстоятельства тоже учитываются
при определении степени общественной опасности преступления[2].