Содержание:

Введение. 3

1. Общие начала назначения наказания. 7

1.1.Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении
наказания  7

1.2.Обстоятельства, отягчающие наказание. 18

2 Особенности судопроизводства при назначении наказания. 32

2.1. Обязательное смягчение наказания. 32

2.2. Обязательное усиление наказания. 35

Заключение. 40

Список использованной
литературы   42  

Введение:

Актуальность темы: Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре
Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной
практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего
противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять
во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные
особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы.

Законодательством предусмотрены различные
виды наказаний. Назначение наказания осуществляется строго в соответствии с нормами
права. Любая санкция должна быть соразмерна совершенному деянию. Вместе с тем все
виды наказаний несут в себе элемент возмездия, но по содержанию ему не тождественны.
В противном случае, к примеру, убийцам назначалась бы смертная казнь. Наказания
бывают:

Основными. Такие наказания являются самостоятельными
и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные,
исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской
части, ограничение по службе.

Дополнительными. Они не могут применяться
отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного
влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского
(или другого специального) звания.

Между тем в законодательстве предусмотрены
наказания, имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными.
Такими наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград.

В настоящее время уголовная политика
Российской Федерации ориентирована на концентрировании мер борьбы с тяжкими и особо
тяжкими преступлениями, при этом смягчает уголовную ответственность за совершения
преступлений небольшой и средней тяжести. Все больше привлекают внимание наказания,
не связанные с изоляцией осужденного от общества. В данной области ведутся активные
работы по совершенствованию исполнения наказаний.

Теоретические и практические проблемы, затрагивающие институт смягчающих и отягчающих
обстоятельств, в разной степени рассматривались такими учеными и правоведами как:
Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, Л.В. Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, М.И.
Бажанов, М.М. Бабаев, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, А.В.
Курц, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А. Красиков
и другими теоретиками. Вышеперечисленные авторы в своих исследованиях проводили
детальный анализ теоретических положений об институте смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, подробно рассматривали судебно-следственную практику, касающуюся
вопросов применения норм о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих или
отягчающих обстоятельств, а также делали обоснованные предложения по вопросам совершенствования
уголовно-правовой системы. Несмотря на значительную исследованность рассматриваемой
темы, некоторые вопросы применения института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
до настоящего момента являются спорными или невыясненными.

Представленные в теории уголовного
права понятия, сущность и правовая природа института смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств вызывают неоднозначную оценку и порождают определенные вопросы. Ни
в теории, ни в практике нет единого мнения относительно влияния конкретных смягчающих
или отягчающих  

Заключение:

При назначении наказания суд должен
принимать во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные
обстоятельства имеют существенное значение для индивидуализации наказания виновному
лицу. Их значение состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают довольно распространенные
в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны для разного рода случаев совершения
преступлений, а с другой – законодатель включает в перечень именно те обстоятельства,
которые оказывают значительное влияние на степень общественной опасности совершенного
деяния и личности виновного.

Также смягчающие и отягчающие обстоятельства
оказывают влияние и на осуществление уголовной ответственности в иных формах (например,
при условном осуждении), и на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности.
Влияние обстоятельств, смягчающих наказание более значительное и разнообразное,
нежели отягчающих его. Данный факт, обоснованный стремлением законодателя к гуманизации
судебной практики, наблюдается по нескольким направлениям.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства
чаще всего включаются законодателем в число признаков конкретного состава преступления
и приобретают там другую юридическую природу. В данном случае они определяют квалификацию
деяния и тем самым оказывают важнейшее влияние на установление пределов санкций.
При назначении наказания суд учитывает только степень выраженности того либо иного
обстоятельства. Поэтому во избежание смешения данных категорий смягчающие и отягчающие
обстоятельства, включенные в статьи Особенной части, в теории уголовного права именуются
привилегирующими и квалифицирующими признаками, а которые находятся за их пределами
— смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Данное разделение признал и сам законодатель,
установив, что смягчающее или отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться
при назначении наказания, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части в качестве признака преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства —
это те обстоятельства, которые не входят в число признаков преступления, они как
правило характеризуют общественную опасность совершенного деяния и личность виновного,
так же учитываются судом в соответствии с общими началами назначения наказания при
избрании его конкретного вида, срока и размера.

Фрагмент текста работы:

1. Общие
начала назначения наказания

1.1.Обстоятельства,
смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

Одним из ключевых понятий работы является
понятие «преступление». Исторически сложилось три подхода к определению понятия преступления.

Первый называется в литературе
формальным или нормативным. Он был разработан такими классиками уголовного права,
как Ч. Беккариа, И. Кант,  Г. Гегель, Л. Фейербах.
По их мнению, преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под
страхом наказания.

Второй подход получил название
материального. Сущность его выражена в указании на общественную опасность преступления.
Данную идею выдвинули приверженцы социалистической школы уголовного права: Ф. Лист,
А. Принс, Ж. Ван Гамель. Следует отметить, что материальное определение понятия
преступления было закреплено в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР
1919 года.

Третий подход к определению понятия
преступления является материально-формальным (смешанным). Он объединяет материальный
и формальный признаки преступления и отражен в современном уголовном законодательстве.
В соответствии с Уголовным кодексом
Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное под угрозой наказания.

Официальное определение преступления
соответствует принципу развитых демократических зарубежных стран: «Нет преступления
без указания о нем в законе». По сравнению с определением, сформулированным в статье
7 УК РСФСР, в нем не раскрыта социально-классовая сущность опасности преступления
и не названы объекты преступного посягательства. С этой точки зрения новое определение
является формальным. [1] Исходя из смысла закона, для того, чтобы признать деяние преступным,
требуется наличие следующих признаков: общественную опасность; уголовную противоправность;
виновность; наказуемость.

В определении понятия преступления
общественная опасность – характеризующий его признак, его определяющее качество.
Преступление причиняет вред обществу, посягает на права и свободы человека и гражданина,
общественный порядок, общественную безопасность и др. Общественная опасность как
и любое явление имеет свои сущность и содержание. Сущность преступного посягательства,
на мой взгляд, заключается в том, что каждое преступление нарушает нормальный порядок
общественных отношений. Содержание общественной опасности выражается же во вреде
(ущербе), причиняемом преступным деянием. Такой признак преступления, как общественная
опасность, имеет свою специфику. Она выражена в характере и степени. Так написано
в главном уголовном законе. Характер – это качественная характеристика, которая
включает в себя особенность, свойства преступления, позволяющие выделить его из
группы преступлений с общими признаками. Характер общественной опасности помогает
найти свойственные лишь конкретному составу преступления объективные и субъективные
признаки, которые отражают важность общественных отношений, на которые посягает
преступление, внешнюю форму деяния. Следовательно, характер общественной опасности
влияет н правильность квалификации содеянного.

Количественным показателем же общественной
опасности является ее степень, которая способствует сравнению преступлений одного
вида. В какой степени опасно преступление устанавливается с помощью анализа объективных
и субъективных признаков преступного деяния. Данная характеристика имеет значение
при разграничении преступлений на простые и сложные, с отягчающими или смягчающими
обстоятельствами. Определить степень опасности конкретного преступления, можно лишь
сравнив деяние с одновидовым преступлением. Оценка общественной опасности с учетом
ее характеристик отражена в санкциях статей Уголовного кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ от 22 декабря
2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
указал, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным
законом и зависит от установления судом признаком состава преступления. С учетом
характера общественной опасности судам следует иметь ввиду направленность деяния
на охраняемые законом ценности и причиненный вред. Степень общественной опасности
преступления устанавливается судом в зависимости от определенных обстоятельств содеянного,
от наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла или
неосторожности. Смягчяющие или отягчяющие наказание обстоятельства тоже учитываются
при определении степени общественной опасности преступления[2].