Курсовая с практикой на тему Обстоятельства, отягчающие наказания: проблемы, определения и применение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ 6

1.1. Понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание 6

1.2. Характеристика отдельных виды обстоятельств, отягчающих наказание 9

2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ 15

2.1. Актуальные проблемы применения отягчающих обстоятельств при назначении наказания 15

2.2. Проблемы разграничения обстоятельств, отягчающих наказания с квалифицирующими признаками состава преступления 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК СПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Введение:

Актуальность темы исследования состоит в том, что назначение наказание за совершенное противоправное деяние имеет цель восстановление социальной справедливости и должно быть соизмеримо совершенному преступлению. Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Законодателем в ст. 63 УК РФ предусмотрено ряд обстоятельств, при наличии которых судом может быть назначено более суровое наказание, поскольку данные обстоятельства делают преступление более опасным.

Сегодня институт обстоятельств, отягчающих наказания в уголовном праве широко обсуждается и существуют определенные проблемы их применения судами, поскольку при вынесении приговора суд обязан указать все обстоятельства, влияющие на назначение наказание с обязательной их оценкой, что в правоприменительной практике не всегда дается судам легко и правильно.

Объектом изучения в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в процессе применения судами обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Предметом настоящего исследования является институт обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Целью исследования является изучение понятия, видов и проблем применения судами обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Для достижения поставленной цели необходимо решения следующие задачи:

– сформулировать понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание;

– рассмотреть виды обстоятельств, отягчающих наказание;

– охарактеризовать влияние отягчающих обстоятельств на назначение наказания по уголовному законодательству России;

– изучить проблемы разграничения обстоятельств, отягчающих наказания с квалифицирующими признаками состава преступления.

Свои труды данной теме посвящали такие авторы как: Г.Л. Кригер, Г.А. Кригер, Б. Викторов, Д.С. Дядькин, Л.В. Иногамова-Хегай, О.А. Мясников, М.И. Бажанов, М.М. Бабаев, А.Д. Соловьев, В.С. Минская, А.Ю. Буланов, В.И. Ткаченко, А.В. Курц, Н.Ф. Кузнецова, В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая, Ю.А. Красиков и др.

Методологическую основу исследования составили частно-научные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, исторический, аналитический, системно-правовой и др.

Теоретической базой курсовой работы стали труды отечественных ученых, изучающих данную область права, например: М.А. Авдеев, А.С. Штранц, Л. В. Горбунова, И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько, С.Б. Котлярова и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Структура курсовой работы обусловлена: объектом, предметом, целями и задачами. Состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, её актуальность, цель и задачи.

Глава первая раскрывает общую характеристик обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Глава вторая посвящена рассмотрению проблем применения судами обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

В заключении сделаны выводы по материалам всей курсовой работы.

Использованная в работе специальная литература, нормативный и практический материал нашли отражение в списке использованных источников.

 

Заключение:

С целью подведения итогов данной курсовой работы, основываясь на теоретической информации и изученной судебной практики в области применения обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, необходимо отметить, что рассмотренный институт уголовного права имеет достаточно длинный путь развития, однако даже сегодня существуют достаточно проблемные вопросы его применения.

Законодателем в ч. 1 ст. 63 УК РФ предусмотрен исчерпывающий (окончательный) перечень обстоятельств, которые могут быть указаны судом как отягчающие наказание, однако самого понятия данного юридического понятия законодатель не закрепил, что вносит возможность трактовки данного понятия на усмотрение каждого отдельного автора.

Многие ученые оспаривают законодательное решение о закрытости перечня отягчающих обстоятельств, обосновывая это тем, что сегодня общественные отношения развиваются достаточно быстро, что приводит к возникновению новых видов как самих отношений, так и используемых предметов для совершения преступных деяний, которые могут отягчать степень опасности совершенного и тем самым могли бы применятся в правоприменительной практике как отягчающие наказание.

При анализе судебной практики, для целей данной курсовой работы изучено более 45 приговоров разных судов Российской Федерации, было выявлено, что наиболее часто как обстоятельство, отягчающее наказание, судами указывается рецидив преступлений (примерно, 62%), на втором месте – состояние алкогольного или наркотического опьянения (около 28 %).

Также был выявлен ряд ошибок, которые допускаются судами при рассмотрении уголовных дел с применением обстоятельств, отягчающих наказание, среди которых стоит выделить такие:

1. неправильное применение рецидива преступления, что связано с не полным пониманием и сложностью данного института.

2. оценочный характер отягчающих обстоятельств, то есть для применения, например, таких отягчающих обстоятельств: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, особо активная роль в совершении преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, необходимо оценочное мнение суда, что в различных судах при наличии аналогичных ситуаций может быть разное, что в свою очередь не дает разработать единой концепции и подхода в правоприменительной практики.

3. не полнота норма п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть данным пунктом предусмотрено в качестве обстоятельств, отягчающих наказание применение оружия, однако не указана возможность совершения преступления с применением иных предметов, используемых в качестве оружия.

Решение данной проблемы возможно путем внесения дополнений в указанную норму.

Основываясь на вышеизложенном, можно сказать, что автором курсовой работы были выполнены задачи и достигнута поставленная цель.

 

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

1.1. Понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание

История развития института обстоятельств, отягчающих наказание берет свое начала с Древних времен. Первое упоминание о данном институте нашло свое отображение в таком нормативно-правовом акте, как Русская правда. Указанный исторический документ не содержал отдельной статьи, где устанавливался перечень отягчающих обстоятельств, но такие обстоятельства содержались в ряде статей, к примеру, корыстный умысел являлся одним из таких обстоятельств.

Говоря непосредственно о прообразе современной нормы, регулирующей применение обстоятельств, отягчающих наказание, то первая систематизация данных обстоятельств была проведена в Проекте уголовного Уложения 1813 года, в дальнейшем по указанному образцу они были сгруппированы в кодифицированном Своде законов. Дальнейшее развитие рассматриваемого институт произошло после революции 1917 года.

Впервые в нашем законодательстве был закреплен термин и перечень «смягчающих и отягчающих обстоятельств» в уголовном кодексе РСФСР 1926 года. Именно с этого времени можно говорить о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства определены как самостоятельный институт советского уголовного права .

Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, на сегодняшний день законодателем закреплены отдельной нормой, ст. 63 УК РФ. В указанной норме законодателем не предусмотрено общее понятие обстоятельств, отягчающих наказание, а непосредственно дан перечень таких обстоятельств. В научной литературе уголовного права в работах разных авторов можно встретить определение данных обстоятельств. Так, Д. А. Антипова под обстоятельствами, отягчающими наказание, понимает юридические факты, в результате которых виновному лицу назначается более строгое наказание в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, при этом, они не создают нового основания уголовной ответственности, но отрицательно характеризует личность виновного или увеличивают степень общественной опасности совершенного преступления, которые дают возможность индивидуализировать наказание и, соответственно, определить размер .

Е.С. Царева считает, что отягчающими обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые не имеют отношения к признакам состава преступления, влияют на конкретную степень общественной опасности преступного деяния, а также лица, которое его совершило, и обладают значительностью влияния вследствие того, что способны увеличивать строгость назначаемого лицу наказания и увеличить размер уголовной ответственности .

В научной литературе уголовного права ученые выделяют такие признаки обстоятельств, отягчающих уголовное наказание как:

1. обязательность,

2. значительность,

3. строгая определенность,

4. закрепленность,

5. типичность.

Законодателем закреплен исчерпывающий, то есть закрытый перечень обстоятельств, которые отягчают уголовное наказание, однако в теории уголовного права данный факт не получил одобрение среди ученых, поскольку они считают, что такой прием в определенной степени не учитывает быстро меняющиеся условия общественной жизни .

По мнению В.Б. Малинина, В. А. Измалкова отягчающие обстоятельства можно охарактеризовать таким образом:

1) к данным обстоятельствам возможно отнести только те, которые законодатель прямо указал в статье 63 УК РФ, то есть в данном случае их перечень исчерпывающих и расширению не подлежит;

2) они всегда свидетельствуют о повышенной общественной опасности деяния, совершенного лицом;

3) они предоставляют возможность индивидуализировать уголовное наказание;

4) они оказывают влияние на назначаемое виновному лицу размер и вид наказания;

5) данные обстоятельства являются непроизводными от других обстоятельств .

Согласно УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому обязан учитывать все отягчающих обстоятельства, однако такая обязанность требует более тщательного разъяснения.

Сегодня в научной литературе выделяют такие особенности применения судами рассматриваемого института, как не объяснение судами своего решение признать то или иное обстоятельство в качестве отягчающего, а лишь указывание на его наличие со ссылкой на ст. 63 УК РФ.

Например, Э.М. Серикова в своих трудах считает, что такое обстоятельство, как совершение преступления сотрудником органов внутренних дел, не может признаваться в качестве отягчающего при любом преступлении, только на основании того, что лицо несет службу в органах внутренних дел. Суду необходимо в каждом конкретном случае выяснять, действительно ли данное обстоятельство стало причиной повышенной степени общественной опасности деяния или личности, а также, каким образом оно ее повышает . Данное правило, по ее мнению, необходимо закрепления в Постановлении Пленума Верховного Суда.