Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Обстоятельства исключающие преступность
деяния: теоретико-исторические аспекты.. 6

1.1. Понятие  и
уголовно-правовая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. 6

1.2. Система обстоятельств, исключающих преступность
деяния в соответствии с международных уголовным правом. 12

Глава 2. Характеристика обстоятельств, исключающих
преступность деяния в соответствии с  УК
РФ.. 19

2.1. Необходимая оборона как обстоятельство
исключающее преступность деяния  19

2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление как обстоятельство исключающее преступность деяния. 21

2.3. Крайняя необходимость как обстоятельство
исключающее преступность деяния  24

2.4. Анализ статей 
40, 41 и 42 УК РФ.. 32

Глава 3. Сравнительный анализ обстоятельств,
исключающих преступность деяния в РФ и уголовному законодательству зарубежных
стран. 40

3.1. Особенности в регламентации обстоятельств,
исключающих преступность деяния в США.. 40

3.2. Регламентация обстоятельств, исключающих
преступность деяния, в  уголовном законе
Франции и Федеративной Республике Германия. 43

3.3. Сравнительная характеристика российского и
зарубежного уголовного законодательства относительно обстоятельств, исключающих
преступность деяния  44

Заключение. 50

Список использованной литературы.. 52

Введение:

Актуальность темы. Институт обстоятельств,
исключающих, преступность деяния, достаточно подробно регламентирован в
уголовном законодательстве и исследован в науке уголовного права.

Кроме того, вопросы применения положений Уголовного
кодекса Российской Федерации о наиболее распространённых на практике
обстоятельствах, исключающих преступность деяния, разъяснены в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление». Данные разъяснения направлены на
формирование единообразной практики применения статей 37, 38, 108 и 114 УК РФ,
регламентирующих условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне
и задержании лица, совершившего преступление, а также ответственность за
превышение установленных пределов.

Вместе с тем, несмотря на позитивные изменения в
регламентации рассматриваемых обстоятельств и внимание к ним со стороны
Верховного Суда РФ, а также учёных, государственных и общественных деятелей, на
протяжении многих лет сохраняется практика единичного применения органами
предварительного расследования и судами положений главы 8 УК РФ для прекращения
уголовных дел либо постановления оправдательных приговоров.

Целью данной курсовой работы является изучение
обстоятельств, исключающих преступность деяния в России и за рубежом.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие 
и уголовно-правовую характеристику обстоятельств, исключающих
преступность деяния

— изучить систему обстоятельств, исключающих
преступность деяния в соответствии с международных уголовным правом

— охарактеризовать необходимую оборону как
обстоятельство исключающее преступность деяния

— выявить особенности причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление как обстоятельство исключающее преступность
деяния

— дать характеристику крайней необходимости как
обстоятельству, исключающему преступность деяния

— провести 
анализ статей 40, 41 и 42 УК РФ

— исследовать особенности в регламентации
обстоятельств, исключающих преступность деяния в США

—  провести
регламентацию обстоятельств, исключающих преступность деяния, в  уголовном законе Франции и Федеративной
Республике Германия

—  привести сравнительную характеристику
российского и зарубежного уголовного законодательства относительно
обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Объект и предмет
исследования.

Объектом данного
исследования выступили обстоятельства, исключающие преступность деяния в
качестве уголовно-правовой категории.

Предмет исследования
составили нормы уголовного закона Российской Федерации и зарубежного уголовного
законодательства, характеризующие отличительные особенности обстоятельств,
исключающих преступность деяния.

Состояния
научной разработанности проблемы данного исследования. Вопросами изучения
обстоятельств, исключающих преступность деяния  занимались такие авторы как:  Ансель, М., Апрелев В. Д., Бабурин В.В.,
Берестовой А.Н., Берестовой А.Н., Васин Д.М., Волженкин Б.В., Галиакбаров Р.Р.,
Домахин С.А., Захарова С.С., Ильюхов А.А., Клюев А.А., Козаев Н.Ш., Козак В.Н.,
Козочкин И. Д. , Крылова Н. Е., Серебренникова А. В., Курбанов Г.С., Луценко
Е.Г., Милюков С. Ф., Никуленко А. В., Наумов А.В., Орешкина Т., Побегайло Э.Ф.
Пронин А.П., Рабаданов А. С., Савинский А.В., Тиханова Н.Е., Тиханова Н.Е.,
Шурдумов А. Ю., Щелкогонова Е.В.  и
другие.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании
данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез,
индукция, дедукция).

Нормативная база исследования – общепризнанные принципы и
нормы уголовного права, положения Конституции Российской Федерации, зарубежного
уголовного законодательства.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, трех
глав и девяти параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в
котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит
перечень материалов, использованных при написании данного  исследования.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании
заявленной цели и поставленных задач, сделаем краткие выводы.

Существуют общие признаки обстоятельств, исключающих
преступность деяния, характеризующие их правовую природу: деяния, совершенные
при наличии обстоятельств, исключающих преступность, формально попадают под
признаки преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ; деяния,
причиняющие вред правоохраняемым интересам (другому человеку, обществу,
государству) посредством действия или бездействия и описанные в главе 8 УК РФ;
почти всегда деяния, совершенные при наличии обстоятельств, исключающих
преступность, совершаются исходя из общественно полезных побуждений, под
воздействием внешних (самооборона, задержание преступника) факторов или при
исполнении незаконного приказа или физического принуждения; правомерность
деяния, повлекшего за собой причинение вреда при соблюдении всех условий,
исключает все виды ответственности (уголовную, административную и
дисциплинарную).

В УК РФ, в статьях 37–42, заведомо признается, что
деяние, совершенное при обстоятельствах, исключающих преступность, «не является
преступлением…». Поэтому если деяние не является преступлением, то не должно
возникать обязанности отвечать за содеянное.

Ф. Кириченко пишет: «С одной стороны, оно создает
определенные гарантии от необоснованного привлечения к ответственности за такой
вред, с другой – является гарантией для преступника от возможного самосуда и
расправы».

По мнению В.И. Михайлова, обстоятельства, исключающие
преступность деяния, следует рассматривать как ситуации правомерного вреда,
причинение которого вызвано необходимостью достижения общественно полезного
результата.

Позиция В.И. Михайлова является обоснованной, так как
подтверждается положениями законов и в первую очередь конституционными
положениями о том, что гражданину предоставлено право защиты своих прав и
свобод теми способами, которые не запрещены законом. При этом при реализации
предоставленного гражданину права не должно быть допущено злоупотреблений и
превышений. За совершение таких действий законодатель предусматривает уголовную
ответственность.

Итак, законодатель, закрепляя положение об
обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предусмотрел достаточно
широкий их перечень. Нормы, регламентирующие обстоятельства, исключающие
преступность деяния, позволяют лицу, которое действовало правомерно, принимало
меры для предотвращения посягательства либо иные меры, направленные на
минимизацию последствий либо для достижения общественно полезной цели, избежать
уголовной ответственности. Регламентируя и закрепляя такие нормы, законодатель
признает за гражданами право на совершение таких правомерных и полезных действий,
а в некоторых случаях и поощряет совершение таких действий.

В рамках данной курсовой работы также был проведен
сравнительный анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния в РФ и
уголовному законодательству зарубежных стран.

Изучив материал и проведя сравнительную характеристику
обстоятельств, исключающих преступность деяния в США, Франции, Германии и
России мы можем сказать о том, что несмотря на то, что изучаемый
уголовно-правовой институт обладает различной законодательной регламентацией и характером
доктрины той или иной страны понимается в разных значениях, тем не менее, его
особенность заключается в том, что он является институтом, позволяющим
справедливо оценивать деяние, наносящее ущерб объектам, охраняемым уголовным
правом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Обстоятельства исключающие преступность деяния:
теоретико-исторические аспекты

1.1. Понятие  и
уголовно-правовая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния

Отличительной
особенностью преступного деяния, запрещенного под угрозой наказания, в
сравнении с правомерным поведением является наступление определенного вреда для
охраняемых уголовным законом общественных отношений. Именно поэтому
общественная опасность и является одним из главных и обязательных признаков
преступления. Однако в наших реалиях встречаются ситуации, которые вызваны
особыми объективными обстоятельствами, которые понуждают лицо совершить определенные
поступки, приводящие к наступлению общественно вредных последствий, для того
чтобы предотвратить или вовсе исключить наступление более тяжких последствий.
Формально такие деяния подпадают под признаки конкретных преступлений.

Учитывая
подобные обстоятельства, законодатель включил в Уголовный кодекс РФ,
специальную главу, которая полностью посвящена понятию обстоятельств,
исключающих преступность деяния. Данное поведение законодателя, показывает, что
некоторые действия субъекта, внешне напоминающие преступление, преследуют
общественно-полезные цели, например, причинение вреда преступнику, оказавшего
активное сопротивление при задержании, причинение вреда преступнику,
покушавшегося на жизнь и т.д.

Таким
образом, очевидно, что уголовный закон предоставляет лицу право на причинение
вреда, который при соблюдении необходимых условий является правомерным.

Указанные
обстоятельства имеют ряд общих признаков, среди которых:

— имеют
отношение к деяниям, внешне похожими на преступления;

— служат
общественно-полезным целям;

— должны
соответствовать условиям их правомерности;

—
отступление от условий правомерности, полностью меняют правовую природу этих
обстоятельств.

Общественная
опасность преступления является важной категорией уголовного права. Важность
проявляется в том, что при рассмотрении отдельных институтов уголовного права,
таких как наказание, преступление, категории преступлений, обстоятельства,
исключающие преступность деяния, и др., возникает необходимость в определении
сущности общественной опасности.

Таким
образом, сложно переоценить значимость общественной опасности для уголовной
ответственности. Во время пресечения общественно опасных деяний существует риск
причинения физического, материального и иного вреда лицу, которое создало
данную опасность. По своей сути такие действия подпадают под признаки
преступлений, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.

Однако в
главе 8 УК РФ закреплены условия, при которых признаки данного деяния не
признаются противоправными. Такие условия получили название обстоятельств,
исключающих преступность деяния. Таким образом, можно сделать вывод о том, что
законодатель в данной главе закрепляет перечень деяний, которые формально
подпадают под признаки отдельных преступлений, наказание за которые
предусмотрено нормами Особенной части УК РФ, но при этом, в силу общественной
полезности таких действий, не относит их к преступлениям.