Курсовая с практикой на тему Обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов преступления

Содержание:

Введение. 3

1.
Теоретические аспекты изучения материальных следов преступления.. 6

1.1. Понятие материальных следов
преступления: история и современность. 6

1.2. Классификация материальных
следов преступления. 12

2.
Практические аспекты обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов
преступления.. 18

2.1. Особенности обнаружения,
фиксации и изъятия материальных следов преступления. 18

2.2. Проблемы обнаружения, фиксации и
изъятия материальных следов преступления. 26

Заключение. 32

Список
использованных источников и литературы.. 34

Введение:

Актуальность темы.
Согласно данным МВД России и Генеральной прокуратуры, в 2020 году из
2 044 221 зарегистрированных преступлений было выявлено лишь
852 506 лиц, совершивших преступления. Однако 1 191 715
преступлений остались нераскрытыми. То есть раскрываемость составила менее 50%[1]. Это
свидетельствует о том, что существует проблемы в выявлении и раскрытии
преступлении. Одной из таких проблем на сегодняшний день является обнаружение и
идентификация материальных следов преступления. Этому способствует
недостаточность знаний основ криминалистической идентификации, новых средств и
способов идентификации следователей, оперативных работников. Это и
предопределило актуальность данной работы. Главная цель собирания материальных следов в рамках
юридического разбирательства (как по уголовному делу, так и по иным основаниям)
заключается в их дальнейшем использовании в качестве фактов, на основании
которых с помощью логически обоснованных заключений могут быть подтверждены
обстоятельства, подлежащие доказыванию. Поэтому для процессуальной деятельности
значение имеют лишь те данные, которые подтверждают существенные для дела
обстоятельства. Однако с точки зрения криминалистики значение материальных следов
гораздо шире. Оно заключается в проверке существующих версий, а также в
использовании следа как основания для выдвижения новых версий. Суть проверки
заключается в том, что материальный след должен точно встраиваться в
сформированную следователем гипотетическую картину произошедшего. Любая
гипотеза, выстраиваемая относительно существа преступного деяния, должна
объяснять все выявленные фактические обстоятельства. Если какое-то из этих
обстоятельств не укладывается в выдвинутую версию, она подлежит отклонению или
корректировке. Поэтому для криминалиста важен даже тот след, который
опровергает прежнее логическое построение и свидетельствует не о виновности
подозреваемого лица, а, напротив, о его невиновности. Благодаря такому следу
можно отбросить ложную версию, что приближает к установлению истины. [1] Состояние
преступности в России за январь-декабрь 2020 года. М.: Генеральная прокуратура
Российской Федерации. 62 с.

Заключение:

По результатам
проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.

Материальные следы преступления
– это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной
деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную
информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления.

Анализ методики исследования следов и их идентификации
позволяет сделать вывод о необходимости соблюдения следующих требований:

— меры по сохранению следов преступлений должны
приниматься немедленно, чтобы был соблюден принцип относительной устойчивости
отражённой информации;

— фиксация следов должна происходить своевременно с
целью сохранения свойств отражения в течение всего идентификационного периода;

— следователю необходимо как можно скорее отыскивать
предметы оставления следов (например, оружие, обувь, орудие взлома и т.д.);

— сравниваемые образцы должны быть получены как можно
ближе к моменту возникновения следов, представленных для идентификации
(например, следы пальцев рук, отпечатки обуви, следы транспортных средств и
т.д.);

— необходимо принимать меры по установлению фактов,
влияющих или повлиявших на изменение тождества исследуемого объекта вне
зависимости от обычных условий (например, должны учитываться время, способ и
другие условия хранения предмета, исходя из влажности, света, температуры и
других условий);

— должны соблюдаться правила собирания, хранения,
упаковки вещественных доказательств, которые предназначены для
идентификационного исследования.

Фрагмент текста работы:

Теоретические
аспекты изучения материальных следов преступления 1.1. Понятие материальных следов преступления: история и
современность Вопросам, касающимся криминалистической идентификации как научной
категории криминалистики, посвящено достаточное количество научных работ[1].
Представляется необходимым проанализировать научные основы указанного понятия.
Научные основы любой теории, в том числе криминалистической идентификации,
опираются на разработки философии науки, а также на принципы, сформулированные
для построения «фундамента» теории.

Формирование научных основ любой теории базируется на выделении
принципов, на которых данная теория или научное течение должно основываться.
Как и сам термин «криминалистическая идентификация», так и научные основы были
сформированы известным ученым-криминалистом С.М. Потаповым[2],
который их сформировал именно через призму принципов криминалистической
идентификации.

При этом, как отмечает Д.А. Степаненко[3],
традиционная парадигма криминалистической идентификации в современных условиях
уже не в полной мере соответствует научным и практическим потребностям и
нуждается в обновлении по ряду позиций.

Думается, что можно предложить следующую
классификацию этапов развития криминалистической идентификации, на основе
указанных выше сведений. Так, кажется логичным объединить этапы до 1917 года,
вплоть до 1950 года. Сюда включается как накопление эмпирического опыта, так и
опыты использования средств и методов криминологической идентификации. К
данному этапу можно отнести и разработку частных криминалистических теорий.
Второй этап представляет собой формирование общей теории криминалистики,
начавшееся примерно с шестидесятых годов XX века и длившееся до середины
восьмидесятых годов XX века. Третий этап, наиболее ярко нашедший свое отражение
в России, можно отнести к девяностым годам XX века, когда на фоне экономических
и политических изменений в стране менялись многие юридические институты, в том
числе и институт криминологической идентификации. Стоит отметить, что в силу
исторических событий, происходивших на рубежах XX и XXI, все страны так или
иначе были затронуты изменениями, происходившими в мире. Данный этап можно
справедливо выделить в истории каждой страны, учитывая различие временных рамок
данного этапа для разных стран. Четвертый же этап можно выделить с начала XXI
века и длящимся по сей день. На данном этапе с расширением старых и появлением
новых методов криминалистической идентификации, учеными рассматриваются новые,
представляющиеся возможности, изучаются их информационные, доказательственные и
логические аспекты, происходит кибернетизация процесса криминалистической
идентификации. [1] Самойлов А.В.
Анализ понятия криминалистической идентификации // Известия Юго-Западного
государственного университета. Серия История и право. 2012. № 2. Ч. 1. С. 115. [2] Потапов С. Принципы
криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1.
С. 66. [3] Степаненко Д.А.
Проблемы теории и практики криминалистической идентификации : дис. … д-ра
юрид. наук : 12.00.09 Иркутск, 2006. 337 с.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Виды материальных следов преступления и общие правила их обнаружения, фиксации и изъятия 5
1.1. Виды материальных следов 5
1.2. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов 10
Глава 2. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия различных видов материальных следов преступления 15
2.1. Приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног и обуви 15
2.2. Обнаружение, фиксация и изъятие следов биологического происхождения 20
2.3. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность темы курсовой работы определена тем, что использование следов для расследования преступления и доказывания вины обвиняемого требует соблюдения определенных технических, тактических и процессуальных правил, выработанных криминалистической наукой и направленных на выявление информации и приобщения ее носителя к материалам уголовного дела. При этом необходимо учитывать, что приобщение выявленной информации к материалам уголовного дела может осуществляться в форме описания следа в протоколе осмотра места происшествия, описания в протоколе осмотра отдельного предмета, приложения следа в натуре (вместе с носителем), его копии или фотографии.
Следы на месте происшествия, одежде и теле преступников, подозреваемых и потерпевших, следы на различных предметах, унесенных, с места происшествия, выявляются в ходе следственного осмотра, который является основным процессуальным действием по их обнаружению. Все действия, совершаемые в ходе осмотра или других процессуальных действий по отношению к следам- осмотр, фиксация, измерение, изготовление копий и т.д.,- должны обеспечить максимальную сохранность следа.
Важную информацию для раскрытия преступления может нести в себе даже самый незначительный объект оставшийся на месте происшествия. Многие объекты уникальны с момента своего производства или же они приобрели уникальные особенности во время эксплуатации, не менее важными являются части отделившиеся от цельных объектов которые могут дать представления о целом объекте, однако не стоит забывать о частицах веществ которые несут на себе объекты обнаруженные на месте происшествия или в последствии обнаруженные у лица подозреваемого в совершении преступления.
В настоящее время появляется все больше методов и способов исследования материальных следов, в связи с чем вновь становится актуальной данная тема исследования.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в ходе изучения, исследования материальных следов на месте совершения преступления.
Предмет исследования — материальные следы, оставленные на месте происшествия.
В связи со всем вышесказанным цель данной работы – рассмотреть возможности и тактику использования материальных следов обнаруженных на месте происшествия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть виды материальных следов;
— охарактеризовать общие правила обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов;
— изучить приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног и обуви;
— охарактеризовать обнаружение, фиксацию и изъятие следов биологического происхождения;
— определить особенности обнаружения, фиксации и изъятия запаховых следов.
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных авторов, а именно: Р.А. Дерюгина, Я.В. Комиссаровой, Д.П. Либозаева, А.В. Пестриковой, А.В. Сулеймановой, Ф.Ф. Султанова, Е.А. Чауниной и др.
Методы исследования: системно-функциональный, формально-юридический, анализ нормативных правовых актов, обобщение.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В результате проведенного исследования в рамках данной курсовой работы мы определили, что материальные следы преступления — это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления.
Материальные следы принято делить на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.
При обнаружении материальных следов в протоколе указываются: характеристика участка местности, здания, сооружения, помещения, где были обнаружены объекты, — потенциальные вещественные доказательства. Наименование и общее описание каждого предмета, на котором были обнаружены следы; вид и общая характеристика выявленных следов (форма, размер, наличие выраженных особенностей); их количество и расположение относительно друг друга и неподвижных ориентиров (расстояния следует измерять точно); приемы и средства, применявшиеся при обнаружении, фиксации и изъятии объектов; способ упаковки изымаемых объектов и пояснительные надписи на ней.
Предметом дактилоскопического исследования является идентификация лица, оставившего на месте происшествия следы пальцев и ладоней рук, установление времени их образования и условий механизма следообразования.
Находящиеся на поверхности рук человека потожировые вещества при легчайшем прикосновении на поверхностях окружающих предметах могут оставлять следы. Обнаружение поверхностных, и объемных следов рук, оставленных красящими веществами (кровь, краска и т.п.), в процессе осуществления как осмотра места происшествия, так и других следственных действий, и оперативно-розыскных мероприятий, не вызывает никаких трудностей и будет основываться на визуальном осмотре различных предметов и объектов. Главная сложность состоит в обнаружении мало видимых и невидимых следов рук, которые встречаются при работе на месте происшествия.
В работе мы пришли к выводу о том, что значение следов ног человека в раскрытии и расследовании преступлений ни сколько ни меньше, чем значение следов рук человека.
Под следами биологического происхождения понимают следы вещества, которые относятся к следообразующему объекту биологического происхождения. После фиксации биологических следов теми или иными способами осуществляется их изъятие. Для того чтобы выбрать способ изъятия следов биологического происхождения необходимо учитывать природу изымаемого объекта. Так, например, в случае попадания воды в кровь, происходит молекул, необходимых для проведения более точной экспертизы. Так же неблагоприятно влияют на биологические объекты высокие температуры и длительное хранение, которые делают следы биологического происхождения непригодными для проведения анализов.
Изъятие следов рекомендовано производить вместе с объектами — предметами-следоносителями. При отсутствии такой возможности с объектов, предметов производятся смывы, соскабливания, выпилы и вырезания.
Запаховые следы — это материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект, оставивший этот запах.
Основная задача одорологической экспертизой — установить тождество определенного человека по оставленному им запаху и определить, одним или же разными людьми оставлены запахи на одном или нескольких объектах, предметах, представленных на исследование. Полученные результаты исследования изъятых запаховых следов и образцов запаха оцениваются в комплексе с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Виды материальных следов преступления и общие правила их обнаружения, фиксации и изъятия

1.1. Виды материальных следов

Человеческая деятельность, в том числе преступная, представляет собой сложную динамичную систему. Стремление получить желаемое (предмет потребности) побуждает человека действовать, мотивирует его преступную активность. Руководствуясь представлениями о результате, которого он намерен достичь, злоумышленник выбирает способ совершения преступления. Реализуя преступный замысел, субъект действует в конкретной обстановке, совершая множество операций. Взаимодействуя со средой, он вносит в нее изменения — оставляет следы. Изучая эти изменения, лица, ведущие расследование, получают информацию о событии преступления, позволяющую установить и изобличить преступника. Вот почему понятие следа является одним из наиболее значимых в криминалистике.
Возможность по следам судить о субъектах и процессах, с которыми связано их появление, изучать события, произошедшие в прошлом, с научной точки зрения объясняется положениями материалистической диалектики.
Во-первых, речь идет об индивидуальности — неповторимом своеобразии объектов материального мира. Каждый объект обладает уникальной системой свойств. Это атрибуты, которые позволяют сравнивать объекты между собой, выявлять их сходство или различие как с качественной, так и с количественной стороны. Выражением свойств объекта служат признаки, индивидуализирующие его либо указывающие на принадлежность к группе однородных объектов.
Во-вторых, преступление протекает во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими процессами и явлениями и, как всякий материальный процесс, отражается в окружающей среде.
Отражение — всеобщее свойство материи, выражающееся в способности объектов запечатлевать результаты взаимодействия с другими объектами. Оно обеспечивается за счет различных форм движения материи (физической, химической, биологической, социальной). В процессе отражения могут быть задействованы сразу несколько форм движения, поэтому разграничивают простые и сложные формы отражения. Наибольшую трудность для анализа представляет психофизиологическая форма отражения, основанная на совокупности разноплановых процессов, позволяющих человеку ориентироваться в окружающем мире, времени, собственной личности, обеспечивающих преемственность опыта, единство и многообразие поведения.
В широком смысле слова следы — это любые изменения, связанные с событием преступления, отражающие его сущность и специфику. Единый источник происхождения обусловливает информационное единство следов: каждый след несет часть, а совокупность следов — всю информацию о преступлении и лицах, его совершивших .
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в качестве информации рассматривают сведения (сообщения, данные) об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемых человеком или специальным устройством, независимо от формы представления .
По справедливому замечанию Р. С. Белкина, «информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы или, как принято говорить, вне информационного сигнала» . Сигнал — это код, символ, созданный и переданный в пространство либо возникший при взаимодействии нескольких систем. Смысл и значение сигнала проявляются в процессе его регистрации принимающей системой. В результате получения информационного сигнала происходит уменьшение или снятие неопределенности наших представлений об изучаемых явлениях и процессах.
Поскольку сигнал — это материальный носитель информации, все следы преступления являются материальными. Однако их восприятие участниками судопроизводства, получение сведений о событии преступления происходят по-разному.
Это объясняется тем, что при использовании любого рода сигналов информация передается в кодированном виде и нуждается в расшифровке.
Передача сигналов осуществляется по каналам связи, которые принято делить на естественные и искусственные. Когда задействованы естественные каналы, человек становится непосредственным приемником информации. При использовании искусственных каналов приемниками служат технические средства.
Иногда достаточно органов чувств, чтобы получить информацию о событии преступления. Например, в ходе осмотра места происшествия следователь визуально воспринимает находящиеся там объекты и может, с определенной долей вероятности, судить по ним о действиях преступника.
В то же время получение значительной части информации участниками уголовного процесса (в том числе должностными лицами) сопряжено с применением технических средств и привлечением лиц, обладающих специальными знаниями. Пример тому — пожарно-техническая экспертиза, без производства которой чаще всего невозможно установить, где и по каким причинам первоначально возникло горение.
Материальные следы доступны для непосредственного восприятия и изучения независимо от волеизъявления кого-либо из участников судопроизводства. В целях получения информации, имеющей значение для дела, анализируют свойства объектов-следоносителей, характеристики следов и механизм их образования .
Традиционно различают следы-предметы, следы-вещества и следы-отображения.
Следы-предметы — это твердые тела, имеющие устойчивую форму внешнего строения, возникновение, исчезновение, состояние которых связано с событием преступления. Так, изделия несут информацию об условиях их изготовления (промышленное, кустарное, самодельное). Это может быть важно при решении вопроса об уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия .
При обнаружении частей, фрагментов целого можно восстановить разрушенный объект и определить его значение в связи с совершенным преступлением, например, если преступник будет задержан с похищенными вещами, для упаковки которых в квартире потерпевших он воспользовался находившимся там скотчем.
Характер повреждения объектов позволяет судить о механизме преступления. Известно, что сожжение трупа нередко свидетельствует о том, что убийца был знаком с жертвой.
Следы-вещества — это объекты, находящиеся в твердом, жидком, или газообразном агрегатном состоянии, которые позволяют:
— при исследовании состава отнести объект, являющийся источником происхождения следов, к определенной группе (например, установить группу крови преступника по следам спермы, оставленным в ходе изнасилования);
— определить механизм образования следов (по локализации и форме капель и брызг жидкости рассчитывают высоту и угол их падения, выясняют, находился ли предмет-носитель в движении и в каком направлении перемещался);
— выявить связь между объектами .