Курсовая с практикой на тему Обеспечение исполнения обязательств

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие, способы, принципы и условия обеспечения исполнения
обязательств в гражданском праве РФ.. 5

1.1. Понятие, способы и принципы обеспечения исполнения обязательств. 5

1.2. Условия исполнения обязательств. 10

Глава 2. Особенности некоторых способов обеспечения исполнения
обязательств  17

2.1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств. 17

2.2. Залог как способ обеспечения обязательств. 21

Заключение. 26

Список использованных источников. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. Обязательственное
право является одной из важнейших подотраслей гражданского права, поскольку экономический
оборот – одна из основ общественной организации, невозможно представить без
обязательственных отношений. Гражданско-правовыми обязательствами опосредуются
практически все сферы жизни общества: они находят свое место в договорных,
семейных, наследственных, корпоративных и многих других сферах правового
регулирования. Особый интерес для изучения в данной сфере представляет такой
институт обязательственного права, как обеспечение исполнения обязательств. Существование
института обеспечения исполнения обязательств обусловлено потребностью в
эффективном механизме, гарантирующем получение того результата, к которому
стороны стремились при заключении договора.

Степень разработанности проблемы исследования.
Теоретические основы и практические аспекты функционирования института
обеспечения исполнения обязательств нашли отражение в трудах Р.К. Агаронян,
Е.И. Аксеновой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.С. Глухова, Т.В.
Жиленковой, А.В. Захаркиной, Т.А. Конкиной, Т.А. Скворцовой и др.

Объектом исследования являются отношения,
складывающиеся в процессе обеспечения исполнения обязательств.

Предмет исследования – нормы права, регулирующие
отношения, складывающиеся в процессе обеспечения исполнения обязательств, практика
официального толкования и применения, их реализация, а также разработки ученых
в данной сфере.

Цель работы – провести исследование института обеспечения
исполнения обязательств на основе изучения и обобщения теоретических
исследований, действующего законодательства, практики его применения.

В
соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:

1) раскрыть понятие, способы и принципы
обеспечения исполнения обязательств;

2) рассмотреть условия исполнения обязательств;

3) выявить особенности неустойки как способа
обеспечения исполнения обязательств;

4) определить специфику залога как способ
обеспечения обязательств.

В основу методологии исследования положены
методы и принципы диалектической и формальной логики, сравнительный правовой
метод, метод анализа, метод обобщения.

Нормативной основой исследования являются
Конституция РФ[1],
Гражданский кодекс Российской Федерации[2] (далее ГК РФ), федеральные
законы и другие нормативные правовые акты.

Эмпирическая основа исследования включает
судебную практику по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой
проблематики.

Структура курсовой работы
определяется ее целями и задачами. Работа представлена введением, двумя главами,
включающими в себя четыре раздела, заключением и списком используемых
источников. [1] Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 16.03.2020. – № 11. – Ст. 1416. [2] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) // Собрание
законодательства РФ. – 05.12.1994.
– № 32. – Ст. 3301.

Заключение:

Исполнение обязательства является
многоаспектное понятие, включающее в себя одновременно правовой акт,
субъективное гражданское право и конкретные действия по исполнению
обязательств. Таким образом, исполнение обязательства может заключаться в
выполнении разнородных по правовой природе действий, которые могут являться как
юридическими актами, так и юридическими поступками.

Обеспечение исполнения обязательств представляет
собой меры, предназначенные для защиты интересов кредитора от ненадлежащего
исполнения обязательства должником и побуждения должника к исполнению
обязательства посредством присоединения в силу закона или договора к основному
(главному) обязательству дополнительного. При этом их реализация связывается с нарушением
обеспеченного договора и осуществляется исключительно в интересах кредитора.
Исполнение
обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи
должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом
и другими способами, предусмотренными законом или договором. Данный
перечень является открытым и не исчерпывающим, выделяют два вида способов
обеспечения: поименованные (урегулированные в нормативно-правовых актах) и
непоименованные (соответственно, специально не названные, неурегулированные
законодательством, но выработанные практикой).

Каждое обязательство должно быть исполнено
надлежащим образом. В рамках содержания принципа «надлежащего исполнения обязательств»
можно выделить несколько структурных элементов, при учете которых исполнение
будет признаваться надлежащим. Такие существенные элементы исполнения
обязательства – условия исполнения обязательств можно выявить при
систематическом анализе гл. 22 ГК РФ: исполнение обязательства надлежащим
предметом, надлежащим способом, надлежащему лицу, надлежащим лицом, в
надлежащий срок, в надлежащем месте. Ключевой составляющей надлежащего
исполнения является его исполнение надлежащим лицом и надлежащему лицу
(кредитору). По общему правилу, допустимо лишь исполнение обязательств
надлежащему лицу, то есть, должнику, а если допускается исполнение третьему
лицу по поручению должника, то это носит название перепоручения.

Когда срок исполнения не оговорен или же
его невозможно установить, то исполнение его должно осуществляться в разумные
сроки.

Выделены следующие общие признаки,
характеризующие способы обеспечения исполнения обязательств: акцессорность,
обязательственный и имущественный характер. Для поименованных в ГК РФ способов
обеспечения исполнения обязательств не является характерным наличие
совокупности всех выделенных признаков.

Неустойка стимулирует должника к надлежащему
исполнению договора и несет стимулирующую, а в дальнейшем защитную функции, на
первоначальной стадии – заключение и исполнение договора в указанный срок. При
наступлении неблагоприятных последствий в силу неисполнения или ненадлежащего
исполнения договора неустойка представляется мерой гражданско-правовой
ответственности, что позволяет возместить полученный кредитором ущерб.

Залог обладает дуалистической правовой
природой (как обязательство и как ограниченное вещное право). Залог как
обязательственная категория – это правовой инструмент, способ обеспечения
исполнения обязательства, при котором кредитор получает гарантию исполнения
принятых на себя должником обязательств.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, способы, принципы и условия
обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве РФ 1.1. Понятие, способы и принципы обеспечения исполнения обязательств Участники хозяйственного оборота стремятся
минимизировать риски неисполнения контрагентом обязательств по договору. Этому
служит институт обеспечения исполнения обязательств. Институт обеспечения
исполнения гражданско-правовых обязательств имеет очень важное значение. Он
способствует устойчивости возникших гражданско-правовых отношений, создает
гарантии исполнения возникших договоренностей в частно-правовой сфере, что в
целом создает безопасные и стабильные условия экономического оборота[1].

По мнению Б.М. Гонгало, обеспечение исполнения
обязательств представляет собой использование обеспечительных мер (способов)
имущественного характера, установленных законом или договором, существующих в
виде акцессорных (дополнительных) обязательств, которыми должник стимулируется
к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту
имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника[2].

В настоящее время имеют место различные
мнения об отнесении исполнения обязательства к различным правовым институтам,
однако единого мнения пока не сложилось: исполнение обязательства предлагается рассматривать
как особую право прекращающую (ремиссионную) двустороннюю вторичную сделку,
включающую в себя волеизъявление сторон, имеющее направленность на исполнение
обязательства (Л.В. Криволапова, С.В. Сарбаш). Также существует мнение об
отнесении исполнения обязательства к юридическим действиям (К.П. Победоносцев,
З.И. Цыбуленко). Отмечается также третья позиция относительно правовой природы
исполнения обязательства – это признание его в качестве юридического поступка,
в соответствии с данной позицией воля субъекта и направленность его действий не
влияют на достижение юридического значимого результата (О.А. Красавчиков). Д.Г.
Хваль отмечает, что исполнение обязательства необходимо
рассматривать в качестве юридического акта и юридического поступка[3].

По мнению В.В. Витрянского, обеспечение
обязательств – это особые юридические конструкции для удовлетворения
имущественных интересов кредитора в связи с нарушением должником лежащих на нем
обязанностей, характеризующиеся двумя основными признаками: имущественным
характером и обязательственно-правовой формой[4].

Т.В. Жиленкова указывает два признака
обеспечения исполнения обязательств – стимулирующий и защитный (гарантийный или
компенсаторный). Стимулирующий признак предполагает свойства способа
обеспечения исполнения обязательства побуждать должника к исполнению в натуре.
Защитный признак предлагается рассматривать как возможность обеспечения
интересов кредитора и предоставление наиболее эффективного механизма
компенсации неблагоприятных последствий в случае неисполнения либо
ненадлежащего исполнения обязательства должником[5]. [1] Конкина Т.А. Проблемы залоговых
обязательств: теоретический и практический аспекты // Управление
социально-экономическими системами: теория, методология, практика. Сборник
статей VIII Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 218. [2] Цит. по: Простова А.А. Современные
научные подходы к формированию учения о способах обеспечения исполнения
обязательств // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2020. – № 4. – С. 79. [3] Хваль Д.Г.
Правовая природа исполнения обязательства // Наука через призму времени. – 2018. – № 12 (21). – С.
205-206. [4] Цит. по: Кругликова Е.В. Титульное
обеспечение как способ обеспечения исполнения обязательств // Вопросы
российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 415. [5] Жиленкова Т.В. Признаки способов
обеспечения исполнения обязательств // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 2 (24). – С. 4.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИНСТИТУТУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 Система и виды обязательств 6
1.2 Условия исполнения обязательств 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 16
2.1 Неустойка в гражданском праве 16
2.2 Залог как способ обеспечения обязательств 19
2.3 Исполнение обязательств, вытекающих из банковской гарантии 21
2.4 Обязательства из договора поручительства 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики обязательства являются ее важнейшими элементами, составляют основу экономического оборота, именно через них и посредством них осуществляется перемещение всех материальных благ. Действие всех без исключения обязательств проявляется в том, что они должны быть исполнены с установлением определенной ответственности за их нарушение и применением в необходимых случаях мер по обеспечению их исполнения.
Курсовая работа посвящена рассмотрению отдельных способов обеспечения исполнения обязательств, их сущности, основных аспектов, изменений. Проблема обеспечения исполнения обязательств в последнее время не только привлекает внимание специалистов различных областей знания, но, кроме этого, она является предметом особого интереса со стороны государства. Обязательства заключаются для достижения определенного результата. Как известно, все обязательства подлежат исполнению и их исполнение должно быть надлежащим. Надлежащее исполнение обязательств играет большую роль не только в имущественной сфере отдельных субъектов правоотношений, но также и в экономике страны в целом. Оно координирует сферу производства и реализации продукции, и в том случае если обязательство исполнено надлежащим образом, отношения между субъектами являются стабильными, что в свою очередь оказывает благоприятное влияние на экономику страны. Исполнение обязательств, достаточно сложный процесс, он включает в себя определение субъектов, предмет и место обязательства, срок и порядок исполнения этого обязательства.
Исполнение обязательства должно осуществляться при помощи волевых действий сторон обязательства, иными словами должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение. В данном случае волевой момент является основным, так как от воли стороны зависит, будет ли исполнено обязательства, в каком виде, и в какой степени оно будет исполнено.
Степень теоретической разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, К.И. Анненкова, С.И. Аскназия, Ю.Г. Басина, М.И. Брагинского, С.И. Братуся, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, К.А. Граве, В.И. Грибанова, В.А.Дозорцева, В.С. Константинова, С.М. Корнеева, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, Д.И. Мейера, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, В.М. Хвостова, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева.
Объектом в курсовой работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства, а именно в сфере обеспечения исполнения обязательств.
Предмет работы представляет собой анализ норм общей части гражданского права, затрагивающие институт обеспечения исполнения обязательств.
Целью курсовой работы является проведение комплексного всестороннего исследования обеспечения исполнения обязательств.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
— раскрыть систему и виды обязательств;
— изучить условия исполнения обязательств;
— рассмотреть неустойку в гражданском праве;
— проанализировать залог как способ обеспечения обязательств;
— рассмотреть исполнение обязательств, вытекающих из банковской гарантии;
— провести анализ обязательства из договора поручительства.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили международные правовые акты, Конституция РФ , ГК РФ , конституционные и федеральные законы РФ, нормативные акты Президента и Правительства РФ, соответствующие, относящиеся к исследованию акты министерств и ведомств.
Эмпирической основой курсовой работы являются правовые акты российского и зарубежного законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики. Научная литература представлена современными авторами.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют проблемы обеспечения исполнения обязательств.
Структура курсовой работы определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

В главе 23 ГК РФ предусмотрены способы, направленные на обеспечение надлежащего исполнения обязательств призванные минимизировать риски, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые по своему характеру имеют различные цели и направленности, а также отличаются по правовым последствиям.
Закон не ограничивает использование сторонами способов, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств. Стороны свободны в своих действиях при заключении договора, как и в выборе способа обеспечения исполнения обязательств (ст. 1 и 421 ГК РФ). Ограничения и (или) обязанность использовать определенные виды обеспечительных мер могут быть установлены лишь в случаях прямо предусмотренными законом.
Неустойка, как правовая категория, урегулированная в ГК РФ выполняет двойную роль. Она считается способом обеспечения исполнения обязанностей и мерой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей. Анализируя статьи ГК РФ, размещенных в разных главах, видно, что двоякость роли неустойки ничем не обоснована. Этот факт, а также характер неустойки и практическое применение дают основание заметить, что одновременное признание неустойки способом обеспечения и мерой ответственности неоправданно.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога «кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества». Основаниями возникновения залога являются закон либо соглашение сторон. Залог в силу закона возникает, например, при продаже товара в кредит (п.5 ст. 488 ГК РФ), в этом случае можно говорить о «диспозитивном» залоге, когда стороны могут соглашением отменить возникновение права залога; при передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества (п.1 ст. 587 ГК РФ), в данном случае речь идет о «императивном» залоге, поскольку права отменить возникновение залога соглашением сторон не предусмотрено.
Банковская гарантия не может быть мерой имущественной ответственности, следовательно, являться способом компенсации убытков, а размер суммы, взыскиваемый по требованию бенефициара, не может изменяться и зависеть от подлежащей оплате суммы неустойки. Во второй главе также рассмотрена проблема влияние неустойки и банковской гарантии на права бенефициара требовать исполнение основного обязательства после удовлетворения требования по банковской гарантии.
Мы пришли к выводу, о принципиально разных правоотношениях, которые возникают при одновременном использовании неустойки и банковской гарантии, а также возникающих на их основе правах и обязанностях кредитора (бенефициара).
Поручительство – это обязательство субъекта (поручителя) перед кредитором за то, что заемщик (порученный) исполнит свое обязательство перед этим кредитором. Рассмотрим такую ситуацию, когда у должника — гражданина несколько кредиторов и одно из обязательств обеспечено поручительством.
Таким образом, способы обеспечения исполнения обязательства созданы в целях предотвращения или уменьшения негативных последствий, которые могут наступить при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своего обязательства. Все способы обеспечения исполнения обязательства различаются по степени воздействия на должника и по методам достижения цели: побудить должника исполнить надлежащим образом свое обязательство. Поэтому при оптимальном выборе способа обеспечения исполнения обязательства зависит поведение сторон, как должника, так и кредитора. Необходимо учитывать особенности того или

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИНСТИТУТУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Система и виды обязательств

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности» .
В теории права выделяют большое количество классификаций обязательств по различным основаниям. Вот самые распространенные:
• по распределению прав и обязанностей между контрагентами;
• причинам возникновения;
• субъектам исполнения;
• определенности предмета.
Ниже раскроем их подробно.
Виды обязательств исходя из разделения прав и обязанностей между контрагентами. При делении по такому признаку выделяют обязательства:
• Простые, когда кредитору принадлежит право требования, а у должника есть только обязанность совершить какие-либо действия. К этой категории можно отнести обязательства по компенсации нанесенного ущерба, взимание неосновательного обогащения, среди договорных обязательств — договор займа.