Курсовая с практикой на тему Обеспечение безопасности на пространстве СНГ на примере Казахстана 1990-2000гг

Содержание:

899285

Введение:

Актуальность
темы. После распада СССР возникла потребность в новой
политической организации на постсоветском пространстве. Ведь после
дезинтеграции такой большой страны как Советский Союз необходимо было построить
новую систему отношений в регионе. Новые страны стремились объединить свои
усилия для преодоления кризиса.

Степень изученности темы.
Среди отечественных ученых данную проблематику разрабатывали В. Матвиенко[1], А. Волошин[2] и Б. Парахонский и ряд
других. Существует взгляд, что СНГ была формой цивилизованного развода между
бывшими советскими республиками. Определенный интерес для темы составляют
статьи российских журналистов (П.Сивоконь[3]
и И. Левяш[4]).

Из российских ученых интересны труды М. Башаратьяна[5], Д. Файзуллаева[6], М. Кротова[7], Е. Пивовара[8], которые представляют
мягкий позитивный взгляд на Содружество независимых государств. В белорусской
историографии данную проблему разрабатывал Ю. Шишков[9] [10], в американской — П. Кубичек.

Являясь основой государства, современная
экономика непосредственным образом оказывает влияние на все сферы
жизнедеятельности общества, а ее развитие и укрепление влияет на утверждение
Республики Казахстан демократическим, светским, правовым и социальным государством,
высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы[10].

Казахстанская экономика с переходной
экономикой характеризовалась несовершенными социально-экономическими
отношениями, многоуровневыми экономическими отношениями, сложной системой
развивающихся рыночных отношений, плохим порядком и бессистемными правовыми
нормами, регулирующими отношения в экономической сфере. Кроме того, нельзя не
подчеркнуть недостаточную эффективность самой экономики, ее неспособность
обеспечить прочную экономическую основу для функционирования государства и
создать условия, способствующие благополучию жизни миллионов жителей
Казахстана. Отметим, что экономически слабое государство не может полностью
обеспечить свою экономическую безопасность, безопасность своих граждан, занятых
на производстве, и, следовательно, эффективно противодействовать любому
посягательству на сферу экономической деятельности.

Переход экономики Казахстана к рыночным
отношениям не только завершил период господства государственной монополии на
собственность, но и создал принципиально новые субъекты хозяйствования,
способствовал развитию частной собственности, предпринимательской и банковской
деятельности, бизнес-структур и вместе с ними изменил подход к обеспечению
экономической безопасности.

Объект
исследования – обеспечение экономической безопасности
на пространстве СНГ.

Предмет
исследования – обеспечение экономической безопасности в
Республике Казахстан в 1990-2000 гг.

Цель
курсовой работы – рассмотреть процесс обеспечения экономической
безопасности на пространстве СНГ на примере Казахстана 1990-2000гг.

Для достижения поставленной цели
необходимо решить следующие задачи:

1. Определить роль и место экономической
безопасности в системе национальной безопасности.

2. Изучить регион СНГ как сферу
конкуренции интеграционных проектов.

3. Исследовать систему государственных
органов и субъекты обеспечения экономической безопасности.

4. Рассмотреть пути совершенствования
законодательства в области обеспечения экономической безопасности. [1]
Матвиенко
В.М. Содружество независимых государств (СНГ): история создания и развития /
В.Н. Матвиенко // Вестник Киевского университета. Серия: Международные
отношения. — 2017. — Вып. 6. — С. 27-33. [2]
Волошин А.
Место СНГ среди приоритетов российской внешней политики в 1992-1994 гг. / А.
Волошин // Память веков. — 2018. — № 5. — С. 176-185. [3]
Сивоконь П.
невозрожденные содружество / П Сивоконь // Главред. — 2018. — № 51 (204). — С.
20-22. [4]
Левяш И. К
двадцатилетию СНГ / И. Левяш // Свободная мысль. — 2018. — № 2 (1621). — С.
21-36. [5]
Башаратьян
М. Военно-политическая безопасность Центральной Азии и роль ОДКБ в ее
обеспечении /М. Башаратьян // Мировая экономика и международные отношения. —
2018. — № 12. — С. 15-23. [6]
Файзуллаев
Д.А. ОДКБ формирование системы коллективной безопасности / Д.А. Файзуллаев //
Азия и Африка сегодня. — 2019. — № 7. — С. 20-25. [7]
Кротов М.И.
Политико-экономические проблемы модернизации: опыт России и СНГ / М.И. Кротов.
— СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета,
2017. — С. 292. [8]
Пивовар Е.
Евразийский Интеграционные проект на постсоветском пространстве / Е. Пивовар. —
СПб.: Алетейя, 2016. — 719 с. [9]
Шишков Ю.В.
Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ
/Ю.В. Шишков. — М.: НП «III тысячелетие», 2018. — С. 480. [10] Алма-атинская
декларация: Об образовании Содружества Независимых Государств от 21 декабря
1991 г. // Известия. ‒ 1991. – 24 декабря. – С. 1.

Заключение:

Итак, основной причиной создания СНГ и
похожих на нее интеграционных структур на постсоветском пространстве стало, с
одной стороны, желание новых независимых государств иметь организации, с
помощью которых можно было бы гарантировать свою безопасность (ОДКБ) и
обеспечить мирный разрыв после семидесяти лет совместного существования в
рамках одной страны (СНГ). Параллельно с исчерпанием потенциала СНГ, Россия
начала запускать на постсоветском пространстве новые, с меньшим количеством
членов, интеграционные экономические объединения, для углубления сотрудничества
и лучшего экономического функционирования стран региона (Таможенный союз, ЕЭП).

Суть экономической безопасности
реализована в системе соответствующих критериев и показателей. В связи с этим
необходимо обратить внимание на два важных аспекта.

Во-первых, в рыночных условиях
экономическая безопасность как категория современной экономической теории имеет
свой предмет и специфические методы исследования. Действительно, экономика
страны не может быть стабильной без экономического роста, без динамичного
развития, соответствующего развитию экономик других стран. Если экономика не
развивается, если нет устойчивого роста, то нет адекватного ответа на
внутренние и внешние угрозы, то есть воля экономики к выживанию в сложных
ситуациях сомнительна.

Во-вторых, экономическая безопасность —
это составляющая антикризисного управления экономикой. Экономические кризисы
разной глубины и продолжительности являются следствием любой смешанной
(смешанной) экономики. Кризисы могут привести к увеличению разрыва между
спросом и предложением, обесцениванию валюты, росту стоимости жизни,
безработице, то есть к ухудшению макроэкономических показателей.

Для защиты национальных интересов и
обеспечения экономической безопасности государства на современном этапе
социально-экономического развития Казахстана на фоне ускоряющихся процессов
глобализации и компьютеризации в мире, усиления конкуренции на мировых рынках
членство в ВТО требует не только согласия, но также системные и
скоординированные действия ветвей власти на всех уровнях, предпринимателей и
общества в целом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ
ПРОСТРАНСТВЕ

1.1
Развитие региональной
интеграции после распада СССР (1991-2000 гг.)

После провала попыток Горбачева подписать новый
союзный договор лидеры трех стран бывшего СССР — России, Украины и Беларуси
решили создать 8грудня 1991г. Содружество независимых государств[1] [1, c. 27]. После
семидесяти лет совместного существования и после отставки Президента СССР
необходимо было обеспечить мягкий разрыв между бывшими Союза и формой этого
разрыва стала СНГ.

С точки зрения Москвы СНГ создавалась
также для того, чтобы сохранить влияние России в регионе. Также нужно сказать,
что в США положительно отнеслись к созданию этой организации, ведь новые страны
— Украина, Беларусь и Казахстан владели ядерным оружием и Вашингтон стремился
сделать так, чтобы не возникло новой нестабильности в регионе[2] [4, c. 21-22].

21 декабря 1991 в Алма-Ате лидеры
одиннадцати государств бывшего Союза подписали протокол к Соглашению о создании
СНГ. Не подписали его лидеры стран Балтии, которые стремились европейской
интеграции, а также Президент Грузии З. Гамсахурдиа, который был против
вхождения его страны в организации, в которой должна доминировать Россия.
Протокол подписали Россия, Украина, Беларусь, Молдова, Армения, Азербайджан,
Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан[3] [1, c. 27]. Тогда был
создан Совет глав государств и Совет глав правительств и подписана декларация в
которой четко говорилось, что СНГ не является государственным образованием.
Созданные структуры не дали того результата, на который надеялись сторонники
интеграции в регионе. Это была попытка мирного развода после длительного
существования в одной стране.

22 января 1993 был принят Устав СНГ. В нем
было провозглашено, что целью организации является сотрудничество в
экономической, политической и культурной сферах. Также было объявлено, что
целью СНГ является мирное разрешение конфликтов между странами-членами
организации. Об основных принципах организации говорилось, что нерушимость
границ, уважение территориальной целостности и невмешательства в дела друг
друга будут определяющими в ее деятельности[4]. Дальнейшие события на
постсоветском пространстве, в частности аннексия Россией Крыма и отторжения
Донбасса в 2014 и признание независимости Абхазии и Южной Осетии в 2008 году.
Показали, что самая большая страна СНГ неоднократно нарушала принципы Содружества.
При этом Украина и Туркмения не подписали Устав СНГ.

В январе 1995 Россия и Беларусь подписали договор
о ускоренное формирование Таможенного союза. Тогда же к ним присоединился
Казахстан.

Согласно этому договору в течение полутора
лет должны быть отменены тарифные ограничения в сфере торговли и таможенный
контроль между этими тремя странами-членами СНГ. Впоследствии три страны должны
перейти к совместной налоговой, таможенной и валютной политики[5].

В середине 1990-х гг. Высшее руководство
России начало искать механизмы более тесной интеграции. Следствием чего стало
подписание 2 апреля 1996г. Б. Ельциным и А. Лукашенко Соглашения о создании
Союзного государства России и Белоруссии[6]. Это была определенная
попытка возродить былую славянском единстве в рамках бывшего СССР. Ведь именно
три славянские страны образовали СНГ, но тесной интеграции так и не
происходило, потому что новые независимые государства стремились «оторваться»
от центра — Москвы. [1]
Алма-атинская
декларация: Об образовании Содружества Независимых Государств от 21 декабря
1991 г. // Известия. ‒ 1991. – 24 декабря. – С. 1. [2]
Волошин А.
Место СНГ среди приоритетов российской внешней политики в 1992-1994 гг. / А.
Волошин // Память веков. — 2018. — № 5. — С. 176-185. [3]
Алма-атинская
декларация: Об образовании Содружества Независимых Государств от 21 декабря
1991 г. // Известия. ‒ 1991. – 24 декабря. – С. 1. [4]
Алма-атинская
декларация: Об образовании Содружества Независимых Государств от 21 декабря
1991 г. // Известия. ‒ 1991. – 24 декабря. – С. 1. [5]
Звягельская И. Факторы
нестабильности на постсоветском пространстве: (Центральная Азия и Кавказ) / И. Звягельская
// Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной
Азии. – М.: МГИМО-Университет, 2017. – С. 353–370 [6] См. Там же с.353-370