Курсовая с практикой на тему Номинальные и реальные показатели экономического развития

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения номинальных и реальных индикаторов 6
1.1. Модель взаимосвязей между отраслями национальной экономики в условиях номинальных индикаторов 6
1.2. Модель Манделла-Флеминга с реальными индикаторами 13
Глава 2. Моделирование национального рыночного хозяйства на макроуровне с применением номинальных и реальных индикаторов 24
2.1. Состояние национального хозяйства России 24
2.2. Расчет модели национального хозяйства России с применением номинальных и реальных индикаторов 28
Заключение 43
Список литературы 45

Введение:

Актуальность темы исследования не вызывает сомнения. При фискальном расширении первоначальное увеличение внутренних государственных расходов создает избыточный спрос на товары и имеет тенденцию к увеличению объема производства, занятости и доходов. Это, в свою очередь, повышает спрос на деньги и уровень процентной ставки. Тот факт, что внутренняя процентная ставка в настоящее время выше, чем мировая процентная ставка, вызывает приток капитала, который вызывает повышение внутреннего обменного курса (на каждую единицу иностранной валюты должно приходиться меньше единиц национальной валюты). Таким образом, в этом случае внутренние товары становятся более дорогими по сравнению с иностранными товарами, а торговый баланс ухудшается (покупается больше импорта и продается меньше экспорта), что приводит к снижению внутреннего производства, занятости и доходов. Достигается новое равновесие, при котором торговый баланс ухудшается, а объем производства и процентная ставка восстанавливаются до их первоначального уровня.
Таким образом, свободная мобильность капитала и торговая интеграция определяют способность денежно-кредитной политики стимулировать внутреннюю экономику, но сводят на нет последствия фискальной политики, когда валютный курс является гибким.
Объектом исследования курсовой работы являются индикаторы.
Предметом исследования является применение номинальных и реальных индикаторов национальной экономики России.
Целью исследования является анализ номинальных и реальных индикаторов в моделировании национальной экономики России.
Задачи исследования:
— Модель взаимосвязей между отраслями национальной экономики в условиях номинальных индикаторов.
— Модель Манделла-Флеминга с реальными индикаторами.
— Состояние национального хозяйства России.
— Расчет модели национального хозяйства России с применением номинальных и реальных индикаторов.
Степень разработанности проблемы. Модель Манделла-Флеминга интегрирует международную торговлю и финансы в макроэкономическую теорию. Этот подход был разработан в начале 1960 – х годов канадским экономистом Робертом Манделлом (лауреатом Нобелевской премии по экономике 1999 года) и британским экономистом Дж.Маркусом Флемингом (1911-1976). В этот период оба автора были членами Международного Валютного Фонда ’s Research Department, где они независимо расширили традиционную кейнсианскую модель до открытой экономической структуры, в которой рынки капитала и товаров интегрированы на международном уровне. Полученное исследование представляет собой оригинальную версию модели Манделла-Флеминга (Mundell 1963; Fleming 1962).
Модель Манделла-Флеминга показывает, что при гибком режиме обменного курса Фискальная политика не имеет никакой власти влиять на объем производства, в то время как денежно-кредитная политика является очень эффективной. Обратное верно, если валютный курс фиксирован. Предположение о том, что международные рынки капитала полностью интегрированы, играет решающую роль в определении этих результатов.
Поскольку денежно-кредитная экспансия имеет тенденцию к снижению процентной ставки, эта политика также стимулирует отток финансового капитала, поскольку внутренние инвесторы стремятся получить более высокую прибыль, покупая иностранные облигации. Инвесторам необходимо покупать иностранную валюту для приобретения иностранных облигаций. Соответственно, увеличивается предложение национальной валюты для покупки иностранной валюты, необходимой для приобретения иностранных облигаций. Внутренний валютный курс обесценивается; то есть на каждую единицу иностранной валюты должно быть обменено больше единиц внутренней валюты. Это делает отечественные товары дешевле по сравнению с зарубежными товарами, улучшая тем самым торговый баланс (закупки импорта снижаются, а продажи экспорта увеличиваются) и стимулируя внутренний выпуск и занятость. Таким образом, внутренний денежный спрос увеличивается, что приводит внутреннюю процентную ставку обратно в соответствие с мировой процентной ставкой. В равновесии, которое возникает после денежной экспансии, процентная ставка остается неизменной, а объем производства увеличивается пропорционально увеличению денежной массы.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.

Заключение:

Мы ставили перед собой цель – номинальные и реальные показатели экономического развития, рассматривая при этом как индикаторы маркоэкономического уровня, так и показатели по малым предприятиям России и США и банкротству этих предприятий и влияния этих показателей на экономику стран с применением номинальных и реальных показателей.
Номинальные показатели – это макроэкономические данные.
Реальные показатели – это данные по предприятиям.
В результате выполнения цели исследования, нами были решены следующие задачи:
1 Постановка задачи; объект, предмет исследования как экономические категории.
Для многих развитых и развивающихся стран предпринимательство имеет важнейшую роль в экономике страны. В США, к примеру, малый бизнес дает половину ВВП. Значение малого предпринимательства не ограничивается торговлей, сферой услуг, аудиторскими, юридическими и прочими услугами. Большой динамизм является одним из качеств малых и средних предприятий. Это качество динамизма берет свое начало в присущей малому бизнесу природе. Структура малых и средних предприятий менее сложна, чем структура крупных предприятий, и поэтому способствует более быстрой и гладкой коммуникации и принятию решений. Это позволяет обеспечить большую гибкость и мобильность управления малым бизнесом. Кроме того, малые предприятия чаще дают возможность собственникам, которые обладают более сильным предпринимательским духом, чем нанятые кормильцы, брать на себя риски и проблемы.
В сфере малого и среднего бизнеса там заняты более 52% работающего населения страны. Для того, чтобы толкнуть малый бизнес вперед — мало дать бюджетные деньги. Нужен еще и спрос. Во всем мире именно малый бизнес во многом работает за счет заказов от крупных компаний — на поставку комплектующих, оборудования. В стране же, которая живет за счет нефти и газа малый бизнес в этом плане всегда будет находиться на задворках. Конечно, будут по-прежнему работать небольшие продмаги, ларьки будут торговать пивом, рынки никуда не денутся, но чтобы принципиально улучшить ситуацию с точки зрения вклада в ВВП, требуется спрос со стороны крупных компаний. В частности, в сфере информационных технологий, высокотехнологичных разработок, как это происходит в всем мире. Нужны также доступные для бизнеса кредиты, снижение налогов. Иначе будет лишь напрасная трата бюджетных денег. Сначала необходима масштабная индустриализация, промышленный переворот в рамках новой структуры экономики, чтобы у крупных компаний возник спрос на продукцию малого бизнеса.
Таким образом, в данной работе мы подняли довольно новый для исследований вопрос, влияние малого бизнеса на экономическую безопасность страны: что можно считать факторами смертности малого бизнеса. Ведь предприниматели мобилизуют незанятые средства, которые приводят к накоплению капитала. Средства, которыми пользуются предприниматели — это смесь их собственных и заемных. Это приводит к созданию богатства, которое очень важно для развития экономики. Уменьшение этого богатства создает угрозу экономической безопасности страны.

Фрагмент текста работы:

Теоретические аспекты изучения номинальных и реальных индикаторов

1.1. Модель взаимосвязей между отраслями национальной экономики в условиях номинальных индикаторов

Под равновесием мы понимаем состояние равновесия или состояние отсутствия изменений. Под равновесным национальным доходом мы понимаем тот уровень национального дохода, который остается неизменным на определенном уровне.
При равновесном уровне национального дохода нет никакой тенденции к росту или падению доходов/выпуска.
В кейнсианской двухсекторной экономике есть только сектор домашних хозяйств и бизнес-сектор.
Правительство отсутствует, а экономика закрыта. В этой простой экономике существуют два элемента национального дохода-потребление и инвестиции, т. е. C + I. Считается, что экономика находится в равновесии, когда совокупные расходы равны совокупному доходу или совокупной денежной стоимости всех товаров и услуг.
Совокупный спрос — это, таким образом, сумма потребительского спроса и инвестиционного спроса . Поскольку в двухсекторной экономике существуют только два товара-потребительские товары и инвестиционные товары—совокупные расходы составляют сумму потребительских и инвестиционных расходов. Таким образом, совокупный спрос (с + I) равен совокупным расходам (с + I).
С другой стороны, когда совокупный доход равен совокупным расходам, утечки и инъекции в круговой поток доходов становятся равными друг другу. В двухсекторной экономике сбережения являются единственным источником изъятия, а инвестиции-единственным источником инъекций. Таким образом, считается, что экономика находится в равновесии, когда сбережения (то есть изъятие) равны инвестициям (то есть вливанию).
Таким образом, вышеприведенный аргумент предполагает наличие двух альтернативных подходов к определению национального дохода. Первый подход предполагает, что равновесный уровень национального дохода определяется равенством совокупного спроса (или совокупных расходов) и совокупного предложения продукции. В терминах диаграммы можно сказать, что в двухсекторной экономике равновесный уровень национального дохода определяется в той точке, где линия C + I пересекает линию 45°. Таким образом, этот подход известен как подход «доходы-расходы» или подход «совокупный спрос-предложение».
Совокупный спрос = денежная стоимость продукции (дохода)
или Y = C + I…
Альтернативный подход гласит, что, когда вливание (I) равно утечке (утечкам) в двухсекторной экономике, определяется равновесный уровень национального дохода. В терминах диаграммы, когда линия сбережений и линия инвестиций пересекаются друг с другом, определяется равновесный уровень дохода.
Утечка (экономия) = впрыск (инвестиции)
или S = I…
Помните, что эти два подхода являются альтернативными друг другу.
Теперь эти подходы будут подробно объяснены:
Первый метод: подход на основе совокупных поступлений-расходов.
В двухсекторной кейнсианской модели совокупный спрос складывается из запланированного или желаемого потребительского спроса и запланированного инвестиционного спроса. Общая сумма запланированных расходов (с + I) должна быть равна величине выпуска или дохода для того, чтобы простая экономика находилась в равновесии. Или когда линия C + I пересекает линию 45°, определяется равновесный уровень дохода. Другими словами, равновесный уровень национального дохода определяется в том месте, где совокупный спрос (C + I) равен совокупному предложению (т. е. совокупному выпуску страны или национальному доходу).
Для графической иллюстрации равновесного Национального выпуска мы используем рис. 3.11 где мы измеряем национальный доход по горизонтальной оси и совокупный спрос или расходы (C +1) по вертикальной оси. Линия 45° является чисто опорной линией; любая точка на этой линии равноудалена как от горизонтальной, так и от вертикальной осей. Совокупные расходы (C + I) равны значению дохода или выпуска на этой линии 45°. Для наших целей изложения эта линия может рассматриваться как совокупная кривая предложения, хотя она и не является «истинной» совокупной кривой предложения .