Курсовая с практикой на тему Незаконный оборот прекурсоров: вопросы квалификации.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Прекурсоры в уголовном праве России. 6

1.1. Понятие и признаки прекурсоров как предмета
преступления. 6

1.2. Правовое регулирование ответственности за
преступления, связанные с незаконным оборотом прекурсоров. 13

Глава 2. Особенности квалификации незаконного
оборота прекурсоров. 17

2.1. Квалификация незаконного оборота прекурсоров. 17

2.2. Проблемы и перспективы квалификации
незаконного оборота прекурсоров  24

Заключение. 31

Список использованной литературы.. 33

Введение:

Актуальность темы курсовой
работы. Немедицинское потребление наркотиков и связанный с ним их незаконный
оборот в настоящее время достигли таких размеров, что стали представлять
серьезную угрозу не только отдельно взятому государству, но и всему мировому
сообществу в целом. В России, к сожалению, проблема наркотизации населения
достигла размеров пандемии, а, следовательно, стоит настолько остро, что
представляет уже угрозу национальной безопасности.

Опасность наркомании, как
заболевания, заключается в том, что вред причиняется не только непосредственно
потребителю, но и его будущему потомству. Незаконный оборот наркотиков
причиняет большой экономический ущерб, так как ежегодно прибыть от этого оборота
превышает миллиарды долларов. Кроме того, наркопотребитель не может быть
полноценным членом общества, а его репродуктивные способности сведены к
минимуму.

Несмотря на то, что
Правительство Российской Федерации, как и все мировое сообщество уделяет серьезное
внимание проблемам, связанным с наркопреступностью и преступлений, совершенных
на почве наркомании, до сих пор нельзя сказать, что эти проблемы утратили свою
актуальность и перестали быть первостепенно значимыми. Это означает, что не все
аспекты наркопреступлений и их квалификация достаточно изучены, что и
обусловило актуальность избранной темы курсовой работы.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в процессе
квалификации незаконного оборота прекурсоров.

Предметом исследования в
курсовой работе являются правовые нормы России, регламентирующие квалификацию незаконного
оборота прекурсоров, иные нормативные правовые акты, а также положения теории
права.

Целью курсовой работы
является анализ особенностей квалификации незаконного оборота прекурсоров.

Достижение намеченной
цели предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

— раскрыть понятие и
признаки прекурсоров как предмета преступления;

— изучить правовое
регулирование ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом
прекурсоров;

— рассмотреть квалификацию
незаконного оборота прекурсоров;

— выявить проблемы и
перспективы квалификации незаконного оборота прекурсоров.

В курсовой работе
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Теоретическую основу
курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах авторов по проблемам
квалификации незаконного оборота прекурсоров.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована
спецификой современного этапа развития квалификации
незаконного оборота прекурсоров.

Практическая значимость темы курсовой работы заключается в том,
что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и
рекомендации могут быть использованы при совершенствовании квалификации
незаконного оборота прекурсоров.

Автором
изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации,
научные статьи исследователей.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция
Российской Федерации[1], УК
РФ[2], УПК
РФ[3], а
также другие нормативно-правовые акты.

Структура курсовой работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Во введении курсовой работы
обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая основа и
значимость курсовой работы.

В первой главе курсовой
работы изучены прекурсоры в уголовном праве России.

Во второй главе курсовой
работы проведен анализ особенностей квалификации незаконного оборота прекурсоров.

В заключении обобщены
результаты курсовой работы. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
25. — ст. 2954. [3] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. —
N 52 (ч. I). — ст. 4921.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. В курсовой
работе было сформулировано авторское определение прекурсоров наркотических средств и
психотропных веществ для целей уголовного законодательства. Это — часто
используемые при производстве, изготовлении или переработке наркотических
веществ и психотропных веществ, бытующие в определенной форме и агрегатном
состоянии, имеющие оригинальный химический состав вещества естественного,
синтетического или полусинтетического происхождения, запрещенные в свободном
обороте либо подлежащие особым мерам контроля в соответствии с
международно-правовыми актами и законодательством РФ, включенные в
нормативно-определенный перечень, а равно препараты, содержащие такие
субстанции. Соответствующее определение предлагается включить в примечание 3 к
ст. 228.3 УК РФ в качестве легальной дефиниции.

2. Незаконный
оборот наркотиков объединяет достаточно большую группу преступлений,
регламентированных в УК РФ, к которой можно отнести деяния, связанные
незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, осуществляемым в нарушение законодательства Российской Федерации.

УК РФ не
предусматривает отдельного раздела или главы для указанной группы преступлений
— они размещены в главе о преступлениях против здоровья населения и общественной
нравственности вместе с деяниями, имеющими иной предмет, к примеру, в ст. 235.1
предусмотрено наказание за незаконное производство лекарственных средств и
медицинских изделий, а в ст. 245 — за жестокое обращение с животными.

В
публикациях на официальных сайтах органов государственной власти можно
встретить перечь статей, в которых установлена ответственность за
правонарушения, связанные с незаконным оборотом прекурсоров.

3. Вопрос квалификации
незаконного оборота прекурсоров образует пробелы в действующем
законодательстве, в следствии недостатка судебной практики по рассматриваемым
составам, также имеют место быть различия в толковании понятий, относящихся к
незаконному обороту наркотических средств.

4. Для установления контроля над аналогами наркотического
средства и психотропного вещества необходимо внести аналоги наркотических
средств и психотропных веществ в Перечень наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,
поскольку, во-первых, это обеспечит нормальное функционирование
правоприменительных органов по точной и правильной квалификации преступлений,
связанных с действиями в отношение прекурсоров наркотических средств и
психотропных веществ, а, во-вторых, обеспечит единый и систематизированный
подход к данной проблеме, что нивелирует отсутствие понимания сущности термина
«прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ». К тому же, при
квалификации преступлений по признакам ст. 228 УК РФ судам необходимо учитывать
субъективную сторону состава преступления и правильно трактовать смысл
диспозиции статьи, где одним из обязательных условий является сбыт
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Подводя итог вышесказанному, мы приходим к выводу, что при
квалификации преступлений должны быть изучены и устранены все возникающие
законодательные и правоприменительные ошибки. При этом необходимо отметить, что
они должны быть устранены на законодательном уровне, но до момента их
устранения на законодательном уровне возникает необходимость их преодоления в
процессе правоприменительной деятельности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Прекурсоры в уголовном праве
России

1.1. Понятие и признаки прекурсоров
как предмета преступления Предмет преступления в
соответствии с уголовно-правовой доктриной относится к сфере объекта и
выступает в качестве дополнительного (факультативного) его признака. Однако для
преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств
и психотропных веществ (далее — прекурсоры), а равно с нарушением правил их
легального обращения, предмет является криминообразующим, оказывая тем самым
решающее влияние на квалификацию преступлений. Вместе с тем, представители
правоприменительных органов испытывают сложности в уяснении данного понятия как
предмета преступления, что требует пристального внимания к его изучению.

Как известно, предмет
преступления — это объективно существующая вещь материального мира, обладающая
формой, свойствами и признаками, выступающая объектом целенаправленного
воздействия со стороны преступника. В нашем случае такое воздействие
проявляется в создании предмета преступления (ст. 228.4, 231 УК РФ), нарушении
правил обращения с ним, его культивирования (ст. 228.2 УК РФ), приобретении,
хранении, перевозке предмета, перемещении его через таможенную или
государственную границу (ст. 228.3, 229.1 УК РФ), сбыте или пересылке (ст.
228.4 УК РФ).

Как предмет названных
преступлений прекурсор должен обладать рядом признаков. Только при их наличии
действия с соответствующим веществом могут рассматриваться в качестве
преступных. Во-первых, это — субстанция, бытующая в определенной форме,
агрегатном состоянии, имеющая химическую оригинальную формулу, что образует
физический признак прекурсора[1]. Во-вторых,
он являет собой вещество, обладающее свойствами, предопределяющими возможность
его использования при производстве, изготовлении и переработке наркотических
веществ и психотропных веществ (содержательно-целевой признак). В- третьих, он
запрещен в свободном обращении либо подлежит определенным мерам контроля
(юридический признак). Наконец, прекурсор должен входить в
нормативно-определенный перечень (формальный признак). В литературе
представлены подходы, в рамках которых формальный и юридический признаки
отождествляются. Их содержание сводится к включению прекурсоров в
соответствующий Перечень[2].
Полагаем, что это не совсем верно. Указанные признаки отражают все-таки
несколько разные, хоть и близкие по природе, аспекты характеристики
прекурсоров. [1] Стручева А.В. Понятие прекурсоров
наркотических средств и психотропных веществ // Актуальные вопросы борьбы с
преступлениями. — 2015. — № 4. — С. 52. [2] Хайров Ф.М. предмет незаконного оборота
прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Московского
университета МВД России. — 2016. — № 2. — С. 114.