Курсовая с практикой на тему Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование неустойки как способ обеспечения обязательства 5
1.1. Понятие и признаки неустойки 5
1.2. Правовая природа процесса при исполнении обязательств 11
Глава 2. Механизм применения неустойки 16
2.1. Основания для применения неустойки 16
2.2. Порядок установления и исполнения неустойки 19
Заключение 33
Список источников 36

Введение:

Предлагаемая к защите работа направлена на изучение неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств, что на мой взгляд, на сегодняшний день является весьма актуальным ии важным исследованием.
Актуальность данной темы во многом обуславливается тем, гражданский кодекс РФ обязывает должника надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Законодательством предусматриваются правовые средства, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников. Неустойка относится к наиболее часто применяемому в договорной практике способу обеспечения исполнения договорных обязательств. Она традиционно рассматривается не только как один из способов обеспечения исполнения обязательства, но и также как санкция, т.е. мера гражданско-правовой ответственности.
Помимо этого актуальность темы связана с широким распространением неустойки в договорных отношениях в РФ, значительным массивом судебных актов по делам о взыскании неустойки, а также наличием новых подходов судов по данным категориям дел.
При современном низком уровне договорной дисциплины неустойка не может считаться абсолютно эффективным способом обеспечения, т.к. даже в том случае, когда она рассчитана и присуждена судом, само её взыскание на практике может оказаться безуспешным ввиду неплатежеспособности (банкротства) должника. В связи с этим практическая ценность неустойки и её эффективность может быть повышена, если её использовать в комплексе с другими способами обеспечения, например, с залогом.
Объект исследования в данной работы – неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства.
Предмет исследования — законодательство, РФ, судебная практика и научная доктрина о понятии и сущности неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Целью данного исследования является изучение законодательной базы и судебной практики по вопросам и проблемам примнения неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Задачами работы является:
1. Анализ сущности и видов обеспечения исполнения обязательств.
2. Изучение гражданско-правовой сущности неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства..
3. Исследование правоприменительных особенностей реализации неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.
Методология исследования представлена такими методами изучения темы работы как формально-юридический метод, сравнительно-правовое исследование, анализ и синтез законодательства и практики.
Источниковую базу работы формируют как современная научная литература и публикации правоведов о неустойке, так законодательство РФ и судебная практика о проблемах реализации неустойки.
Указанные объект и предмет работы, а также ее цель и задачи определили структуру работы, которая включает в себя введение, две главы и заключение. Первая глава работы рассматривает вопросы о понятии и сущности неустойки, как способа обеспечения обязательств. Во второй главе работы анализируются правоприменительные особенности механизма применения неустойки.

Заключение:

Убытки представляют собой определенные издержки, которые несет одна сторона контракта, что связано с неисполнением или несоответствующим выполнением вторым участником правоотношений собственных обязательств.
Убытком также считается упущенная выгода, которую не получила одна из сторон в связи с образовавшимися нарушениями.
Регулирование ответственности за ненадлежащее исполнение договорных условий контролирует ГК РФ (глава 25). В качестве основного метода, применяемого в таких случаях, выступает возможность возмещения ущерба со стороны виновного участника контрактных отношений.
В ситуации, когда сторона, нарушившая условия, получает доход, пострадавший участник имеет полное право требовать возмещения упущенной выгоды. Размер этого возмещения может быть не меньше суммы полученного дохода, но при этом — не более установленного законодательством предела.
Еще одной мерой ответственности в ситуации нарушения договорных условий выступают неустойка и штрафные санкции (штрафы или пеня).
Неустойка представляет собой сумму денежных средств, установленную контрактом или законом, которая должна быть уплачена кредитору должником. Это происходит при неисполнении или несоответствующем выполнении собственных обязательств. К таким относятся просрочка исполнения и оплаты. В то же время, со стороны пострадавшего не требуется подтверждения причиненного ей ущерба по требованию о выплате неустойки (согласно статье 330 ГК РФ).
В условиях заключаемого сторонами договора прописывается структура соотношения неустойки и убытков. Неустойка имеет следующие формы:
1. Зачетная (имеет место при возмещении ущерба в части, не покрытой неустойкой). Применяется такая форма по общему правилу практически в каждом случае (если в законодательстве не указывается иное).
2. Альтернативная (выплачивается по усмотрению получателя или в виде неустойки, или в качестве ущерба).
3. Исключительная (когда осуществляется взыскание исключительно штрафных санкций, но не ущерба).
4. Штрафная (при таком виде неустойки, убытки сверх нее в полном размере взыскиваются в ситуациях, установленных непосредственно законодательством).
Неустойка считается зачетной при взыскании убытков в части, не покрытой неустойкой. В ситуации, когда ни в договоре, ни в законе не указывается, каким образом соотносятся неустойка и убытки, она считается зачетной. В случае, когда речь идет о размере убытков, меньшем, чем размер неустойки, убытки взиматься не будут (при условии, что иное не установлено законом или договором).
Штраф как неустойка представляет определенную по договору или закону денежную сумму, которую обязуется выплатить должник кредитору при невыполнении своего обязательства:
• в размере, заранее установленном;
• в процентном отношении к стоимости самого предмета исполнения.
Штраф представляет однократно взыскиваемую сумму. Пеня определяется как денежная сумма, которую обязан уплатить должник кредитору, в процентном соотношении к сумме просроченного платежа (невыполненного им обязательства).
Пени и штрафы, таким образом, представляют самостоятельные формы ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, направленные на возмещение потерь со стороны кредитора.
По закону или договору могут предусматриваться такие случаи взыскания неустойки и убытков:
• когда допускаются к взысканию только неустойки, а не убытки;
• когда взыскание убытков может осуществляться в полной сумме сверх неустойки;
• когда на выбор кредитора могут быть взысканы или же убытки, или неустойка.
В ситуациях, когда за неисполнение обязательства устанавливается ограниченная ответственность (согласно ст. 400), убытки, которые подлежат возмещению в части, непокрытой неустойкой или сверх нее (вместо нее), могут взыскиваться до пределов, установленных данным ограничением.
Гражданским правом (наряду с универсальной формой ответственности) допускается применение и иной формы ответственности – в виде взыскания неустойки, не требующей (в отличие от возмещения убытка) от потерпевшей стороны доказательств наступления неблагоприятных последствий.
Для взыскания неустойки достаточным считается один лишь факт нарушения обязательства. По этой причине взыскание неустойки для кредитора носит более упрощенный характер, делая ее самым распространенным форматом гражданско-правовой ответственности в договорных взаимоотношениях сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, общим правилом установлена зачетная неустойка, убытки при которой должны возмещаться только в части, в которой они не покрываются неустойкой. Таким образом, если за нарушенное обязательство установлена неустойка, то первоочередно взыскивается неустойка, а не убытки. Возмещение убытков осуществляется исключительно в части, не покрытой неустойкой, но не наоборот.
Законом (договором) могут предусматриваться другие варианты соотношения неустойки и убытков: штрафные, исключительные, альтернативные.
При этом учитывается, что данные виды неустойки должны непосредственно предусматриваться законодательством (договором). Так, если нет прямого указания на форму (вид) неустойки (соотношения убытков с неустойкой), предусмотренная неустойка будет признана зачетной

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовое регулирование неустойки как способ обеспечения обязательства

1.1. Понятие и признаки неустойки

Неустойка представляет собой сумму денежных средств, установленную контрактом или законом, которая должна быть уплачена кредитору должником. Это происходит при неисполнении или несоответствующем выполнении собственных обязательств .
К таким относятся просрочка исполнения и оплаты. В то же время, со стороны пострадавшего не требуется подтверждения причиненного ей ущерба по требованию о выплате неустойки (согласно статье 330 ГК РФ).
Неустойку как обеспечивающее обязательство называют акцессорным (т.е. дополнительным, зависимым), так как она зависит от основного обязательства — если основное обязательство исполнено надлежащим образом, обеспечивающее обязательство прекращается; недействительность основного обязательства влечет и недействительность обеспечивающего обязательства; истечение срока исковой давности по требованию из основного обязательства означает истечение срока исковой давности из обязательства дополнительного
В современной российской цивилистике вопрос о правовой природе неустойки является дискуссионным. Неустойка имеет двоякую сущность и понимается как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства и как мера гражданско-правовой ответственности. Причем в первом качестве она будет действовать лишь до момента, когда еще возможно надлежащее исполнение обязательства, а во втором — с момента его нарушения .
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Как отмечается в научной литературе, описание неустойки в ГК РФ не позволяет четко отграничить её от видов гражданско-правовой ответственности. Так, абз. 1 ст. 333 ГК РФ в системном толковании со ст. 395 ГК РФ отождествляет неустойку с мерой гражданско-правовой ответственности в случае нарушения денежного обязательства, а абз. 2, напротив, отграничивает неустойку от видов гражданско-правовой ответственности. Статья 394 ГК РФ, являющаяся легальным основанием для доктринальной систематизации неустойки, не привносит никакой ясности в разрешение поставленного выше вопроса. Основания уплаты неустойки и возмещения убытков абсолютно тождественны: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.2 В пользу отнесения неустойки к институту гражданско-правовой ответственности говорит и само легальное ее определение (п. 1 ст. 330 ГК РФ): «неустойкой (штрафом, пеней)…. Законодатель таким образом заранее установил, что неустойка, штраф и пени — синонимы, то есть термины с абсолютно тождественным означаемым (содержанием, смыслом).
То, что штраф и пени в теоретической и практической юриспруденции являются видами юридической ответственности, выражающейся в уплате правонарушителем определенной законом и/или договором денежной суммы, есть факт общеизвестный .
Кредитор правомочен требовать от должника, ненадлежащим образом выполняющего свои обязательства, выплаты предусмотренной законом неустойки, даже если стороны не оговорили это в договоре (п. 1 ст. 332 ч.1 ГК РФ) .
Неустойка подлежит взысканию в случае несоблюдения обязательств вне зависимости от факта возникновения у кредитора убытков, поэтому при ее взыскании кредитор не обязан доказывать убытки .
Неустойкой может быть обеспечено любое обязательство, в т. ч. и дополнительное, не входящее в предмет договора.
Объем подлежащей выплате неустойки, очевидно несоразмерный возникшим последствиям несоблюдения обязательственных условий договора, может быть сокращен судебным органом.
Сокращение установленной договором неустойки, подлежащей уплате занимающимся предпринимательской деятельностью лицом, возможно только по заявлению ответчика. Для этого необходимы доказательства того, что взыскание неустойки в предписанном договором объеме может повлечь возникновение у кредитора необоснованной выгоды.
Любые виды неустойки выражаются исключительно в денежной сумме. Данное условие установлено в ст. 330, п. 1 ГК. При этом в ряде зарубежных стран допускается и неденежное выражение неустойки. В отечественном законодательстве такая возможность была установлена в ГК 1922-го года.
Взыскание неустойки по закону не зависит от воли участников правоотношения. Она применяется в тех случаях, когда не предусмотрена в договоре или установлен ее меньший размер. Стороны могут, если это прямо не запрещается законом, увеличить сумму неустойки. Однако уменьшить ее размер участники не имеют возможности. Бывает так, что неустойка несоразмерна нарушенному обязательству. В этом случае по ст. 333 уменьшить ее размер вправе суд. При этом должник не может быть освобожден от уплаты полностью. По искам о взыскании действует трехгодичный (общий) срок давности .