Курсовая с практикой на тему Недобросовестные партнеры и конкуренты: характер угроз безопасности коммерческой организации и возможные мероприятия по их профилактике

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПАРТНЕРОВ И КОНКУРЕНТОВ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 4
1.1 Недобросовестные партнеры и конкуренты как структурные составляющие коммерческой организации 4
1.2 Коррупция как фактор недобросовестной конкуренции 11
1.3 Зарубежный опыт как способ борьбы с недобросовестными партнерами и конкурентами 16
ВЫВОД 21
2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 22
2.1 Организационно-правовые характеристики предприятия 22
2.2 Экономические расчеты хозяйственной деятельности предприятия 23
2.2. Анализ рисков в ООО «Деловые линии» 24
2.3 Анализ экономических расчетов и организационно-правовых характеристик предприятия 27
ВЫВОД 31
3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ 32
3.1 Мероприятие 1. обеспечение безопасности перевозок 32
3.2 Мероприятие 2. работа по подбору, установке и профилактике технической защиты 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44

Введение:

Огромное количество сделок и их распространенность влечет за собой большое количество увеличения случаев, когда они не соответствуют требованиям закона.
Из практики дел судов видно, что иски о признании сделок недействительными являются наиболее распространенными среди исков, которые вытекают из гражданских правоотношений. Однако, как отмечается в литературе, недействительность сделки не всегда является следствием ее противоправности. Сделки могут признаваться недействительными не только тогда, когда нарушаются нормы закона, но и когда в сделке положен порок воли, то есть субъективный фактор. Четкое понимание субъективного права дает возможность разграничить недействительные сделки от действительных. В гражданском праве сделками признаются действия гражданина и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
Сделка с пороками воли имеет свои специфические особенности, которые заключаются в следующем:
1. данная сделка относятся к оспоримым сделкам;
2. в таких сделках применяется односторонняя реституция;
3. по законодательству РФ срок исковой давности о признании сделки недействительной составляет один год.
Стоит заметить, что срок исковой давности начинает течь только с того момента когда были прекращены насилие и угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.
В данном определении отсутствует понятие «воли» ее участников. Однако это вовсе не означает, что данной сделке не нужно придавать никакого юридического значения. Так, ч. 2 ст. 1 ГК РФ говорит о том, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Так как сделку можно рассматривать основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, то из этого можно сделать вывод о том, что воля при заключении сделки имеет ключевое значение.
Актуальность исследования заключается в выявлении основ статуса недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих статус недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации.
Предмет исследования: особенности статуса недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации.
Целью исследования является выявление содержания статуса недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации.
Реализация заявленной цели предполагает решение следующих задач:
— Охарактеризовать статус недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации.
— Проанализировать статус недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации.
— Выявить проблемы влияния недобросовестных партнеров и конкурентов как структурных составляющих коммерческой организации.
Степень разработанности темы. Указанная тема разрабатывалась в трудах таких авторов, как Касаткин С.Н., Чеговадзе Л.А. и др.
Основные нормативные и доктринальные источники. В работе использовались нормы отечественного законодательства, кодексы, а также труды известных исследователей данного направления, таких как Аганина И.В., Зайцева А.В., Мифтахов А.И., Ямникова К.Ю. и др.
Методы исследования, использованные в работе – сравнение, описание, наблюдение.
Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.

Заключение:

По результатам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Происходящие в настоящее время в России крупномасштабные экономические и политические преобразования сопровождаются массовыми нарушениями норм различных отраслей права участниками имущественного оборота.
В этих условиях существенно возрастает необходимость исследования гражданско-правового института недействительности сделок. Интерес к проблеме недействительных сделок со стороны ученых, судебных органов, собственников имущества, а также у практических работников не ослабевает, так как имеет значение для защиты прав и интересов юридических лиц и граждан. Это в первую очередь связано с нарушениями законодательства недобросовестными участниками гражданского оборота, неправильным толкованием и применением нормативно-правовой базы, регламентирующей договорные отношения между субъектами гражданских отношений.
При установлении законодателем достаточной свободы для участников имущественных отношений выбора формы и содержания совершаемых сделок, вместе с тем законодательством предусмотрены случаи, когда определенные юридически значимые действия участников имущественных отношений не допускаются, либо являются нежелательными, так как эти действия затрагивают права и законные интересы других лиц и влекут для них неблагоприятные последствия. Нормам о недействительности сделок посвящен параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, появление новых видов сделок, изменение законодательства влияет на правильное толкование и применение норм о недействительности сделок, что приводит зачастую к противоречивой судебной практике.
Поэтому потребность в глубоком теоретическом осмыслении понятия и правовой природы недействительных сделок остается актуальной для научных исследований. Согласно статье 166 ч.1 ГК РФ: «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
Если в тексте закона прямо указывается на недействительность сделки – то такая сделка считается ничтожной, и ее нет необходимости признавать таковой судом. А вот оспоримая сделка: «может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия». Федеральным законом Российской Федерации от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», значительное большинство норм которого вступило в силу с 1 сентября 2013 года, внесены существенные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года, в том числе в положения о недействительности сделок.
До внесения изменений часто ставился вопрос о возможности установления судом факта недействительности ничтожной сделки, а так же вопрос кто вправе это требование предъявлять. В настоящее время этот вопрос достаточно урегулирован ГК РФ. Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п.84: «Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения». Что касается оспоримых сделок, которые, с одной стороны, признаются законом порочными, с другой стороны, способны порождать гражданские права и обязанности у участников гражданских отношений и могут быть признаны недействительными. Кроме того, важное законодательное установление о том, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ) подчеркивает принцип свободы на совершение сделок. При этом в отличие от ничтожных сделок: «если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время» (п.3 ст. 167 ГК РФ). К сделкам, связанным с внешними неблагоприятными факторами является совершение сделки одной из сторон под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для нее условиях.
Отличительной чертой данного вида сделок выступает то, что в отличие от прочих сделок, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, «обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают, не зависимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне не выгодной для контрагента сделки». Таким образом, получается, что воля лица формируется в условиях, при наличии которых фактически отсутствует возможность сделать другой выбор. В результате лицо вынуждено совершить сделку на крайне не выгодных для себя условиях. В настоящее время для правильного определения юридически значимых обстоятельств при оспаривании сделки в силу ничтожности либо оспоримости следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25″О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором дано официальное толкование положений о недействительности сделок, среди прочего можно особо отметить разъяснения относящиеся к совершенным под воздействием обмана: «Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПАРТНЕРОВ И КОНКУРЕНТОВ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 Недобросовестные партнеры и конкуренты как структурные составляющие коммерческой организации

Гражданским кодексом предусмотрена целая группа оспоримых сделок, недействительность которых связывается с отсутствием или неправильным формированием внутренней воли лица, совершающего сделку. Эта группа сделок связана с нарушением юридически значимой воли лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки, или с нарушением порока воли. По общему правилу порок воли при совершении сделок может быть обусловлен отсутствием, неправильным формированием или несоответствием волеизъявления внутренней воле лица, заключающего сделку.[14] Основания оспоримости таких недействительных сделок можно разделить на две группы:
− сделки, в которых порок воли связан с самим лицом, совершающим сделку (ст. ст. 177, 178 ГК РФ);
− сделки, в которых порок воли связан с внешним воздействием на лицо, совершающее сделку (ст. 179 ГК РФ).
1. Сделки, в которых порок воли связан с лицом, совершающим сделку, указаны в статьях 177, 178 ГК РФ. К ним относятся сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, и сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения. В статье 177 ГК РФ предусмотрена оспоримость сделок, совершенных хоть и дееспособным гражданином, но в момент совершения сделки не способным осознавать значение своих действий или руководить ими. Под неспособностью осознавать значение своих действий или руководить ими следует понимать состояние, когда лицо не осознавало окружающей его обстановки, не понимало значение производимых им действий и не могло руководить ими.
2. Следующая группа сделок с пороком воли — это сделки, в которых порок воли связан с внешним воздействием на лицо, совершающее сделку. На такие сделки указывает ст. 179 ГК РФ, содержание которой также претерпело значительные изменения в соответствии с Законом № 100-ФЗ, о чем речь пойдет ниже.
Относительно юридических составов таких оспоримых сделок, по-прежнему сохранено правило о том, что сделки могут быть с пороками воли, если: совершены под влиянием обмана; совершены под влиянием насилия; совершены под влиянием угрозы; они являются кабальными сделками, совершенными на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Оспаривать такие сделки может только потерпевшая сторона сделки. Обман является намеренным возбуждением в другом лице ложного представления. Поэтому сделка, совершенная под влиянием обмана, обсуждается по тем же началам, что и сделка, совершенная под влиянием заблуждения. Следующими по составу в рассматриваемой статье названы сделки, совершенные под влиянием угрозы и насилия. Насилие — это причинение лицу физических или душевных страданий, вследствие которых волеизъявление не соответствует истинной воле стороны сделки». [22]
Для кабальной сделки характерны следующие признаки:
− обстоятельства не являлись предвиденными и не могли быть предусмотрены заранее (например, предпринимательский риск исключает стечение обстоятельств, когда плохое материальное положение вызвано неудачной коммерческой деятельностью);
− причинно-следственная связь, когда неблагоприятные обстоятельства должны привести к тяжелому материальному положению;
− сделка заключается на условиях, крайне невыгодных для потерпевшей стороны. К крайне невыгодным условиям может относиться чрезмерное превышение цены относительно иных договоров такого вида.
− одна сторона сделки понимает, что данные обстоятельства создают для другой стороны крайне невыгодное положение, но пользуется сложившейся ситуацией в своих или чужих интересах для заключения сделки.
В настоящее время количество сделок, которые можно оспорить по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, набирают обороты. Из выше сказанного следует, что Россию накрыла волна рейдерских захватов собственности, участники которых часто прибегают к «лжесделкам». Вопрос о соотношении обмана и недействительности сделок до настоящего времени в гражданском праве надлежащим образом не проработан. Имеются лишь некоторые научно-исследовательские и научно-практические работы по данному вопросу. Указанный пробел необходимо выполнить, используя все имеющиеся механизмы правового регулирования договорных отношений. Но так же нельзя забывать о судебной практике по данной категории дел, которая вносит непосильный вклад в толкование гражданско-правовых норм. [25]
Однако надо признать, что в судебной практике наметились позитивные перемены. Судебные решения становятся все более сбалансированными, более точно отражающими интересами дальнейшего развития рыночных отношений. Суды все чаще и успешнее противостоят попыткам злоупотребления правом, попыткам использования судебных процедур для достижения противоправных целей. Таким образом, рассмотрев основные вопросы законодательного регулирования по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, мы пришли к выводу, что данную проблему следует решать в комплексе, используя все средства защиты участников гражданского оборота от недобросовестных предпринимателей. Неразрешенность этой проблемы на законодательном уровне говорит о том, что реальная защита имущественных интересов предпринимателей не работает и требует изменений.