Курсовая с практикой на тему Назначение и функциональные возможности Картотеки арбитражных дел.

Содержание:

Оглавление
Введение. 2
1 Общая характеристика электронного
правосудия в Российской Федерации. 4
1.1 История развития электронного
правосудия в России. 4
1.2 Система правового регулирования в
сфере электронного правосудия в России  10
2
Картотека арбитражных дел как составной элемент системы электронного
правосудия в арбитражных судах России. 13
2.1 Состав
системы электронного правосудия в арбитражных судах России. 13
2.2
Принцип работы Картотеки арбитражных дел, ее назначение и технические
возможности. 18
2.3
Актуальные проблемы и тенденции развития электронного правосудия в России. 24
Заключение. 30
Список
использованных источников. 32

Введение:

Сегодня современные информационные и
коммуникационные технологии (ИКТ) широко используются во многих областях и
сферах человеческой деятельности. В последнее время в судебных процессах все
чаще используются стремительно развивающиеся ИКТ. Создается так называемое
электронное правосудие (ЭП).

Основное преимущество использования
информационных технологий в правосудии — обеспечение прозрачности, открытости и
доступности судебного разбирательства. Электронное правосудие предоставляет
участникам процесса следующие возможности: подача ходатайств, заявлений и
отправка необходимых документов в суд в электронном виде; отслеживание хода
рассмотрения дела в судах в электронном виде (через Интернет, мобильные
телефоны);  получение уведомления о
решении суда в электронном виде (SMS или по электронной почте); проведение
судебных заседаний онлайн т. д.

Кроме того, электронное правосудие
предполагает наличие в судах автоматизированных информационных систем,
обеспечивающих регистрацию, хранение и обработку документов, систем электронного
обмена данными между судами, систем, обеспечивающих организацию и управление
судебными разбирательствами, а также электронными библиотеками законодательства
и правоприменительной практики страны. В настоящее время электронное правосудие
только начинает развиваться. Постоянно появляются новые сервисы для облегчения
и упрощения процесса судопроизводства, но на данный момент существует ряд
проблем, которые тормозят развитие данной технологии и требуют решения. Кроме
того, сейчас существует большое количество материалов, так или иначе связанных
с концепцией ЭП, историей его развития, его структурой. Но вся доступная
сегодня информация требует систематизации, обобщения, понимания и
структурирования. Наличие проблем, связанных с использованием инструментов
электронного правосудия, и отсутствие достаточной информации в этой области
определяют актуальность настоящей курсовой работы.

Объектом исследования выступает судебная
система Российской Федерации.

Предметом исследования являются общественные
отношения, возникающие между участниками судопроизводства и основные решения
программно-технического характера, которые обеспечивают взаимодействия между
ними.

Целью настоящей работы является исследование
процесса функционирования Картотеки арбитражных дел.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

– проанализировать историю развития
электронного правосудия в России;

–исследовать правовое регулирование в сфере
электронного правосудия в России;

–выявить состав системы электронного
правосудия в арбитражных судах России;

–обозначить принцип работы Картотеки
арбитражных судов, ее назначение и технические возможности;

–охарактеризовать актуальные проблемы,
возникающие в сфере электронного правосудия и обозначить перспективы развития
данной системы.

Исследование носит комплексный характер,
используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и
синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический.

Заключение:

Из проведенного анализа можно сделать вывод,
что электронное правосудие в России и в мире развивается, причем довольно
быстро — с каждым годом появляется все больше и больше новых услуг, а
законодательство в этой сфере все активнее развивается.

Следует отметить, что развитие электронного
правосудия в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации в настоящее
время значительно опережает степень применения ИКТ в судах общей юрисдикции. В
основном это связано с тем, что законодательство, относящееся к арбитражной
процедуре, предлагает гораздо больше возможностей для использования электронных
услуг в деятельности судов.

При разработке систем электронного правосудия
в России изучается опыт других стран в этой области, который затем используется
в соответствии с российскими требованиями, а также используются российские
разработки, не имеющие аналогов.

Есть ряд проблем, которые препятствуют
использованию возможностей электронного правосудия. Во-первых, это неразвитость
законодательства. Во-вторых, разный уровень информационно-технической
оснащенности судов в разных регионах. В-третьих, недостаточный уровень
образования и осведомленности в этой области жителей страны, как конечных
пользователей некоторых из представленных услуг, а зачастую и сотрудников
судов.

Нельзя забывать, что компьютеризация прочно
вошла в нашу жизнь, но не везде. Как показывает проведенный анализ,
использование ИКТ для подачи исков в суд значительно снижает денежные расходы.

Стоит изучить опыт других стран (например,
США, Германии, Австралии), которые успешно пользуются услугами электронного
правосудия. Использование готового, проверенного продукта и его модификация
намного экономичнее, чем создание аналогичного продукта с нуля. Необходимо
проводить различные программы и мероприятия, направленные на повышение грамотности
граждан и их осведомленность о возможностях, предлагаемых существующими
услугами. Большое внимание следует уделять надежности разрабатываемых и
используемых систем, так как потеря данных нанесет значительный ущерб.

Создание и развитие систем такого масштаба,
несомненно, требует значительных средств. Но, учитывая неоспоримые преимущества
их использования, при необходимости можно ввести небольшую плату за работу с
ними. Так, например, как в США, где использование системы PACER оплачивается по
0,08 доллара за страницу. Сумма минимальная, но с учетом большого количества
потенциальных пользователей в целом это миллионы и миллиарды рублей. Больше
внимания следует уделять проблемам электронного правосудия, поскольку оно
гарантирует прозрачность и доступность судебного разбирательства.

Фрагмент текста работы:

1 Общая
характеристика электронного правосудия в Российской Федерации

1.1 История развития электронного правосудия в
России Многие государства пытаются внедрить
электронные системы правосудия, но в разных странах эти системы развиваются
по-разному. Во-первых, в связи с разным законодательством стран формулируются
разные требования к системам. Во-вторых, каждая страна определяет подсистемы,
которые она должна внедрить. Например, в России необходимо использовать систему
видеотрансляции собраний в Интернете и это разрешено законом, а в некоторых
европейских странах запись судебных заседаний запрещена, поэтому в них нет
необходимости и возможности внедрения этой функции. В-третьих, мы не должны
забывать о разных уровнях технического развития. Например, во многих странах не
все суды в настоящее время имеют необходимое программное обеспечение и
техническое оборудование, тогда как в США информационные системы начали
внедрять в судах еще в 80-х годах прошлого века.

Активное развитие ЭП в Российской Федерации
(РФ) началось после принятия основных концепций и программ в сфере ЭП, таких
как федеральная целевая программа «Электронная Россия» 2002 года[1],
федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» 2002 года[2] и
концепция региональной информатизации до 2010 года[3].

Согласно статье 118 Конституции Российской
Федерации[4]
правосудие в России осуществляется судами Российской Федерации. В Конституции и
действующем законодательстве Российской Федерации говорится о единстве судебной
системы, хотя сегодня правосудие в России сложно воспринимать как нечто
уникальное — выделяются два сегмента: арбитражные суды и суды общей юрисдикции.
Исходя из целей настоящего исследования наше внимание будет обращено на
подсистему арбитражных судов.

Арбитражные суды Развитие ЭП в арбитражных
судах началось с внедрения систем автоматизации процессов судопроизводства и
делопроизводства. В 2002 году началось внедрение автоматизированной
информационной системы «Судопроизводство» (АИС СП), разработкой которой
занималось ЗАО «Кодекс». В 2005 году компанией ЗАО «Крок Инкорпорейтед»
разработан программный продукт «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК САД).
С июля того же года начат ввод в действие одного из модулей ПК САД — подсистемы
«Судопроизводство» (ПС СП) — в ряде арбитражных судов.

7 апреля 2006 года ВАС РФ объявил победителем
открытого конкурса по выбору организации на внедрение АИС «Судопроизводство» в
арбитражных судах РФ ЗАО «Информационная компания «Кодекс», а победителем
конкурса по выбору организации на внедрение программного комплекса
«Судебно-арбитражное делопроизводство» стало ЗАО «КРОК Инкорпорейтед». В
течение 2006–2007 годов системы были успешно внедрены во всех 113 арбитражных
судах РФ. И на настоящий момент 54 суда (в т.ч. ВАС РФ) используют ПС СП
разработки ЗАО «Крок Инкорпорейтед» и 59 судов (в т.ч. постоянное судебное
присутствие арбитражного суда Пермского края) — АИС СП разработки ЗАО «Кодекс».

Системы позволяют автоматизировать процессы
судебной и общеадминистративной работы, а также сбора и обработки судебной
статистики в системе арбитражных судов Российской Федерации. Использование
информационных систем для автоматизации судопроизводства в судах гарантирует
формирование единого информационного пространства, объединяющего арбитражные
суды всех инстанций (первой, апелляционной, кассационной и надзорной).

В 2001 году на веб-сайте Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа[5]
была запущена уникальная служба «Информация о делах», которая предлагает
участникам процесса возможность быстро получать текущую информацию о ходе
рассмотрения того или иного дела в суде.

В конце 2002 года у этого проекта появилась
новая возможность: посетители сайта смогли отправить запрос об уведомлении о
конкретном деле на свой адрес электронной почты. В случае наступления
каких-либо событий, связанных с рассмотрением дела в суде, автоматически
создается электронное письмо с соответствующей информацией, которое
отправляется на адрес заявителя. Осенью 2003 года на сайте Суда появился раздел
«Судебные акты», содержащий аутентичные копии принятых судебных документов.

В 2007 году была разработана
автоматизированная информационная система информационно-справочных киосков (АИС
ИСК). Он позволяет посетителям арбитражных судов ознакомиться с информацией о
суде, расписании слушаний и принятых судебных актах. Использование этой системы
повысило эффективность получения посетителями информации об арбитражном суде и
качество обслуживания посетителей арбитражных судов.

Для введения АИС ИСК в судах были установлены
информационные и справочные киоски, подключенные к Интернету. Вся информация,
представленная в системе, загружается из «Банка решений арбитражных судов». В
настоящее время эти киоски используются во всех арбитражных судах. В середине
2008 года была создана автоматизированная информационная система для публикации
судебных документов «Банк решений арбитражных судов» (БРАС)[6].

В основу российского проекта положен американский
аналог (PACER), который был доработан и скорректирован в соответствии с
российским законодательством и с учетом задач и требований, поставленных
заказчиком (Bысшим арбитражным судом Российской [1]
Постановление
Правительства РФ от 28.01.2002 № 65 (ред. от 09.06.2010) «О федеральной целевой
программе "Электронная Россия (2002 — 2010 годы)» [2]
Постановление
Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 (ред. от 06.02.2004) «О федеральной
целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы» [3]
Распоряжение
Правительства РФ от 17.07.2006 № 1024 – р (ред. от 10.03.2009) «О Концепции
региональной информатизации до 2010 года» [4]
Конституция Российской Федерации (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская
газета.2020. N 144. [5] URL: http://fasszo.arbitr.ru/ [6] URL: http://www.ras.arbitr.ru