Курсовая с практикой на тему «Научно практические проблемы реализации права защитника собирать доказательства по уголовному делу»

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы реализации права
защитника собирать доказательства по уголовному делу. 5

1.1. Понятие и сущность участия защитника в
собирании доказательств по уголовному делу. 5

1.2. Процессуальный статус защитника по уголовному
делу. 10

Глава 2. Особенности реализации права защитника
собирать доказательства по уголовному делу. 16

2.1. Средства и способы участия защитника в
собирании доказательств по уголовному делу. 16

2.2. Процесс реализации права защитника собирать
доказательства по уголовному делу  21

2.3. Проблемы и перспективы реализации права
защитника собирать доказательства по уголовному делу. 25

Заключение. 29

Список использованной литературы.. 31

Введение:

В настоящее время защита
прав и свобод, а также получение квалифицированной юридической помощи каждому,
кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией
Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.[1],
общепризнанными принципами и нормами международного права, международными
договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и
гражданина.

Проблемы обеспечения прав
и законных интересов обвиняемого, совершенствование деятельности органов
дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться
с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности,
праву обвиняемого (подозреваемого) на квалифицированную юридическую помощь
защитника, наделенного определенными процессуальными полномочиями.

Объектом исследования курсовой работы являются
правовые отношения, возникающие в процессе реализации права защитника собирать
доказательства по уголовному делу.

Предметом исследования курсовой работы является законодательство, регулирующее процесс реализации права
защитника собирать доказательства по уголовному делу.

Целью курсовой работы является анализ
особенностей механизма реализации права защитника собирать доказательства по
уголовному делу.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие и сущность участия защитника в
собирании доказательств по уголовному делу;

— изучить процессуальный статус защитника по
уголовному делу;

— рассмотреть средства и способы участия защитника в
собирании доказательств по уголовному делу;

— проанализировать процесс реализации права защитника
собирать доказательства по уголовному делу;

— выявить проблемы и определить перспективы реализации
права защитника собирать доказательства по уголовному делу.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучный
диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа
общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и
целый ряд общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из
частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ,
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ)[2], Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ)[3], федеральные законы РФ.

Теоретическая
значимость темы курсовой работы состоит в том, что оно вносит определенный
вклад в разработку основ процесса реализации права
защитника собирать доказательства по уголовному делу.

Практическая
значимость темы курсовой работы. Основные положения работы могут быть
использованы в практической деятельности должностных лиц, наделенных
юрисдикционными функциями.

Структурно курсовая
работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993
г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской
Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30
декабря 2008 г.
№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г.
№ 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г.
№ 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
31.07.2020) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст.
4921.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

1. Одним из наиболее важных полномочий защитника
является возможность получения доказательств, которая, как закрепляет статья 86
УПК РФ, возможна путем опроса лиц с их согласия, получения предметов и
документов, а также истребования справок и других документов от органов
государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и
организаций. С одной стороны, подобные положения создают правовые основы для
проведения адвокатского расследования, но в то же время адвокат – это не
должностное лицо, поэтому все собранные защитником доказательства не являются
таковыми процессуально до момента принятия решения о приобщении их к материалам
уголовного дела соответствующим должностным лицом.

2. Участие адвоката в уголовном
деле в качестве защитника в полной мере гарантирует соблюдение предписаний
Конституции РФ. Тот факт, что в УПК РФ имеется норма, позволяющая иному лицу
вместо адвоката осуществлять защиту подсудимого при производстве у мирового
судьи, является нарушением одного из важнейших конституционных прав,
закрепленного в ст.48 Конституции РФ.

3.
Средствами и способами участия защитника в процессе
доказывания являются: заявление ходатайств об участии в доказывании; привлечение
к участию в деле; получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с
их согласия; истребование справок, характеристик, различных документов от
органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и
общественных объединений, обязанных предоставить по запросу указанные документы
или их копии.

Основной задачей адвоката в уголовном состязательном процессе
является обеспечение реализации своим подопечным возможности защищаться всеми
не запрещенными законом способами.

4.
При поиске доказательствзащитник не связан по
рукам жесткими правилами относительно того где он будет искать сведения,
которые будут иметь доказательственное значение, источники их получения, так
как эти действия для защитника являются не процессуальными, в отличии от
органов и лиц, ведущих производство по уголовному делу, ведь их действия строго
урегулированы нормами УПК РФ. Защитника можно считать особым субъектом
доказывания, что обусловлено его профессионализмом. Участие защитника в
доказывании является его обязанностью по отношению к правам его доверителя, и
деятельность эта осуществляется в целях защиты прав и интересов подзащитного.

5.
Анализируя проблемы участия защитника в процессе собирания
и формирования доказательств, можно сделать вывод о том, что таковое
осуществляется опосредованно, через соответствующую процессуальную деятельность
должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, что не позволяет
говорить о наличии полноценного института адвокатского расследования.

Таким
образом, исходя из вышесказанного следует вывод, что несмотря на фактическое
закрепление за защитником права на собирание доказательств, процессуальные
механизмы реализации данного права и гарантии приобщения собранных защитником
доказательств в настоящее время отсутствуют. Подобного рода ситуация фактически
обязывает законодателя к устранению существующего пробела в
уголовно-процессуальной отрасли права посредством регламентации деятельности
защитника в вышеуказанной сфере, что создаст более равновесные условия для
участников уголовного производства и обеспечит развитие от- ечественного права
в демократическом русле.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы реализации права защитника собирать
доказательства по уголовному делу

1.1. Понятие и сущность участия защитника в собирании доказательств по
уголовному делу Среди правовых гарантий деятельности адвоката в
уголовном судопроизводстве следует выделить объявленное законодателем право на
собирание предметов, документов, имеющих доказательственное значение в
расследовании уголовного дела, путем направления адвокатского запроса, а также
иными способами, прямо предусмотренными в ст. 86 УПК РФ. Данные гарантии
являются существенными и дают возможность адвокатам предоставлять
квалифицированную юридическую помощь своим доверителям и оказывать всестороннюю
защиту их интересов.

П.А. Лупинская в связи с этим подчеркивает, что
современный уголовно-процессуальным законодательством защитник впервые в
истории российского уголовно-процессуального законодательства получил право не
только представлять, но и собирать имеющие доказательственное значение предметы
и документы, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке,
установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ[1].

В частности, заметим по этому вопросу, что статьи
51, 53, 70, 245 УПК РСФСР предусматривали право защитника представлять
доказательства органам расследования и суду. Однако не было ни одной
процессуальной нормы, определяющей порядок сбора доказательств адвокатом. Как
указывают специалисты, такая норма появилась лишь только через 20 лет в ст. 86
УПК РФ 2001 г.[2]

Согласно ст.ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и ст. 6,
6.1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ,
адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи,
в том числе, запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных
объединений и иных организаций. Данные органы и организации в установленном
порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии
не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката, о чем
говорится в п. 2 ст. 6.1 указанного закона.

Адвокат-защитник играет свою особую роль в
достижении назначения уголовного судопроизводства, обеспечивая по мере
процессуальных возможностей соблюдение прав и законных интересов доверителя
(прежде всего, обвиняемого) и ограждая его от незаконного и необоснованного
привлечения к уголовной ответственности и осуждения, иных форм ограничения
принадлежащих ему прав.

Обеспечение прав лиц, указанных в ч. 1 ст. 6 УПК
РФ охватывает все формы благоприятствования участникам уголовного процесса в
осуществлении прав, включая:

— информирование лица об обладании правами и их
разъяснение;

— создание необходимых условий для полноценной
реализации прав;

— охрану прав от нарушений;

— защиту прав;

— восстановление нарушенных прав.

Подобное предназначение адвоката-защитника
предполагает определенную процессуальную самостоятельность и наличие
значительного арсенала его полномочий по участию в доказательственной
деятельности по уголовным делам на всех стадиях процесса, в первую очередь,
посредством собирания доказательств[3].

В учебной литературе подчеркивается, что адвокат
должен признаваться полноценным субъектом доказывания, поскольку имеет в деле процессуальный
интерес, для отстаивания которого он и вступает в это дело.

Позиция адвоката о невиновности подзащитного в
совершении преступления должна быть обоснована, подтверждена собранными по делу
доказательствами. Позиция стороны — это не предположение (версия), а
утверждение, уверенность, что обстоятельства дела таковы, и намерение доказать
это перед судом[4].

Процесс доказывания, как известно, представляет
собой определенную совокупность действий, образуемых собиранием, проверкой и
оценкой доказательств, на основании ст. 85 УПК РФ.

Непосредственно вопросам собирания доказательств
посвящена ст. 86 УПК РФ, в которой перечислены субъекты, наделенные правом
собирать доказательства; перечислены условия, при которых закон допускает
собирание доказательств; перечислены способы собирания; описан общий порядок
такой деятельности.

В данной норме обращает на себя внимание указание
законодателя на право защитника собирать доказательства перечисленными в данной
норме способами.

Такое регулирование подвергается подробному
анализу среди процессуалистов. Приведенное указание законодателя имеет
«…похоже, исключительно психологический характер, компенсируя провал идеи
«параллельного расследования[5].

На сегодняшний день сформулированы различные
суждения относительно причисления защитника к субъектам собирания
доказательств.

Согласно первой позиции, адвокат-защитник не
является равным дознавателю, следователю и суду субъектом собирания
доказательств, что делает само применение термина «собирание доказательств» по
отношению к обвиняемому и его защитнику весьма условным.

Другая группа исследователей отмечает, что
«защитник вообще не является субъектом собирания доказательств, так как в силу
публично­розыскной природы нашего уголовного судопроизводства это право
относится к исключительной компетенции государственно-властных органов»[6].

Есть еще одна позиция, которая состоит в том, что
«защитник теперь имеет право процессуально закреплять обнаруженную информацию»,
что делает его равным субъектом собирания доказательств по отношению к органам,
осуществляющим следственные действия»[7].

Представляется, что можно разделить другую точку
зрения о том, что на сегодняшний день «адвокат не собирает доказательства в
процессуальном смысле этого слова, а обнаруживает сведения, оправдывающие
обвиняемого или смягчающие его ответственность. Такие сведения могут быть
облечены в необходимую процессуальную форму только органом уголовного
преследования (в досудебном производстве) или судом на основании соответствующего
ходатайства защитника» .

Следовательно, обоснованной можно признать
позицию и другого процессуалиста С.А. Шейфера о том, что в связи с отсутствием
основополагающего элемента доказывания — возможности преобразования полученной
информации и придание ей надлежащей процессуальной формы — надлежащая
доказательственная процессуальная деятельность защиты в нашей стране не создана[8].

В подтверждение правильности именно этой точки
зрения укажем, что согласно нормам УПК РФ на полученные защитником предметы,
документы и иные сведения будет распространяться режим вещественных
доказательств лишь после приобщения их к делу особым постановлением следователя
или определением суда. Защитник на этапе досудебного производства вправе
участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в иных
следственных действиях, производимых с их участием, запрашивать через
юридические консультации справки, характеристики и иные документы из
государственных и общественных организаций, заявлять ходатайства.

Также необходимо отметить, что законодатель
употребил в рассматриваемых нормах различные термины при описании права
адвоката: в части п. 1 говорится о праве получения, а в п. 3 — право их
истребования.

В литературе также говорится о том, что с точки
зрения логики факт истребования представляет собой условие получения
какого-либо результата, тогда как получение адвокатом-защитником чего-либо
выступает как результат не только истребования, но и добровольного
предоставления документов по просьбе защитника[9].

Поэтому вряд ли является целесообразным включение
в одну норму указание на условие и результат деятельности адвоката по собиранию
необходимых предметов и документов, имеющих доказательственное значение.

В связи с этим, необходимо упорядочить полномочия
защитника, закрепленные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ с учетом объектов, а также
субъектов, от которых защитник может требовать либо получать необходимые ему
предметы и документы, имеющие доказательственное значение, по конкретному
уголовному делу. Для этого п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ можно предложить изложить в
следующей редакции: «1) получения предметов, объяснений и документов у
физических лиц с их согласия», а ч. 2 той же нормы — исключить.

Таким
образом, одним из наиболее важных полномочий защитника является возможность
получения доказательств, которая, как закрепляет статья 86 УПК РФ, возможна
путем опроса лиц с их согласия, получения предметов и документов, а также
истребования справок и других документов от органов государственной власти,
местного самоуправления, общественных объединений и организаций. С одной
стороны, подобные положения создают правовые основы для проведения адвокатского
расследования, но в то же время адвокат – это не должностное лицо, поэтому все
собранные защитником доказательства не являются таковыми процессуально до
момента принятия решения о приобщении их к материалам уголовного дела
соответствующим должностным лицом. [1] Лупинская П.А.
Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. —
2002. — № 7. — С. 6. [2] Смирнов В.Н. Адвокатура в
годы хрущевской «оттепели» и развитого социализма (1956 — 1985) // Российский
юридический журнал. — 2016. — № 2. — С. 197 — 213. [3] Гришина Е.П. Современные
научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства
при участии адвоката в доказывании // Адвокатская практика. — 2015. — № 5. — С.
19 — 24. [4] Усова М.Г. Роль защитника в процессе доказывания // Format.
Юриспруденция. — 2019. — № 1 (1). — С. 16-18. [5] Набиулина Ф.Ш. Особенности участия защитника в доказывании
по уголовным делам // Аллея науки. — 2019. Т. 3. — № 1 (28). — С.
704-709. [6] Дабижа Т. Г.
Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном
судопроизводстве // Журнал российского права. — 2012. — № 7. — С. 125 — 132. [7] Россинский С.Б. Доказывание
по уголовному делу: познание или обоснование? // Законы России: опыт, анализ,
практика. — 2020. — № 5. — С. 80-87. [8] Шейфер С.А. Доказательства
и доказывание по уголовным делам. 4 издание. — М.: НОРМА. ИНФРА-М, 2017. — С.
89. [9] Пермяков С.В. О тактике
защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе
предварительного следствия // Российский юридический журнал. — 2016. — № 1. — С.
98 — 102.