Курсовая с практикой на тему Национальное и международное право: проблемы соотношения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СООТНОШЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА 4

1.1. Концепции соотношения международного и национального права 4

1.2. Влияние международного права на формирование, функционирование и развитие национального права 7

ГЛАВА 2. АКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО 15

2.1. Юридические формы согласования систем международного и национального права 15

2.2. Проблемы соотношения и взаимодействия международного и национального права в историко-правовом, теоретико-правовом и практическом аспектах 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Под влиянием международного права происходят важные изменения во внутреннем праве. Соотношение двух систем права определяется взаимодействием регулируемых ими отношений. Первоначально международное право не оказывало никакого влияния на внутригосударственное право. Эта проблема привлекла внимание только в конце XIX века. Нельзя отрицать, что в настоящее время существуют особые случаи взаимодействия международного и национального права. Прежде всего, к ним относятся интеграционные правовые системы. Наиболее развитой из них является система Европейского Союза.

В науке международного права существовало три основных направления в вопросе соотношения международного и внутригосударственного права: дуалистическое и монистическое, а также теория координации.

Исходя из актуальности проблемы соотношения международного и внутригосударственного права на современном этапе, целью данной курсовой работы является комплексное исследование сущности международного и внутригосударственного права в целом и его особенностей.

Для достижения цели сформированы следующие задачи: 1) с различных позиций изучить взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации; 2) рассмотреть соотношение международного и внутригосударственного права; 3) охарактеризовать основы взаимовлияния и взаимодействия международного и внутригосударственного права.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является международное и внутригосударственное право.

Объектом исследования является проблема соотношения национального и международного права.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы. Ее структура, последовательность и объем изложения обусловлены стремлением комплексно рассмотреть соотношение международного и внутригосударственного права.

Заключение:

Подводя итог всей моей работы, следует отметить некоторые выводы, к которым я пришел в результате исследования:

Международное право  это система юридических принципов и норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения мира и сотрудничества.

Международное право призвано регулировать совершенно особую разновидность общественных отношений — межгосударственные, т.е. властные отношения с участием суверенных государств. Поэтому механизм формирования и действия международного права имеет межгосударственный, а не надгосударственный характер. Его нормы создаются путем соглашения субъектов.

Источники международного права  это официально-юридическая форма существования международно-правовых норм, обычай, договор и правотворческое решение международной организации. Они представляют собой внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм.

Влияние международного права на внутригосударственное, в основном выражается в виде прямой связи через соответствующую национальную правовую систему. При этом, та или иная международная норма, признанная данным государством, непосредственно влияет на появление соответствующей новой национальной законодательной нормы, или, наоборот, на ее отмену или изменение. Влияние же национального законодательства на международное право имеет опосредованный характер и осуществляется главным образом через международную практику государств.

Национальным правом является система норм права, выраженная в нормативных актах, судебных прецедентах, других формах, упорядочивающих внутригосударственные отношения, и которая обеспечивается возможностью государственного принуждения.

Международное и внутригосударственное право имеют и общие черты, присущие им как системам права. Основными из них являются следующие:

1. Обе эти системы представляют собой совокупность юридических принципов и норм, выполнение которых может обеспечиваться в принудительном порядке.

2. Системы имеют подобную структуру: в обеих есть основные принципы, обе делятся на области и институты, первичным элементом обеих систем есть норма права.

Существует множество теорий, касающихся природы соотношения внутригосударственного и международного права. Приведем некоторые из них.

Дуалистическая и монистическая теории. Оба эти направления исходят из того, что существует общая сфера, в которой международно-правовые и национально-правовые нормы могут действовать одновременно по одному и тому же предмету, и проблема заключается в том, какое же право должно при этом превалировать.

Дуалистическая доктрина указывает на существенное различие между международным и внутригосударственным правом, которая, прежде всего, заключается в том, что эти две системы имеют разный предмет регулирования. Международное право является правом, регулирующим отношения между суверенными государствами; внутригосударственное право действует в пределах государства и регулирует отношения ее граждан друг с другом и с исполнительной властью.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СООТНОШЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА

1.1. Концепции соотношения международного и национального права

Отношения между международным и национальным правом часто представляются как столкновение на уровне высокой теории, обычно между «дуализмом» и «монизмом». Дуализм подчеркивает различный и независимый характер международной и национальной правовых систем .

Международное право воспринимается как право между государствами, тогда как национальное право применяется внутри государства, регулируя отношения его граждан друг с другом и с этим государством. Ни один из правовых порядков не имеет права создавать или изменять нормы другого. Когда международное право полностью или частично применяется в рамках какой-либо национальной правовой системы, это происходит в силу того, что норма этой системы вводит в действие международное право.

В случае конфликта между международным и национальным правом дуалист предполагает, что национальный суд будет применять национальное право, или, по крайней мере, что национальная система должна решить, какое правило должно превалировать .

Монизм постулирует, что национальное и международное право образуют единый правовой порядок или, по крайней мере, ряд взаимосвязанных порядков, которые, как предполагается, должны быть последовательными и непротиворечивыми .

На этом основании международное право может применяться непосредственно в рамках национального правопорядка. Эта позиция представлена юристами, чьи взгляды расходятся в существенных аспектах. Херш Лаутерпахт был сильным выразителем версии монизма; он подчеркивал, что индивиды являются конечными субъектами международного права, представляя собой одновременно обоснование и моральный предел правового порядка.

Международное право рассматривается как наилучший доступный модератор человеческих дел, а также как условие правового существования государств и, следовательно, национальных правовых систем.

Ганс Кельзен разработал монистические принципы на основе формальных методов анализа, зависящих от теории познания. Согласно Кельзену, монизм научно обоснован, если международное и национальное право являются частью одной и той же системы норм, получающих свою действительность и содержание посредством интеллектуальной операции, включающей предположение о единой основной норме. Только это предположение придает смысл общей нормативности права. Эту базовую норму он формулирует, с приятной округлостью, следующим образом: «Государства должны вести себя так, как они обычно вели себя» .

Международное право, в свою очередь, содержит принцип эффективности, который позволяет революции быть правообразующим фактом и признает в качестве легитимных исторически первых законодателей государства. Это, как бы делегируя полномочия, обеспечивает основную норму национальных правовых порядков; весь правовой порядок человечества одновременно предполагается и интегрируется: «Поскольку основные нормы национальных правопорядков определяются нормой международного права, они являются основными нормами лишь в относительном смысле. Именно основная норма международного правопорядка является конечной причиной действительности и национальных правопорядков» .