Курсовая с практикой на тему Мошенничество в сфере компьютерной информации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере компьютерной информации 5

1.1. Объект и объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации 5

1.2 Субъект и субъективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации 14

2. Проблема законодательной регламентации мошенничества в сфере компьютерной информации 20

2.1 Проблемы применения норм о компьютерном мошенничестве 20

Заключение 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Введение:

Актуальность курсовой работы. На сегодняшний день развитие технологических систем коммуникаций в сфере правоотношений принимают колоссальный масштаб. Постоянно увеличивается объем информации, которая размещается на технических носителях и обрабатывается компьютерными системами. Процесс перехода к компьютерным системам затронул и представителей государственной власти, государственные и муниципальные органы преимущественно оказывают услуги населению и взаимодействуют между собой путем обмена информации через компьютерные системы.

Но несмотря на позитивную направленность названной тенденции, в связи с глобальной компьютеризацией процессов в различных сферах жизни общества, произошло и увеличение преступлений, объектами которых являются охраняемые законом права и интересы граждан, реализуемые через компьютерные технологии. Так, согласно данным государственных структур, за прошедший 2020 год динамика преступлений в интернет-пространстве составила 69% от предыдущего 2019 года

Таким образом хищения, в том числе мошенничества, также переходят в сферу виртуального мира.

Степень научной разработанности темы. Мошенничество, как объект уголовных преступлений, достаточно изученное в юридической сфере явление. Тем не менее, рассматривая мошенничество в сфере компьютерной информации, следует выделить присущие этому правовому институту специфические черты. В связи с этим следует рассматривать исследуемый объект преступлений в совокупности с современными реалиями общественной жизни и применения в правоотношениях наряду с имеющимися наработками современных технических процессов и механизмов, учитывая современные разработки в сфере уголовного права, кибернетики, криминалистики, информатики и т.д.

В юридической науке исследованиями характеристики мошенничества в различных областях жизни общества занимались такие ученые, как Ю.Г. Корухов, Л.А. Ермакова, А.И. Гуров, В.Д. Ларичев, С.В. Максимов, Иванова И.Г. Гладких В.И. Камалова Г.Г. Козлов В.Е. и другие.

Цель курсовой работы – всестороннее исследование вопросов мошенничества в сфере компьютерной информации в отечественном уголовном праве.

Для достижения цели были сформулированы следующие задачи:

— изучить Объект и объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации;

— изучить субъект и субъективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации;

— рассмотреть проблемы применения норм о компьютерном мошенничестве.

Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в сфере компьютерной информации и смежных с ним преступлений.

Предмет курсовой работы составляют вопросы, на которых основывается анализ мошенничества в сфере компьютерной информации в отечественном уголовном праве. практика применения уголовно-правовых норм о мошенничестве в сфере компьютерной информации и смежных с ним преступлений; доктринальные разработки вопросов уголовной ответственности за экономические и иные преступления в сфере компьютерной информации. В предмет включены нормативные правовые документы, литература и научные правовые труды.

Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также такие методы, как формально-юридический, метод комплексного правового анализа, сравнительно-правовой метод.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. 

Заключение:

На основании исследования различных мнений о юридической природе мошенничества в сфере компьютерной информации сделано заключение о необходимости восстановить устоявшуюся и традиционную логику построения форм хищения в уголовном законодательстве и изменить законодательную конструкцию ст. 159.6 УК РФ. Разделяем мнение ученых о том, что объективная сторона указанного деяния обуславливает абсолютно новую форму хищения, самостоятельную, обладающую всеми общими признаками хищения, а также имеющую собственный признак – специальный способ, установленный в диспозиции ст. 159.6 УК РФ. Представляется правильным законодательный подход, сформированный в Республике Беларусь, где практически аналогичное преступление формально регламентировано в качестве отдельной и самостоятельной формы хищения, а не как специальный вид мошенничества, закреплено в ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З10.

Представляется целесообразным рассмотреть направления совершенствования уголовного законодательства:

– исключить ст. 159.6 УК РФ;

– ввести новую норму – ст. 158.2 УК РФ «Хищение в сфере компьютерной информации» с сохранением основных свойств диспозиции и санкций в существующей редакции ст. 159.6 УК РФ. Предлагается следующая конструкция ч. 1 ст. 158.2 УК РФ: «Хищение в сфере компьютерной информации, то есть изъятие и (или) обращение чужого имущества или права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей».

Существующая законодательная конструкция преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации», в силу особого способа совершения нарушает традиционную логику построения различных форм хищения. В свою очередь, такая ситуация обуславливает исключение ст. 159.6 из УК РФ, а также введение новой нормы – ст. 158.2 УК РФ «Хищение в сфере компьютерной информации» при сохранении основных признаков диспозиции и санкций, закрепленных в ст. 159.6 УК РФ.

Вместе с тем вопросы определения размера наказаний по сравнению с иными формами хищения, установления отдельных способов (модификаций) совершения преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, разграничения их с преступлениями, предусмотренными гл. 28 УК РФ, несомненно, требуют дальнейшего научного исследования и обоснования.

Для борьбы и предупреждения компьютерных преступлений и, в частности, мошенничества в сфере компьютерной информации, необходимо развитие технологических характеристик правоохранительной системы, внедрение в деятельность государственных служб современных технологических разработок и механизмов, а также повышение квалификации сотрудников правоохранительной системы и обучение штата соответствующим навыкам в сфере компьютерной информации.

 

Фрагмент текста работы:

1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере компьютерной информации

1.1. Объект и объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации

Основным отличием мошенничество сфере компьютерной информации на сегодняшний день представляется сложная система данного вида хищения, как для проведения квалификации преступления, так и для его дальнейшего расследования.

Чтобы квалифицировать деяния в качестве мошенничество сфере компьютерной информации следует установить его основные характерные признаки. В уголовном законе законодатель регламентирован понятие мошенничество сфере компьютерной информации, определив его, как хищение принадлежащего другому лицу субъекту имущества или получения право использования чужого имущества с помощью применения технологий компьютерной информации: удаление, блокирования ввода или модификации; а также путем влияния на средства сбора, хранения и обработки информационно-телекоммуникационных сетей с помощью компьютерной техники.

Непосредственно компьютерной информации определяется законодателям, как конкретные сведения или информационные данные, которые предоставляются в виде электрических сигналов вне зависимости от способов их хранения и передачи.

На предыдущем этапе развития уголовного законодательства Российской Федерации рассматриваемые деяния закон квалифицировал в соответствии со статьями 159 УК РФ, 159.3 УК РФ, регламентирующими мошенничество, или по норме158 УК РФ – о тайном хищение чужого имущества.