Курсовая с практикой на тему Моральный вред: основания компенсации.

Содержание:

Введение. 3

1. Моральные
вред: теоретические основы.. 5

1.1 Понятие морального вреда. 5

1.2 Основания компенсации морального
вреда. 8

2.
Практические аспекты компенсации морального вреда.. 12

2.1 Проблемные аспекты выбора способа
компенсации морального вреда. 12

2.2 Проблемные аспекты в определении
компенсации морального вреда и возмещение убытков при защите чести, достоинства
и деловой репутации. 17

Заключение. 27

Список
использованных источников.. 31

Введение:

Актуальность темы. Количество ситуаций, при которых
моральный вред может быть причинен потребителю, безгранично, но это не
означает, что он вправе рассчитывать на присуждение компенсации в любом случае.
Законом определены условия, наличие которых необходимо и достаточно для компенсации
потребителю морального вреда.

Наличие у потребителя права на компенсацию находится в
прямой взаимосвязи с наличием в действиях контрагента потребителя оснований для
привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Традиционно основанием наступления гражданско-правовой
ответственности является совершение лицом правонарушения-деликта. Элементами
правонарушения являются условия.

На основании анализа основания наступления
гражданско-правовой ответственности и его условий, обязанность компенсировать
моральный вред возникает при наличии одновременно следующих условий:

– неправомерное действие (бездействие) причинителя
вреда, правонарушение;

– претерпевание морального вреда потерпевшим;

– причинная связь между неправомерными действиями
(бездействиями) и наличием морального вреда;

– вина причинителя вреда.

Объект исследования

Предмет исследования

Методология.
Методологическое основание данной курсовой работы составил
диалектико-материалистический метод познания объективной действительности.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов
выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи
системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность
рассмотреть изучаемую тему в разрезе 
системного образования в структуре гражданского права, определить его
функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его
элементов.

Целью данной курсовой работы является изучение
оснований компенсации морального вреда.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— изучить понятие морального вреда;

— охарактеризовать основания компенсации морального
вреда;

— выявить проблемные аспекты выбора способа
компенсации морального вреда;

— исследовать проблемные аспекты в определении
компенсации морального вреда и возмещение убытков при защите чести, достоинства
и деловой репутации.

Нормативная база  курсовой работы – общепризнанные принципы и
нормы гражданского права, положения Конституции Российской Федерации, а также
нормативно-правовые акты, регулирующие 
отношения морального вреда и оснований компенсации морального вреда.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной работы, основываясь на заявленной
цели и поставленных задачах, сделаем краткие выводы.

Действующим в настоящее время в России
законодательством признается возможность компенсации морального вреда, и этим
же законом регламентируются многие вопросы, которые возникают в следствии
причинения гражданину морального вреда. Законодательное регулирование данных
вопросов помогает гражданам, првоприменителю находить единственно правильные
решения по конкретным делам. Однако, действующему законодательству необходимо и
дальнейшее развитие в этом направлении, которое позволит расширить сферу
отношений, в которых может допускается компенсация морального вреда и более
детально регламентировать последнюю.

Для того чтобы за причинение морального вреда возникла
юридическая ответственность, необходимо присутствие в совершенном деяние
четырех элементов: причиненного вреда, противоправности действий его
причинителя, причинной связи между противоправным действием и наступившим
вредом и вины причинителя вреда.

Таким образом, самым главным условием наступления
ответственности за причинение морального вреда выступает наличие причиненных
лицу физических и нравственных страданий, т.е. вреда.

Далее необходимо установить являются ли действия
причинителя вреда противоправными.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию лишь
морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные
права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные
блага.

Иные случаи компенсации морального вреда на наш
взгляд, должны быть прямо предусмотрены законом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и
физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или
нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные
права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда
суду необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные
заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,
которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда
осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении
размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда
суду необходимо также принимать во внимание степень вины нарушителя и иные
заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,
которому причинен вред.

Насколько
честь, достоинство и деловая репутация дорого лицу

Фрагмент текста работы:

1. Моральные вред:
теоретические основы 1.1 Понятие
морального вреда

Статья 2 Конституции Российской Федерации не только
провозгласила, что человек, его права и свободы и являются высшей ценностью, но
в тоже время и признала за государством обязанность защищать и соблюдать данные
принципы демократического правового государства[1].

В подкрепление Основного закона Российского
государства было принято множество нормативно-правовых актов, способствующих
обеспечению прав и свобод во многих сферах общественной жизни. Одним из таких
законов является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), в
котором в качестве объектов гражданских прав закреплены нематериальные блага. В
ст. 2 ГК РФ подтверждается неотчуждаемость прав и свобод человека и других
нематериальных благ, признается необходимость их защиты при помощи гражданского
законодательства[2].

Возможность правового регулирования нематериальных
благ сомнительна, именно поэтому гражданское законодательство предусмотрело их
защиту. Пункт 2 ст. 150 ГК РФ содержит отсылочную норму, обозначающую
существование правого регулирования, определяющего случаи и порядок защиты
нематериальных прав, но за процессуальными указаниями направляющую к другим
нормам. В частности, текст статьи напрямую отсылает к ст. 12 ГК РФ, который
называет компенсацию морального вреда одним из основных механизмов защиты
гражданских прав.

Для определения понятия морального вреда необходимо
сначала дать дефиницию вреда в гражданском праве. В цивилистической литературе
обычно приводится понимание вреда как какого-либо «умаления охраняемого правом
блага, имущественного или неимущественного.

Под моральным вредом, согласно части 1 ст. 151 ГК РФ,
понимается причинение физических или нравственных страданий, нарушающих личные
неимущественные права гражданина, посягающие на нематериальные блага гражданина
или иным, предусмотренным законом способом умаляющего неимущественные права.

Для целей единообразия правоприменения Верховный Суд
разъяснил понятие морального вреда, выделим признаки морального вреда согласно
данному определению. Моральный вред может выражаться в виде нравственных или
физических страданий.

Объектом посягательства могут быть принадлежащие
гражданину по закону или от рождения:

– нематериальные блага;

–личные неимущественные права;

– имущественные права.

Посягательство может производиться в форме действиям
или бездействия.

Несмотря на то, что проблемы определения объекта
защиты, компенсации и методика ее расчета являются остро дискуссионными, само
понятие морального вреда, благодаря данным определениям не вызывает разногласий
в практике правоприменения.

В цивилистической литературе, в то же время, часто
звучит мнение о недостаточной точности термина «моральный вред». К примеру, A.
М. Эрделевский считает, что более удачно отразило бы сущность регулируемого
правового института «психический вред», поскольку ущерб наносится не морали
потерпевшего, а выражается в психических страданиях в результате физического
ущерба или психологической травмы[3].

Достаточно обоснованной так же выглядит позиция М. Н.
Малеиной, предложившей, в силу многообразия причин возникновения вреда не
акцентировать на них внимание, а выделить общую особенность – неимущественный
характер вреда. Поэтому М. Н. Малеина предлагает использовать единый термин
«неимущественный вред» для любых физических и психических страданий[4].

Рассматривая оба предложения можно отметить, что в
настоящее время внесение любого из предлагаемых выше изменений была бы
излишней. Термин «моральный вред» уже прочно вошел в лексикон как устойчивое
словосочетание и имеет однозначно трактуемое понятие, поэтому не следует
обращать внимание на буквальное значение составляющих термин слов.

Помимо приведенного легального определения и
толкования этого определения Верховным судом в юридической литературе делаются
попытки дать более точное авторское понятие исследуемого термина.

Также моральный вред можно определить как синтез
нравственных и физических страданий, испытываемых из-за противоправного
нарушения нематериальных благ и неимущественных прав гражданина или иных
обстоятельств, имеющих для него личностный характер.

Некоторые
ученые предлагают понимать термин «моральный вред» как неблагоприятные
последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических
страданий, нравственных переживаний, социального [1] Конституция РФ (принята всенародным
голосованием) от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 14 марта
2020 г. N 1-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398; 2014. № 30
(Часть I).
Ст. 4202. [2] Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть первая. От 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №
32. – Ст. 3301 (ред. от 09.03.2021 г.
N 33-ФЗ) [3] Эрделевский А.М.
Компенсация морального вреда / А. М. Эрделевский. – М.: Р.Валент, 2017. – 272
с. [4] Малеина, М. Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.
Н.Малеина. – М.: МЗ Пресс, 2018. – 242 с.