Курсовая с практикой на тему Модель «тройной спирали»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «МОДЕЛИ ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ» 5
1.1 Понятие и сущность модели тройной спирали 5
1.2 Тройная спираль как механизм формирования инновационной среды 11
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ 17
2.1. Тройная спираль как матрица инновационных кластеров. «Парадокс Портера» 17
2.2 Тройная спираль как ориентир политики модернизации и вызов для России 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Введение:

В настоящее время глобальная инновационная система претерпевает огромные изменения: интенсивность инновационного процесса постоянно увеличивается, время создания инноваций сокращается, новые участники инноваций становятся разработчиками и потребителями, а их отношения и функции постоянно меняются. Многонациональные компании являются важной составляющей инноваций, и они охватывают страны и регионы через инновационные деловые сети. Понимание того, как Россия создает новые модели инновационных систем, имеет решающее значение, особенно потому, что у нее есть веские причины занимать свое законное место среди стран, которые внесли значительный вклад в мировое научное развитие.
До настоящего времени исследования российской инновационной системы только накапливали информацию, отслеживали ситуацию в этой области и анализировали возможность использования опыта развитых стран для формирования рыночной инновационной системы. Однако некоторые прорывные результаты были постепенно изложены в теоретическом объяснении режима инновационного развития России, который достаточно убедительно объяснил конкретное содержание инновационной деятельности с теоретической точки зрения.
По мере того, как развитые страны успешно разрабатывают новые модели инновационных систем, формируются новые методы для объяснения появления и распространения инноваций, соответствующих текущему этапу развития. Исследователи суммировали изменения, которые происходят в разных странах и в мире, и пытаются объяснить их. В современных работах по теории инноваций анализируются характеристики и новые тенденции, которые отражаются в той или иной форме во взаимодействии наций, наук и бизнеса, а также в концепции или стратегии «тройной спирали».
Актуальность этой темы обусловлена тем, что переход к инновационной экономике и более устойчивому развитию начинается с создания окружающей среды, а также обновления координационных отношений и моделей управления экономикой. Эта задача потребует от многих стран проведения систематических реформ, чтобы освободить их от обычной гегемонии общества и сделать его партнерами с другими субъектами, особенно с наукой и бизнесом.
Предметом исследования является использование модели тройной спирали.
Объект исследования модель тройной спирали.
Цель исследования — раскрыть сущность и практическое применение модели тройной спирали на практике.
Для решения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
• Изучить понятие и сущность модели тройной спирали;
• Рассмотреть тройную спираль как механизм формирования инновационной среды;
• Проанализировать «Парадокс Портера»;
• Рассмотреть тройную спираль с точки зрения матрицы для инновационных кластеров;
• Изучить применение тройной спирали в России.
В процессе исследования применялись методы анализа, обобщения, классификации, прогнозирования, наблюдения, а так же математические, количественные ᴎ статистические методы расчетов показателей.

Заключение:

Таким образом, можно сделать вывод, что нынешняя политика модернизации в России лишена системности. Она сведена только к технологическим преобразованиям и осуществляется неадекватными методами, характерными для этапа догоняющей индустриализации. Это не только не ведет к образованию инновационной среды, но и создает риски торможения роста (из-за нарастания структурных деформаций в силу отрыва «прорывных» секторов от остального хозяйственного массива). Вместо ориентации на отдельные «прорывные» технологии, отрасли и компании российским властям следует внимательней отнестись к портеровской идее кластерного подхода к экономическому курсу. Речь не идет о взращивании каких-то заведомо отобранных кластеров на отдельных территориях — этот сценарий, предложенный в рекомендациях Министерства экономического развития, лишь повторяет провальные попытки создания в России особых экономических зон. Возведение иннограда Сколково также слабо связано с инновационным прорывом всей страны.
Как мы показали выше, движение в сторону инноваций начинается не с новейших производственных технологий, а с передовых социальных подходов, с создания общей благоприятной среды для появления инициативных кластерных партнерств в каждом регионе. Такой сценарий требует проведения административно-политических реформ, высвобождающих массовую местную инициативу. Но Россия отнюдь не одинока перед этим вызовом: системные реформы, основанные на кластерном подходе, уже давно проводят Япония и Южная Корея, целый ряд развитых и развивающихся стран. Важно понять: с точки зрения отхода от иерархий и освоения кластерно-сетевых технологий все типы экономик становятся сегодня транзитными.
Низкозатратное государство, его равноправный тройственный альянс с бизнесом и наукой, интеграция экономики и общества на кластерно-сетевых началах — все эти перемены порождают совершенно новые закономерности развития, которые следует учитывать России при отработке курса на модернизацию.
Таким образом в ходе работы, мы изучили понятие и сущность модели тройной спирали. После этого, модель тройной спирали была рассмотрена как механизм формирования инновационной среды, именно данный вид инноваций на сегодня является оптимальным для всего мира. При анализе «Парадокса Портера», было выявлено, что тройная спираль является секретом успеха государства, а также «спонтанной» Силиконовой долины. С точки зрения матрицы для инновационных кластеров, тройная спираль является полем для деятельности. И на сегодня в России не так развито применение тройной спирали, что говорит об отсталости нашей инновационной системы развития.
Таким образом, все задачи исследования были решены, соответственно главная цель была достигнута.
Цель исследования — раскрыть сущность и практическое применение модели тройной спирали на практике.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «МОДЕЛИ ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ»
1.1 Понятие и сущность модели тройной спирали

Для того, что бы в полной мере раскрыть понятие и сущность модели тройной спирали, необходимо оценить все теоретические аспекты. В первую очередь, проанализировав учебную и научную литературу, можно с точки зрения концепции тройного партнерства рассмотреть данную модель.
Концепция тройного партнерства университетов: науки, бизнеса и власти, известная как модель тройной спирали (Triple Helix Model), появилась в середине 1990-х годов — в виде синтеза институциональных воззрений социологов и биологической аналогии. В работе Генри Ицковица (Стэндфордский университет) и Лоета Лейдесдорфа (Амстердамский университет) такое партнерство было представлено как гибридная социальная конструкция, обладающая преимуществами молекулы ДНК (сцепление спиральных структур) и повышенной адаптивностью к изменениям внешней среды.
В 2000-х годах эта конструкция была внедрена в экономическую практику развитых стран (от Скандинавии до Японии) в качестве основы для формирования региональных кластеров и генерирования инноваций, а также в качестве модели для организации национальных инновационных систем. Она также начала появляться в решениях на Балтийском форуме развития и стратегических документах ЕС как новый способ интеграции процессов и создания единого рынка знаний.
Модель тройной спирали используется в различных странах мира (в контексте глобального кризиса, она обеспечивает новый механизм достижения консенсуса, который может обеспечить саморазвитие сложных сетевых систем). Она настроена для динамичной инновационной среды, и модель используется во всех странах. Универсальная координация стран была достигнута на уровне взаимодействия.
Преобразование экономической системы в структуру кластерной сети продолжается. Растущая популярность модели тройной спирали может быть объяснена сменой парадигмы — не только обновлением способа производства (переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной эпохе), но и всей социальной структурой (от капиталистической системы к посткапитальной) [4]. Как все мы знаем, эта трансформация цивилизации вызвана тремя взаимосвязанными факторами: глобализация, пятая революция в науке и технике и третья революция в социальных коммуникациях (распространение интернет-технологий письма после появления языка). Большое количество онлайн-соединений устраняет социальную дистанцию Общество сталкивается с резким ростом динамики окружающей среды, увеличением взаимозависимости от нее и ростом неопределенности.
Адаптируясь к этим параметрам, мир переходит к новому, сверхпластичному строению и новому способу координации связей (рис. 1.1).

Рисунок 1.1 – Эволюция способов координации связей в мировой экономике [3].
На рис. 1 показаны три исторических способа координации, эволюция которых связана с возрастанием скорости изменений во внешней среде. В индустриальную эпоху мир освоил два вида координации: иерархичную систему управления с административным принятием решений (модель классической фирмы или централизованного государства) и рыночную систему с ценовыми сигналами как «хаотичное» отступление от строгой иерархии. Но в XXI веке вертикальные конструкции оказались слишком жесткими, а модель традиционного рынка — слишком автоматизированной, чтобы соответствовать параметрам онлайновой среды [6].