Курсовая с практикой на тему Международное уголовное право понятие отрасли специальные принципы и источники

Содержание:

Содержание Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы развития
международного уголовного права. 5

1.1. История становления международного уголовного
права. 5

1.2. Сущность и предмет международного уголовного
права. 10

1.3. Принципы международного уголовного права. 15

Глава 2. Современное состояние и перспективы
развития международного уголовного права. 19

2.1. Международный уголовный суд как гарант защиты
прав человека. 19

2.2. Проблемы и перспективы развития
международного уголовного права. 24

Заключение. 28

Список использованных источников и литературы.. 32

Введение:

Введение Актуальность темы
курсовой работы. Мировая глобализация привела к пониманию необходимости
юридической оценки отдельных видов преступного поведения не со стороны
отдельных государств, а со стороны мирового сообщества в целом. Такие
преступления, как правило, совершаются не в отношении отдельных граждан или
даже государств, а ставят под угрозу всю существующую архитектуру мира и
безопасности. Логичным следствием ответа на такого рода вызовы стало создание
крупного наднационального института и появление новой отрасли права —
международного уголовного права.

В настоящее время идет
активное формирование международного уголовного права как самостоятельной
отрасли международного публичного права. Получила распространение практика
преподавания данной дисциплины для студентов-юристов высших учебных заведений.
В этих целях разными авторами и их коллективами, в том числе специалистами в
области уголовного права, издаются многочисленные монографии и учебники. Однако
процесс формирования нормативного комплекса, регулирующего международные
отношения в уголовно-правовой сфере, в качестве самостоятельной отрасли права
еще не закончен, поскольку среди специалистов (как российских, так и
зарубежных) отсутствует единство в понимании структуры предмета данной отрасли,
ее соотношения с международным и национальным правом, а также используемой терминологии.

Все вышеизложенное представляет интерес и является
актуальным для исследования.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с
развитием международного уголовного права.

Предметом
исследования выступают механизмы развития международного уголовного права.

Целью
курсовой работы является анализ особенностей международного уголовного права.

Задачи
курсовой работы:

—
изучить историю становления международного уголовного права;

—
раскрыть сущность и предмет международного уголовного права;

—
рассмотреть принципы международного уголовного права;

—
проанализировать особенности международного уголовного суда как гаранта
защиты прав человека;

— выявить проблемы и перспективы развития международного
уголовного права.

Методологическую
основу курсовой работы составляют
диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ
фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется
системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов
эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический,
сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы составили международные
нормативно-правовые акты, Конституция РФ[1], УПК РФ[2], УК РФ[3], федеральные законы
РФ.

Теоретическая
и практическая значимость темы курсовой работы обоснована
спецификой современного этапа развития международного уголовного права.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы. [1] Конституция
Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС
«КонсультантПлюс». [2] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч.
I). — ст. 4921. [3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13
июня 1996 г.
№ 63-Ф3 (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. —
Ст. 2954.

Заключение:

Заключение Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. Современное международное уголовное право своими
генетическими корнями уходит в глубокое прошлое. Процесс его формирования носил
постепенный, «накопительный» характер, охватывая своими хронологическими
рамками многовековую историю межгосударственного общения и сотрудничества в
целом. В то же время, эволюция международное уголовное право имела
саккадический (неравномерный) характер, поскольку отдельные его институты
(например, экстрадиция и уголовная ответственность за военные преступления) по
уровню, темпам и объему своего нормативного закрепления изначально опережали
все остальные.

В рамках эпохи рабовладения и
феодализма появились первые «прообразы» нормативных предписаний об экстрадиции,
стали создаваться предпосылки для криминализации нарушений правил ведения войны
и вооруженных конфликтов; зародилась доктрина международного уголовного права.

Эпоха капитализма отмечена,
прежде всего, структурным обособлением отдельных институтов и норм будущих
Общей и Особенной частей международного уголовного права. Например, в целом
завершился процесс формирования института экстрадиции (нормативные предписания
последнего получили повсеместный имногосторонний характер), а также института
уголовной ответственности за военные преступления. Ощутимых успехов достигла
наука международного уголовного права: на доктринальном уровне появились
модельные проекты международного уголовного кодекса, вышли в свет
многочисленные монографии в этой области. Другими словами, международное
уголовное право в главных своих чертах сформировалось на общетеоретическом
(научном) уровне. Именно с этого момента в научный оборот прочно вошёл сам
термин «международное уголовное право».

2. Международное уголовное право является самостоятельной отраслью
международного права, предмет которой составляют отношения государств и
международных организаций по вопросам установления уголовной ответственности за
деяния, представляющие угрозу всему мировому сообществу, безопасности и
благополучию государств.

Отрасль международного уголовного права имеет
и другое наименование. Некоторые авторы, не согласные с концепцией
международного уголовного права, предлагают термин «международное
сотрудничество государств по борьбе с преступностью». Они полагают, что
признание концепции международного уголовного права может нанести ущерб
суверенитету государств. К тому же, по их мнению, оно не включает существенных
компонентов, таких как состав преступлений, назначение наказаний. В сферу
регулирования нормами международного уголовного права стало проникать множество
вопросов, которые раньше относились исключительно к внутренней компетенции
государства. Исходя из этого, одни и те же общественные отношения стали
устанавливаться нормами международного и внутреннего уголовного права, также
возникла необходимость согласования этих норм, определения их механизмов.

3. Принципы международного уголовного законодательства составляют
основу, каркас, общечеловеческую «квинтэссенцию» уголовного законодательства
национальных государств, получили свое закрепление в конституциях и тем самым
стали носить характер конституционных принципов уголовного законодательства.
Законодатели многих государств исходят из того, что международно-правовые и
конституционные принципы уже определяют сами по себе содержание и способ их
реализации и в этой связи не нуждаются в непосредственном закреплении в
уголовном законе.

4. Сформировавшаяся система международного
правосудия направлена на устранение безнаказанности за серьезные преступления в
области прав человека, привлечение виновных лиц в совершении наиболее тяжких
преступлений к уголовной ответственности и наказанию. Международная юстиция во
главе с МУС является гарантом института прав и свобод человека и гражданина на
международном уровне.

5. При формировании и развитии
системы современного международного уголовного права необходимо опираться,
прежде всего, на верховенство принципов либерального уголовного права. А это
невозможно без окончательного выделения международного уголовного права в
отдельную отрасль, пересмотра методов толкования его норм, выбора приоритетов и
ценностей. Необходимо подчеркнуть, что международное криминальное право
недопустимо использовать в качестве административного инструмента устранения
нарушений национальных органов судебной системы. Единственное предназначение
международного уголовного права, как института — это осуществление правосудия.
Для формирования такого института необходимо, помимо всего перечисленного выше,
создать систему контроля, позволяющую давать объективную оценку принципов и
методов, на основании которых международные судебные институты выносят то или
иное решение.

Устранение данных недостатков может быть
осуществлено только путем пересмотра самой доктрины международного уголовного
права, уточнения его принципов, философского переосмысления данных проблем,
которые ранее не были решены в результате мирового процесса обсуждения.

Подытоживая, отметим, что на протяжении долгого времени
национальное право преобладало над правом международным – положение о
приоритете внутригосударственного права над международным господствовало еще в
сталинский период. Считалось, что государство оставляет за собой полную свободу
решать, соблюдать международное право или нет, учитывая зависимость от того,
продиктовано ли это интересами советского государства.

Возможность непосредственного применения норм
международного права для регулирования уголовно-правовых отношений заставляет
по-новому взглянуть на юридический статус международных договоров. Причем на
современном этапе развития международного права, соотношение коллизий уголовного
и международного права, зачастую решается в пользу применения норм
международного права. Таким образом, для объективизации правовых норм,
необходимо в должной степени провести кодификацию уже имеющихся норм права для
приведение их в соответствие с нормами международного договора, что приведет к
единому правоприменению и отсутствию коллизию в современном праве различных
государств, в том числе и в правовой доктрине Российской Федерации.

Учитывая изложенное, международное уголовное
право, с определенными оговорками на особенности национальных правовых систем,
предусматривает, что ряд уголовно-правовых понятий государства применяют
согласно своим правовым принципам. Учет особенностей внутригосударственного
уголовного права допустим, когда они не противоречат общепризнанным
международным принципам и нормам. Поэтому, принимая во внимание цели создания
межгосударственных объединений регионального (континентального) уровня можно
прогнозировать, что международное уголовное право, будучи сформированное как
право ответственности за посягательства на мир и мирное сосуществование всех
народов планеты, сегодня дополнится существенным количеством преступлений,
которые посягают на общественные отношения в сфере экономической и
управленческой деятельности, а равно причиняют существенный вред экологической
и транспортной безопасности.

Таким образом, международное уголовное право
как самостоятельная комплексная отрасль права включает в себя нормы об
ответственности за международные преступления и нормы национальных законодательств.

Фрагмент текста работы:

Международное уголовное право
своими историческими корнями уходит в глубокое прошлое. Уже в эпоху рабовладения
начали появляться первые международные договоры. В период рабовладения на
межгосударственном уровне начали формироваться в форме военных обычаев и
обрядов нормы, ставшие прообразом предписаний будущего международного
гуманитарного права (предвестника международного уголовного права) и
послужившие первыми импульсами для криминализации нарушений правил ведения
войны и вооружённых конфликтов[1].

Одним из первых архетипов
Египта эпохи фараонов, именуемым «Семь деяний Истинного Милосердия»,
устанавливались простые гуманные правила — накормить голодного, напоить
жаждущего, одеть раздетого, дать приют страннику, освободить пленного, вылечить
больного, похоронить мёртвого. Помимо названных правовых памятников
перечисленные предписания, атакже положения особлюдении перемирия, ограничении
поражающих свойств орудий войны и неприкосновенности парламентёров нашли
отражение в законах Хаммурапи (1755-1752 гг. до н. э.), правилах брани и
отношения к побеждённым от Заратустры, Искандера, индийского императора Асони.
Тогда же стали заключаться договоры об обращении с военнопленными и их обмене
(например, Мирный договор между Афинами и Спартой (Никиев мир) 421 г. до н.э.
предусматривал обязательства обеих сторон вернуть друг другу всех пленных). В 212
г. н. э. был принят эдикт императора Каракалы о распространении римского
гражданства на всех жителей империи, который, как полагает А. И. Бойко, вообще
олицетворял собой оформленное свидетельство рождения международного права («jus honorarium»)
в целом.

В эпоху феодализма продолжали
развиваться правила и обычаи ведения войны (так называемые «рыцарские Кодексы
чести»). В 1027 г. церковью было учреждено так называемое «Большое перемирие»,
запрещавшее боевые действия в выходной день. Испанский свод законов войны 1280
г. возбранял наносить увечья побеждённым, отравлять ядом стрелы и питьё вне
источника, убивать парламентариев, женщин, стариков и детей, атакже больных и
сумасшедших. Начиная с 1581 г. получила распространение практика заключения
картелей и капитуляций между командующими сражающихся войск.

Важно также подчеркнуть, что
к периоду феодализма относится и зарождение доктрины международного уголовного
права. В данный период появляются научные трактаты, посвященные различным
аспектам проблемы международной ответственности за нарушение законов и обычаев
войны. Вэтой связи можно назвать работы профессора Болонского университета
Леньано «О войне, репрессалиях и поединке» (1360 г.), Себастьяна Франка
«Военная книга мира» (1539 г.), профессора Саламанского университета Франсиско
де Витория «Теологические рассуждения» (1557 г.), итальянского юриста Белли «О
военном деле и войне» (1563 г.), а также его соотечественника, профессора права
Оксфордского университета Альберико Джентили «Размышления о праве войны» (1589
г.) и «О праве войны, три книги» (1598 г.)[2]. [1] Пикуров Н.И., Бриллиантов А.В., Решетников А.Ю. Международное
уголовное право. Учебник. — Москва, 2020. – С.107. [2] Коняхин В.П., Князькина А.К. Международное уголовное
право: краткий экскурс в историю становления и развития в эпоху рабовладения,
феодализма и капитализма // В сборнике: Уголовно-правовое воздействие и его
роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые
чтения). Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической
конференции. Под общей редакцией Н.А. Лопашенко. — 2019. — С. 177-181.