Курсовая с практикой на тему Методы и средства выявления признаков монтажа в цифровых фотоснимках и видеозаписях

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика цифровых фотоснимков и видеозаписей как источников
криминалистически значимой информации. 4

1.1.   Цифровая фотография как источник
криминалистически значимой информации. 4

1.2.   Видеозапись как источник
криминалистически значимой информации……………………………………………………………………..6

Глава 2.
Выявление признаков монтажа в цифровых фотоснимках и видеозаписях  11

2.1.
Выявление признаков монтажа в цифровых фотоснимках. 11

2.2.
Выявление признаков монтажа в видеозаписях. 21

Заключение. 28

Список
использованных источников. 29

Введение:

Резкий скачок в развитии цифровых технологий позволил значительно
упростить фотографический процесс на уровне обычного обывателя. Сегодня
фотографировать и создавать видео можно как с помощью дешевого телефона с
цифровой камерой с низким разрешением, так и с помощью дорогой профессиональной
зеркальной камеры, сложной видеоаппаратуры. В любом случае результатом является
цифровое изображение (фотография) либо видеозапись. Достижения в области
информационных технологий и Интернета сделали возможным собирать фотографии и
видео в неограниченном количестве и быстро обмениваться ими и представлять их
для всеобщего обозрения в режиме реального времени. Поэтому неудивительно, что
цифровые фотографические изображения и видеозаписи так часто становятся
предметом судебно-экспертных исследований и расследований.

Недостаток знаний в
области фотографии и видео у большинства фотографов и видеографов-любителей
компенсирует автоматические методы настройки цифровых фотоаппаратов и
видеокамер, а также большое количество графических редакторов, позволяющих
быстро и легко устранить недостатки фотографии и видеозаписи. На сегодняшний
день камеры встречаются практически везде: в телефонах, домах, банкоматах,
машинах и т.д. Таким образом, материалов, полученных с фото- и видеокамер
становится все больше и больше с каждым днем.

В связи с этим
актуализируется вопрос выявления возможного монтажа в рамках экспертных
исследований. Необходимо понимать, были ли внесены какие-либо изменения в
соответствующие фотографии и видеозаписи, ставшие объектом исследования. Это
важно так как данные материалы могут иметь существенное доказательственное
значение в рамках производства по тому или иному делу.

Объектом исследования
являются цифровые фотоснимки и видеозаписи.

Предметом
исследования выступают методы и средства выявления монтажа в цифровых
фотографиях и видеозаписях.

Целью исследования
является комплексный анализ методов и средств выявления монтажа цифровых
фотоснимков и видеозаписей.

Объект, предмет и
цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих
задач:

–охарактеризовать
цифровую фотографию и ее роль в криминалистике;

–обозначить понятие и
систему криминалистической видеозаписи;

–исследовать
возможные пути выявления признаков монтажа цифровых фотоснимков;

–проанализировать
процесс выявления признаков монтажа в видеозаписях.

Исследование носит
комплексный характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные методы
исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод,
формально-юридический.

Заключение:

История развития криминалистических
технологий подтверждает их постоянную и тесную связь с научным прогрессом.
Активное применение естественнонаучных знаний к целям судопроизводства наиболее
ярко выражается в разработке всех видов технических и криминалистических
инструментов и методов, обеспечивающих фиксацию и изучение доказательств.

Такими доказательствами зачастую являются
фотографии и видеозаписи. В этой связи необходимо определить способы и методы
выявления монтажа в анализируемых объектах.

Криминалистическая фотография — это
совокупность научных положений и разработанных на ее основе фотографических
методов и средств, используемых для фиксации и исследования объектов
криминалистической экспертизы.

Фотография должна предшествовать любому
другому методу съемки объектов 
экспертизы и должна быть сделана в соответствии с научными руководящими
принципами. Такая фотографическая запись признается оптимальной, когда
фиксируется полный цветовой спектр объекта криминалистической значимости.

Видеозапись, используемая во время допроса,
допроса, передает не только содержание сообщаемой информации, но и
характеристики ее передачи, состояние источника информации в то время,
окружающую среду.

В рамках настоящего исследования были
проанализированы основные методы и способы выявления монтажа в фотографиях и
видеозаписях.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика цифровых
фотоснимков и видеозаписей как источников криминалистически значимой информации 1.1. Цифровая фотография как источник
криминалистически значимой информации Вся информация о преступлении как результат
изменения среды имеет криминалистическое значение, следовательно, является криминалистически
значимой.

В поисково-познавательной деятельности,
осуществляемой в ходе уголовного судопроизводства, данные изменения
(отображения) выполняют одну гносеологическую функцию — служат средством
познания события преступления, так как содержат в себе характеризующие его
данные.

Выявление такого рода данных и есть
обнаружение информации, характеризующей событие преступления и отдельные его
элементы, т.е. криминалистически значимой информации, а выявление объектов, ее
содержащих, есть выявление потенциальных ее носителей и источников.

В отражении преступления главными являются
отражаемые и отражающие объекты. Отражающие объекты являются источниками
информации, посредством изучения которых формируется информация об отражаемых
объектах[1].

Развитие уголовно-процессуального права
невозможно без развития институтов его общей части. В первую очередь это
касается вопросов теории доказательств. Совершенствование науки и техники,
внедрение в жизнь новых технологий, а также возможность их использования в доказывании
порождает необходимость осознания роли и значения доказательств, полученных с
применением научно-технических средств.

Доказательствами в суде могут стать
определенные факты, которые определяют нюансы дела, и позволяют фактически
восстановить объективную картину происшествия. Фотография как доказательство в
суде используется достаточно часто. Тем не менее, законодатель устанавливает
необходимость предоставления экспертной оценки о том, что фотография является
подлинной и не обработанной специализированными программами. Таким образом,
становится понятно, что фотография может быть использована судом в качестве
доказательства.

Фотографии, на которых запечатлены
фактические данные, важные для раскрытия и расследования преступлений, по своей
правовой природе относятся к другим документам и могут быть использованы в
уголовном процессе в качестве источников судебных доказательств (статья 84
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ)[2].
Те, которые получены вне уголовно-процессуального законодательства, например,
отражающие подготовку или совершение преступления, считаются вещественными
доказательствами и приобщаются к материалам дела специальным постановлением
(статья 81 УПК РФ). Фотографии, полученные в ходе следствия и
судебно-медицинской экспертизы, имеют статус приложений к соответствующим
процессуальным документам (ст. 166 УПК РФ).

Фотографирование (фотосъемка) в настоящее
время — наиболее распространенный метод наглядно-образной фиксации
криминалистически значимой информации. В связи с развитием научно-технического
прогресса и появлением цифровых технологий, фотографирование стало простым
процессом, не требующим особых специальных знаний или временных затрат; кроме
того, изображения могут быстро передаваться в любое место. Все это
обусловливает активное использование фотографирования субъектами раскрытия и
расследования преступлений[3].

При исследовании различных доказательств суд,
в соответствии с позновательно-оценочным принципом непосредственности, обязан
исследовать доказательства именно тем способом, который определен
процессуальным законодательством. Другими словами, должен применять тот режим
исследования доказательства, который установлен в соответствующей статье УПК РФ
применительно к каждому средству доказывания.

Для того, чтобы судья принял фотоснимки, они
должны соответствовать трем обязательным требованиям:

· относиться
к разрешаемому спору – должно быть понятно, где, когда и при каких условиях
выполнен снимок;

· быть
получены с соблюдением требований законодательства – не должны нарушать личную
тайну гражданина или быть выполнены путем тайной съемки;

· быть
подлинными – на них должны быть изображены реальные события.

Как правило, фотографии приобщаются в
распечатанном виде. Если материал объемный, судьи принимают электронные
носители (флешки, диски).

В действующем законодательстве нет
определения «скриншота» (снимка экрана), однако, он тоже может быть использован
как доказательство по делу.

Необходимо также поговорить про наиболее
распространенные форматы. И JPEG, и MPEG — два разных типа форматов сжатия.
Основное различие между ними заключается в том, что JPEG в основном
используется для сжатия изображений, в то время как MPEG имеет различные
стандарты сжатия аудио и видео.

JPEG означает Объединенную группу экспертов
по фотографии. Имя файла для изображения JPEG: .jpg или .jpeg. JPEG является
наиболее часто используемым форматом для фотографий. Это особенно хорошо для
цветных фотографий или для изображений с большим количеством смесей или
градиентов. Однако, это не лучший вариант с острыми краями и может привести к
небольшому размытию. Это главным образом потому, что JPEG является методом
сжатия с потерями для цифровой фотографии.

Это означает, что при сохранении изображения
в формате JPEG наблюдается небольшая потеря качества из-за сжатия.
Следовательно, JPEG — не самый лучший формат, если нужно постоянно вносить
многочисленные изменения и повторно сохранять изображение. Как и при каждом
повторном сохранении, происходит небольшая потеря качества из-за сжатия. Тем не
менее, если выполняется только несколько правок и изображение сохраняется в
формате высокого качества, небольшая потеря качества из-за сжатия в основном
незначительна. Преимущество использования формата JPEG заключается в том, что
из-за сжатия изображение JPEG занимает несколько МБ данных.

Из-за популярности JPG, он также принят в
большинстве, если не во всех программах. Он довольно популярен для веб-хостинга
изображений, для фотографов-любителей и средних фотографов, цифровых камер и т.
Д. Это происходит главным образом из-за того, что высококачественные
изображения могут быть сохранены, используя меньше места.

MPEG, с другой стороны, означает Группу
экспертов по движущимся изображениям. Это рабочая группа экспертов, которая
была сформирована в 1988 году ISO и IEC. Это была совместная инициатива Хироши
Ясуда из Nippon Telegraph and Telephone и Леонардо Кьярильоне. Chiariglione
служил в качестве председателя группы с момента ее создания

Целью MPEG было установить стандарты для
сжатия и передачи аудио и видео. К 2005 году группа выросла до 350 членов на
совещание из различных отраслей, университетов и исследовательских институтов.

Стандарты, установленные MPEG, состоят из
разных частей. Каждая часть охватывает определенный аспект всей спецификации.
MPEG стандартизировал следующие форматы сжатия и вспомогательные стандарты. [1]
Меркулова
М. В. Об источниках криминалистически значимой фото- и видеоинформации //
Вестник Московского университета МВД России. 2021. №1. [2]
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета
от 22 декабря 2001 г. N 249 [3]
Козлитин
А.Н., Куликова Т.Б. Криминалистическая фотография и ее значение // Наука и
образование третьего тысячелетия: Сб. науч. трудов по мат. Междунар.
науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. II. М., 2018. С. 69.