Курсовая с практикой на тему Метод интервью в изучении экологического сознания жителей поселка Гнездово Смоленского района

Заключение:

Проведенное исследование позволило сделать определенные выводы об экологическом сознании жителей поселка Гнездово Смоленского района, о понимании жителями поселка Гнездово Смоленского района значимости экологических проблем и своей ответственности за их решение, о готовности жителей поселка Гнездово Смоленского района к экологической деятельности. На основе обобщения полученного фактологического материала определены перспективные направления в развитии экологического просвещения.

Факторы, влияющие на экологическое сознание, включают деятельность образовательных учреждений, средств массовой информации, ученых, экологических движений по информированию населения о состоянии окружающей среды, о нормах экологического права, о причинах экологических проблем, способах решения, о возможностях личного участия в экологических практиках.

Среди экологических проблем для жителей Гнездово более значимыми являются те, которые затрагивают их лично. Это объясняет то, что в качестве самой эффективной меры экологического регулирования называется развитие и воспитание экологической культуры, а ее недостаток респонденты считают основной причиной ухудшения экологической обстановки. Такая оценка существующей ситуации, как и ответы, относящиеся к 3 блоку, даже с поправкой на «мотив социальной желательности», также отражают экоцентрические установки респондентов.

В целом проведенное интервью показывает важность работы по формированию экологического сознания, без которого невозможно реализовать экологическую модернизацию.

Смысл человеческого существования не должен превращаться в слепое удовлетворение потребностей, а должен заключаться в ценностной переориентации и нравственном осознании своей жизни через призму гармонического отношения с окружающей средой.

Фрагмент текста работы:

Раздел 1. Методологический раздел курсового социологического исследовательского проекта

1.1. Формулировка и обоснование проблемы социологического исследования

Проблемы, с которыми человечество встретилось на рубеже второго десятилетия XXI века не могут игнорироваться. Наверное, именно сейчас, в период распространения пандемии Covid-19 люди поняли, насколько они беззащитны перед окружающей средой, насколько тонка грань между биологическим и социальным и насколько хрупка граница между бытием и небытием. Изучая современные экологические проблемы, мы приходим к выводу, что необходимо охранять окружающую среду, хотя бы исходя из потребительских нужд социума, которое все более увеличивает свои потребности, расширяет преобразовательную деятельность и углубляет проблемы окружающей среды.

Начало 90-х годов отмечено резким спадом промышленного производства, упадком сельского хозяйства. В связи с этим можно было бы ожидать существенного улучшения экологической обстановки на территории области. Но в целом такого улучшения не отмечено. Кризис в экономике повлек за собой кризис во всех остальных сферах жизни, неблагоприятно отразился и на экологической обстановке. Так, в Смоленской области к наиболее заметным современным негативным тенденциям в экологической обстановке следует отнести:

1. радиоактивное загрязнение земли;

2. загрязнения атмосферного воздуха;

3. загрязнение воды.

Очень остро стоят вопросы загрязнения воды и воздуха. Многие очистные сооружения работают плохо или вовсе не работают. Так, например, люди жалуются на загрязнение реки Вязьмы. О том, что воздух в городах на Смоленщине грязный, сказано в официальном докладе Роспотребнадзора. Там отмечается, что его состав в Смоленском регионе увеличивает риск смерти от болезней органов дыхания и кровообращения, раковых заболеваний, возникновения патологий беременности. Причём основной загрязнитель — это транспорт. В регионе совершаются экологические преступления. Однако доказать эти факты загрязнения пока очень трудно, и никакие меры зачастую не предпринимаются. Экологическая ситуация в Смоленской области стремительно ухудшается. Даже снижение объемов производства и регулированное применение ядохимикатов не способны кардинально изменить ситуацию в лучшую сторону. Это отчетливо видно по событиям 2019 года, когда произошло ряд экологических катастроф, которые нельзя объяснить изменениями климата. В январе 2019 г. погибла рыба на реке Гжать в Гагаринском районе. Основной причиной загрязнения водных объектов в Смоленской области являются неочищенные сбросы с промышленных предприятий и объектов коммунального назначения. Ситуация в этой сфере постепенно улучшается за счет установки современных очистных систем, однако принимаемых мер недостаточно для предотвращения неминуемой экологической катастрофы.

В конце прошлого века в программных документах ООН по решению экологических проблем была отмечена необходимость формирования новой системы ценностей. Она находит воплощение в экологическом сознании, ориентированном на изменение отношения людей к окружающей среде, на преодоление отчуждения человека от природы. Экологическое сознание приобретает значение важного социального фактора и становится необходимым условием решения многих экологических проблем общества. Низкий уровень экологического сознания людей является одним из факторов экологического кризиса.

В советское время исследования города находили свое отражение в работах отечественных ученых, и советская социология города стала относительно автономным направлением [5]. Здесь особое внимание уделялось взаимодействию города и деревни, проблемам и перспективам урбанизационных процессов и разработкам по эффективному социально-экономического городского планирования, быта городского населения (среди представителей социологии советского времени, которые работали над городской проблематикой — В.Рукавишников, А. Шкаратан, Н. Барабаш и другие).

На постсоветском пространстве продолжают анализ городской проблематики А. Филиппов, И. Шмерлина, М. Вильковский, А. Байбурин и многие другие исследователи. Фокус их внимания сосредотачивается на социологическом анализе пространства, осознании жителем города своего жизненного пространства в разных его проявлениях, социологии архитектуры, семиотике пространства соответственно.

Кроме того, городское пространство активно изучается в рамках смежных научных направлений, например, географии (Д. Харвей, В. Холина, П. Хаггет), культурологии (Л. Трушина, Д. Алисов), антропологии (С. Смирнов, А. Андреев). Городская проблематика разрабатывается также и в междисциплинарных и сравнительно новых направлениях, примерами которых являются гуманитарная география (Д. Замятин), брендинг городов (Д. Визгалов), социология архитектуры (М. Вилькоровский) [1, 6].

Можно выделить несколько основных направлений исследования городского пространства в зависимости от предметной сферы анализа города в разных авторов и в рамках различных подходов:

— Изучение физической среды города, его архитектурных особенностей. К этому направлению отнесем подходы, в которых город рассматривается как структурированное определенным образом пространство, в которых исследуются параметры и особенности этого структурирования. В зависимости от исторического периода разработки теорий и направлений, возможно как изучение физических параметров как таковых (например, древние восточные трактаты об особенностях архитектурной организации города) или физических параметров с учетом социальной составляющей (в частности, изучение районирования города с учетом специфики населения разных частей города в работах Э. Берджесса и Х. Хойта).

— Изучение городского населения, распределения его на группы: основное внимание сосредоточено на изучении населения города, отношений между различными его группами (Г. Зиммель, М. Стопер, Д. Уолкер). К этому направлению также могут быть отнесены конфликтные теории города (подходы К. Маркса, Д. Хервея, М. Кастельс).