Курсовая с практикой на тему Массовые протестные политические акции в Гонконге: причины и политико-правовые условия, акторы, методы действия, реакция властей, результаты \\ Massive political protests in Hong Kong: reasons, political-legal conditions, actors, methods of actions, government reaction and results

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. СТАТУС ГОНКОНГА И ПРИЧИНЫ ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ   9

1.1. Политико-правовой статус Гонконга. 9

1.2. Причины протестного движения в Гонконге. 17

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ 2019-2020 ГОДОВ
И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ… 34

2.1. Развитие протестного движения. 34

2.2. Последствия протестного движения в Гонконге. 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 44

Список использованных источников и литературы.. 47

Введение:

Актуальность темы обусловлена
важностью Гонконга с политической и экономической точки зрения для Китайской
Народной Республики, региона и для всего мира.

Гонконг
и его привилегированное положение имеют большое значение не только в контексте
суверенитета КНР, но и всей международной системы как с точки зрения
геополитики, так и с экономической точки зрения.

Условия
передачи Гонконга от Великобритании служили своеобразной международной
гарантией, и возможные нарушения Пекином этих условий могли рассматриваться как
нарушение его международных обязательств[1]. Гонконг
представляет собой крупный финансовый центр Азиатско-Тихоокеанского региона.
Однако его экономические возможности становились все более суженными по мере
экономического роста Китая, и Пекин проявлял стремление укрепить свой
суверенитет в рамках принципа «одна страна, две системы», что вызывало
недовольство как местного населения, так и Запада.

Важнейшим
элементом внешнеполитической стратегии КНР является политика «одного Китая»,
которая подразумевает постепенное решение оставшихся в наследство после
холодной войны территориальных вопросов.

В
последнее десятилетие КНР начинает в полной мере претендовать на роль
глобального «игрока», в связи с чем вопрос интеграции Гонконга приводит к резкому
обострению отношений. В этой связи важно изучение протестного движения, его
причин, ключевых акторов, реакции властей и их последствий для материкового
Китая, Гонконга, а также Тайваня и всего региона.

Объектом исследования выступают протестные движения в Гонконге в 2019-2020
годах.

Предметом исследования являются причины и политико-правовые условия,
акторы, методы действия, реакция властей, результаты
протестного
движения в Гонконге в 2019-2020 годы.

Исследовательский вопрос заключается в том, насколько протесты в Гонконге в
2019-2020 году связаны общей политической ситуацией в городе, его статусом,
стратегией Китайской Народной Республикой, ситуацией в регионе и в мире. Также, в работе сделана попытка найти ответы на вопросы о конкретных причинах и
поводах для массовых выступлений, особенностях нынешней волны протестных
движений и реакции властей, и того, какие могут быть последствия массовых
выступлений для Гонконга, КНР, региона, в том числе в контексте
статуса и перспектив Тайваня, а также в мире.

Целью исследования
является анализ роли массовых протестов в Гонконге и их последствий.

Основными задачами работы являются
следующие:

—
провести обзор теоретических основ изучения международных отношений,
протестного поведения, демократии и авторитаризма;

—
рассмотреть политико-правовой статус Гонконга;

—
охарактеризовать причины
протестного движения;

—
проанализировать развитие протестного движения в Гонконге;

—
определить последствия протестного движения.

Методологические принципы
исследования. Для решения поставленных в работе задач
были использованы общенаучные методы, такие как сравнение, обобщение, анализ,
синтез, индукция, дедукция.

Среди
частных научных методов следует отметить историко-генетический метод,
позволивший определить посредством последовательного хронологического анализа
событий основные причины и факторы, повлиявшие на современную ситуацию.
Проблемно-хронологический метод позволил выделить основные аспекты конфликтной
ситуации[2].

Нормативный
анализ правовых норм по статусу Гонконга и по государственному регулированию
протестов.

Характеристика используемых
исследований. Среди изученных
работ можно выделить публикации В. Балакина, А. Волошиной, Ли Гуанцюня[3][4][5],
которые рассматривали последствия событий в Гонконге в контексте Тайваньской проблемы.

Д. Виктор[6]
анализирует причины протестов 2019-2020 годов в Гонконге.

Д. Гроссман[7]
изучает концепцию «одна страна, две системы» в контексте ситуации 2020 года.

Г. Френч[8]
сравнивает политику КНР в отношении Гонконга и Тайваня и критически оценивает
ее перспективы.

Ш. Кан[9]
изучает эволюцию концепции «одна страна, две системы» как ключевую в анализе
китайской политики в отношении Гонконга и других территорий.

Дж. Ёнг[10]
анализирует роль закона об экстрадиции в начале протестов 2019 года.

Т. Саммерс[11]
изучает текущую ситуацию и перспективы развития событий в Гонконге в том числе
с учетом международной повестки дня.

Таким
образом, обзор литературы по теме исследования показывает наличие существенного
объема материалов по изучению данной проблемы. Различные ее аспекты были
проанализированы с разной степенью глубины, что свидетельствует об актуальности
темы исследования.

Структурно
курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников
и литературы. В первой главе рассматриваются:

—
теоретические основы и методология исследования;

—
политико-правовой статус Гонконга;

—
причины протестного движения;

—
выявляются концептуальные основы развития нынешней ситуации. Во второй главе
рассматриваются развитие протестного движения 2019-2020 годов и его последствия
в том числе для международных отношений. [1] Howard
W. French. China’s Policies Toward Hong Kong and Taiwan Are Driving a
Slow-Motion Catastrophe [Электронный ресурс] // World Politics Review, 2020. URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/28470/china-s-policies-toward-hong-kong-and-taiwan-are-driving-a-slow-motion-catastrophe (дата обращения:
12.01.2021) [2] Попова О. В. Методика и техника
эмпирических политических исследований. Учебно-методическое пособие. Спб.,
Изд-во СПбГУ, 2002. 160 с. [3]
Балакин В.И. Тайвань в системе восточноазиатской интеграции КНР // Китай в
мировой и региональной политике. История и современность. 2013. №18. C. 223-231. [4]
Волошина А.В. Тайваньский вопрос в современных китайско-американских
отношениях // Проблемы Дальнего Востока. 2016. № 5. С.80–93. [5]
Ли Гуаньцюнь. Роль тайваньской проблемы в морской политике КНР. //
Международные отношения. 2013. №8. С. 469–509. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20412761 (дата обращения: 12.01.2021). [6] Daniel Victor. Why Are People Protesting in Hong Kong? [Электронный ресурс] // The New York Times, 2019.
URL: https://www.nytimes.com/2019/11/13/world/asia/hong-kong-protests.html
(дата обращения: 12.01.2021). [7] Derek Grossman. Where Does China’s ‘One Country, Two Systems’ Stand in
2020? [Электронный ресурс] // The Diplomat, 2020. URL: https://thediplomat.com/2020/02/where-does-chinas-one-country-two-systems-stand-in-2020/ (дата обращения: 12.01.2021). [8] Howard W. French. China’s Policies Toward Hong Kong and Taiwan Are Driving
a Slow-Motion Catastrophe [Электронный ресурс] // World Politics Review,
2020. URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/28470/china-s-policies-toward-hong-kong-and-taiwan-are-driving-a-slow-motion-catastrophe (дата обращения: 12.01.2021). [9] Shirley A. Kan. China/Taiwan: Evolution of
the “One China” Policy — Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei [Электронный ресурс] // Congressional Research
Service, 2014. URL https://fas.org/sgp/crs/row/RL30341.pdf  (дата обращения: 12.01.2021). [10] Jessie
Yeung. From an extradition bill to a political crisis: A guide to the Hong Kong
protests [Электронный ресурс] // CNN, 2019. URL: https://edition.cnn.com/2019/11/15/asia/hong-kong-protests-explainer-intl-hnk-scli/index.html (дата
обращения: 12.01.2021). [11] Tim Summers. Is There a Way Forward in Hong
Kong? [Электронный ресурс] // Chatham House, 2019. URL: https://www.chathamhouse.org/2019/10/there-way-forward-hong-kong (дата
обращения: 12.01.2021).

Заключение:

Вследствие передачи Гонконга от Великобритании к
Китайской Народной Республике в 1997 году сформировалась уникальная ситуация,
которая могла бы стать образцом для дальнейшей интеграции КНР в первую очередь
в рамках возможного соглашения с Тайванем. В рамках концепции «одна страна, две
системы» Гонконг сохранил внутреннюю автономию, политические и экономические
свободы, а ограничения касались обороны и внешней политики. Основными
причинами протестов 2019-2020 годов стали законопроект, предусматривающий
уголовную экстрадицию в Китай, затем отложенный, и закон о безопасности,
принятый правительством материковой части и наложенный на Гонконг в 2020 году.
Эти меры существенно ослабили концепцию «одна страна, две системы» в том
понимании, в котором это было в Гонконге, и поставили под угрозу политическую
автономию, которой пользовался город[1].

Протесты
в Гонконге, спровоцированные законопроектом об экстрадиции, из-за комплекса
накопившихся проблем вышли на политический уровень. Первоначально носившие
мирный характер, они быстро перешли к активные насильственные действия. Хотя
законопроект был отложен, протесты продолжались, поскольку вышли за пределы
одной сферы уголовного регулирования, а затронули весь комплекс отношений
Пекина и Гонконга. Новым импульсом протестного движения стал закон о
безопасности, который, по оценкам, мог коренным образом изменить статус
Гонконга.

Затяжные
протесты носят характер, фактически исключающий разумные политические
компромиссы, и вовлекающий все более широкие международные круги. Последствия
протестного движения в Гонконге имеют долгосрочный характер независимо от их
завершения. Во-первых, статус Гонконга подвергается дальнейшим сомнениям как
самим населением, так и на международном уровне, в частности США.

Во-вторых,
Китай столкнулся с противостоянием с Западом и обвинениями в нарушении
соглашения от 1997 года. Это также может оказать долгосрочный негативный
характер.

В-третьих,
перспективы продвижения концепции «одна страна, две системы» в отношении
Тайваня – наиболее болезненного, пожалуй, вопроса во внешнеполитической
стратегии КНР, в контексте подавления протестов в Гонконге и эскалации насилия
представляются все более призрачными[2].

Как
представляется, в этой ситуации целесообразно выдвижение комплексного
стратегического подхода в отношении урегулирования статуса Гонконга с принципом
невмешательства во внутренние дела КНР и одновременно с сохранением
фундаментальных принципов концепции «одна страна, две системы», учитывая
международную обстановку и неурегулированный статус Тайваня. [1]
香港抗议一周年：前线与“和理非”示威者的反思
Xianggang kangyi yi
zhounian: Qianxian yu “he li fei” shewei zhe de fansi [Электронный ресурс] //
BBC中文, 2020. URL: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-52932120
(дата обращения 16.01.2021). [2] Howard W. French. China’s Policies Toward Hong Kong and Taiwan Are Driving
a Slow-Motion Catastrophe [Электронный ресурс] // World Politics Review,
2020. URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/28470/china-s-policies-toward-hong-kong-and-taiwan-are-driving-a-slow-motion-catastrophe (дата обращения: 12.01.2021).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СТАТУС ГОНКОНГА И ПРИЧИНЫ
ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ 1.1.
Политико-правовой статус Гонконга Вхождение,
или передача Гонконга от Великобритании к Китайской Народной Республике сопровождалось
некоторыми условиями в рамках концепции «одна страна, две системы», которые
обеспечили ему особое положение в государстве[1].

С
теоретической точки зрения передача Гонконга на определенных условиях служит
отражением теории неореализма, которая рассматривает государства как главных
акторов современных международных отношений. С этой точки зрения Китайская
Народная Республика и Великобритания решали локальный вопрос передачи города.

Однако
неореализм учитывает международную систему, которая ограничивает волюнтаризм
великих держав, и в этой связи при передаче Гонконга были обговорены условия
сохранения Гонконгом своей внутренней автономии.

Но
тот же неореализм предопределяет и дальнейшее развитие событий, то есть
создание условий со стороны КНР для полного поглощения Гонконга как органичной
части материкового Китая. [1] Howard
W. French. China’s Policies Toward Hong Kong and Taiwan Are Driving a
Slow-Motion Catastrophe [Электронный ресурс] // World Politics Review, 2020. URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/28470/china-s-policies-toward-hong-kong-and-taiwan-are-driving-a-slow-motion-catastrophe (дата обращения: 12.01.2021).