Курсовая с практикой на тему Лингвистические особенности политического дискурса социальной сети Twitter

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ
ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ.. 5

1.1. Сущность понятия дискурс. 5

1.2. Характеристика политического дискурса. 8

1.3. Особенности языка социальных сетей. 15

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО
ДИСКУРСА НА МАТЕРИАЛЕ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ TWITTER.. 21

2.1. Тенденции словообразования. 21

2.2. Лексические особенности политического дискурса
социальной сети Twitter 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Введение:

Актуальность
исследования. На сегодняшний день язык политики вызывает живой интерес у
лингвистов, так как данный язык – это не только одна из важных форм презентации
актуальной информации, но и инструмент в борьбе за распределение власти, что
отображается в дискурсе.

Дискурс – это сложное
коммуникативное явление, которое имеет дифференциальные особенности,
связываемые одними учеными с продуктом речевого действия со смысловой
однородностью, которая ему присуща, актуальностью, привязанностью к конкретному
контексту, идеологической и жанровой принадлежностью (Т.А. ван Дейк, В. Кинч,
В.З. Демьянков, И.М. Кобозева, W. Chafe, W. Labov и др.), а другими (например, Е.С. Кубрякова,
В.И. Карасик, В.В. Красных) отождествляемые с вербализованной
деятельностью с соотнесенностью, присущей ей, с целым слоем культуры, социумом
либо определенным историческим периодом.

Политический дискурс, являясь
многожанровой разновидностью публичной речи, характеризуется целой наукой
специфических средств. Это не только употребление специфической лексики,
которая детерминирована деятельностью политиков, но и своеобразный выбор и организация
определенных структур выражения соответственно прагматическим установкам, целям
и условиям коммуникации, сформировавшимися в результате политической
деятельности. Любой политик в своей деятельности сталкивается с потребностью в
правильном расположении, компоновки языковых единиц, то есть всем тем, что
составляет суть и специфику построения речи.

Поскольку
основной функцией политического дискурса является воздействие с целью
убеждения, пробуждения намерений и побуждений к действию адресата, то
употребление лингвистических средств выразительности происходит не менее часто
[4, с. 121-125].

На
сегодняшний день недостаточно исследованным остается вопрос изучения
лингвистических особенностей политического дискурса социальной сети Twitter. Этим и обусловлена актуальность
темы данного исследования.

Объект исследования
– политический дискурс в социальных сетях.

Предмет исследования
– лингвистические особенности политического дискурса социальной сети Twitter.

Цель исследования –
определить лингвистические особенности политического дискурса социальной сети
Twitter.

Задачи исследования:

1. Раскрыть сущность понятия дискурс.

2. Дать характеристику политического
дискурса.

3. Рассмотреть особенности языка
социальных сетей.

4.
Провести анализ лингвистических особенностей политического дискурса на
материале социальной сети Twitter.

Практическая значимость результатов
исследования состоит в том, что собранный нами материал
можно использовать в дальнейших разработках данного вопроса, а также в качестве
лекционного материала для студентов филологических специальностей.

Структура курсовой работы обусловлена
целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Политический дискурс – это определенный
конкретной культурной средой вид коммуникации, который заключается в насаждении
и пропаганде различных мнений и взглядов, имеет целью реализацию определенных
политических задач, связанных с установлением власти.

Для политического дискурса характерны
следующие особенности: отношения доминирования и подчинения; воздействие на
чувства слушателей (речь говорящего построена таким образом, чтобы влиять на
эмоциональный аспект); основная цель политического дискурса – установление
власти; коммуникация; установление своего авторитета, и настройки против своих
конкурентов.

За последние годы политический дискурс
стал активным объектом лингвистических исследований. В связи с глобализацией
социальных изменений, технологизацией политического дискурса социологи,
лингвисты и другие специалисты пришли к выводу, что язык – это власть. В
периоды радикального общественно-политического реформирования закономерно
повышается внимание к аспектам социальной жизни.

Политики постоянно помнят о «зрительской
аудитории» и намеренно или непреднамеренно «работают на публику», пытаются
произвести впечатление и «сорвать аплодисменты».

Политический дискурс также находит свое
выражение и в социальных сетях, в частности в сети Twitter.

В нашу эпоху глобальных коммуникаций
Интернет-общение приобретает широкую популярность. Оно аккумулирует в себе
огромное разнообразие языковых практик, способов и форматов коммуникации.
Постепенно это общение становится признаком нашего времени. В Интернете
наблюдается взрыв народного речетворчества, что захватывает все языковые
уровни, но особенно ярко это видно по сетевой лексике и особому компьютерному
сленгу, возрождению эпистолярного жанра, частого использования приемов языковой
игры и прочее.

Исследовав лингвистические особенности
политического дискурса социальной сети Twitter, проанализировав лексику,
которая в них используется, мы поделили ее на соответствующие группы и
подгруппы:

1) политические термины: общеполитическая
терминология; термины для обозначения политических проектов, программ и
официальных документов; термины для обозначения работы правительства и защиты
прав и свобод;

2) экономические термины: термины для
обозначения предпринимателей и должностей; экономическая деятельность;
математические маркеры; финансово-экономические организации; нормативные
документы и законы;

3) идиомы: экономического контекста;
политического контекста; общеупотребительные;

4) юридические термины;

5) медицинские термины;

6) научно-технические термины.

Итак, языковая
организация текста в рамках политического дискурса социальной сети Twitter
обусловлена его экстралингвистической основой – содержанием и широким
коммуникативным контекстом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ

1.1. Сущность понятия
дискурс Отдельным направлением в современной
лингвистике является исследование «дискурса» как феномена родственного
«тексту». Мы сделаем попытку разграничить понятия «текст» и «дискурс» в нашей
работе. Термин «дискурс» все чаще заменяет собой традиционный «текст», хотя
авторы не всегда осознают терминологическую границу между данными феноменами.
Интерес ученых к этой проблеме возрос в последние годы, подтверждением этому
являются труды многих отечественных и зарубежных исследователей: Н.Д. Арутюнова
[2], В.Н. Бабаян [3], М.К. Бисималиева [6], В.И. Карасик [14], В.В. Красных [16] и др.

«Дискурс» (англ. discourse, франц. discours), по мнению Н.Н. Белозеровой,
относится к тем словам, первоначальное значение которых было завуалировано, и
они выражают смыслы, которые прямо противоположны относительно исходных [5].

Один из авторов труда «Квадратура
смысла», Патрик Серио, приводит ряд основных признаков термина «дискурс», среди
которых выделяет такие:

1) эквивалент понятию «речь» в
сосюровском понимании, то есть любое конкретное выражение;

2) единица, которая по размеру
преобладает над фразой, представляет собой предмет изучения «грамматики
текста», которая исследует последовательность отдельных суждений;

3) иногда язык и речь (language и discours) противопоставляются, с одной
стороны, как система мало дифференцированных виртуальных значимостей, а с
другой, как диверсификация на поверхностном уровне, связанная с многообразием
употреблений, предоставленных языковым единицам;

4) термин «дискурс» также часто
используется с целью обозначения системы ограничений, накладывающихся на
неограниченное число суждений через определенную социальную или идеологическую
позицию (напр.: масс-медийный дискурс, политический дискурс и др.) [21, с. 26].

Э. Бенвенист называет
«дискурсом» речь, что присваивается вещателем, в противовес «рассказу»,
разворачивающегося без эксплицитного вмешательства субъекта высказывания.

Приведенные выше определения
позволяют различить лингвистическое понимание «дискурса», которое сближает
теорию дискурса с теорией текста; прагматичный подход (выделен Э. Бенвенистом,
а позднее разработан голландским ученым, распространителем теории «дискурса»
Т.А. ван Дейком); и подход, в котором «дискурс» рассматривается с позиции
идеологии (сторонниками последнего подхода является большинство представителей
Французской школы дискурса, к которой принадлежит П. Серио) [18, с. 148-149].