Курсовая с практикой на тему Лингвистические особенности политического дискурса (на материале речей президентов)

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Феномен дискурса в лингвистике. Понятие «политический дискурс» 4
1.1 Дискурс как предмет лингвистического исследования 4
1.2 Сущность понятия «политический дискурс» 5
1.3 Функции политического дискурса 8
1.4 Специфика инагурационных речей 10
Глава 2. Анализ реализации политического дискурса (на материале речей Дж.Буша-младшего, Б. Обамы и Д. Трампа) 16
2.1 Тематико-идеологические тенденции в политических декламациях Дж.Буша-младшего, Б. Обамы и Д. Трампа 16
2.2 Лексические единицы, конституирующие политический дискурс Дж.Буша-младшего, Б. Обамы и Д. Трампа 26
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Введение:

В начале ХХ в. «Курс общей лингвистики» — Ф. де Соссюра стал началом новой эпохи в языкознании. Отныне основным объектом лингвистики становится система языка; речевые явления и процессы отодвигаются за пределы фокуса внимания исследователей, а сами термины дискурс (discours) и дискурсивный анализ появляются на страницах трудов европейских и американских лингвистов. Но следует обратить внимание на то, что приоритет в использовании термина дискурс (discours) для обозначения реального речевого процесса (механизмов его развертывания и результата).
Стоит отметить, что традиционно политическая деятельность человека занимала важное место в жизни любого общества на протяжении всего развития человеческой цивилизации. Политическая позиция руководства страны в значительной степени обеспечивала положение страны на международной арене. Кроме того, именно политический дискурс обозначает и сущность имиджа страны за ее пределами. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны.
Написание речей представляет собой крайне сложный процесс, в котором учитывается множество различных факторов и аспектов, являющихся залогом успешности и продуктивности. Речь политического деятеля призвана только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что важнее, добиваться расположения аудитории, убеждать слушателей принять ту или иную позицию, а также заручаться поддержкой граждан. Анализируя речи инаугурационные речи политических лидеров, можно выявить стратегии и тактики аргументации, применяемые для убеждения аудитории. Исследования выступлений позволяют, с одной стороны, прогнозировать дальнейшие действия политика, а с другой – установить наиболее эффективные способы воздействия на слушателей.
Объектом исследования является речевая коммуникация в политическом дискурсе.
Предметом исследования является система лингвистических средств, характерная для построения политического текста со значительным аргументативным потенциалом.
Актуальность работы определяется той ролью, которую играют в современной жизни политика, политические высказывания и политические деятели, постоянно использующие в своих речах стратегии и тактики убеждения, элементы аргументации.
Цель работы сводится к выявлению конкретных лингвистических средств аргументации, присутствующих в политическом дискурсе. 
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1. Уточнить понятие «дискурс» в целом и «политический дискурс» в частности;
2. Выявить основные характерные признаки политического дискурса;
3. Выявить конкретные лингвистические и тематико-идеологические компоненты в речах президентов Дж. Буша-младшего, Б. Обамы, Д. Трампа.

Заключение:

Политическая деятельность, как известно, есть деятельность речевая, а всякий политик не может не осознавать, что его практика сопряжена со словом. Слово — главное орудие политика. Именно поэтому речь политика в большей степени подлежит нормализации — не только в плане артикуляции или акцентологии, но идеологически, поскольку одной некорректной фразы может быть вполне достаточно, чтобы свести на нет многолетнюю успешную политическую карьеру.
Дискурс представляет собой вид речевой коммуникации, ориентированный на обсуждение и обоснование значимых для участвующих в нем действий, мнений, позиций. 
Политический дискурс представляет собой специфический вид коммуникации, предполагающий движение от речевой общности участников политического и социального взаимодействия до конструктивного политического согласия в области социально значимых тем и способов разрешения существующих проблем на основе широкого, добровольного, свободного н аргументированного монолога.
Политический дискурс является способом регулирования политических конфликтов в условиях демократии и достижения социально- политического согласия с помощью формирования общественного мнения.
На основании результатов практической части настоящего исследования мы пришли к выводу, что, ввиду жанровых особенностей, инаугурационные речи Буша-младшего, Обамы и Трампа в значительной степени схожи между собой. Все проанализированные речи отличаются взыванием к патриотическому чувству людей, указывают на необходимость объединения нации. Кроме того, президент во время речи указывает на необходимость создания и сохранения единства нации. Во всех проанализированных текстах рассматриваются основные ценности и ориентиры, проблемы и успехи страны, с которыми нужно работать. Стоит также отметить, что речь Трампа существенно отличается по своей стилистике: она значительно более похожа на набор лозунгов, практически полностью – о будущем, о планах. Вероятно, по этой причине в ее тексте не нашлось места ссылки на авторитеты прошлого, на указание на исторические фигуры, отсылок к которым достаточно много в речах Обамы и Буша-младшего.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Феномен дискурса в лингвистике. Понятие «политический дискурс»

1.1 Дискурс как предмет лингвистического исследования

Политический дискурс можно охарактеризовать как крайне сложное и многогранное социальное явление, в котором сходится воедино множество разных факторов и отличительных особенностей. По этой причине в исследовательской литературе понятие политического дискурса достаточно широко, с самых разных сторон. Прежде чем перейти к характеристикам политического дискурса, важно обозначить его базовые понятия. Дискурс как феномен характеризуется крайней степенью многоплановости,  следовательно, до сих пор в исследовательской литературе отсутствует единая трактовка данного термина, которая могла бы одновременно учесть все его особенности и аспекты [Воякина, 2013].
В Лингвистическом энциклопедическом словаре дискурс трактуется как как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими формами; текст, взятый в его событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное действие, как компонент, участвующий в коммуникации людей» [Лингвистический энциклопедический словарь, 1998, с. 136].
По сути, дискурс представляет собой все возможные формы речевого взаимодействия, формального и неформального, вербального и невербального, а также и письменные тексты всех видов.
В лингвистической литературе дискурс выделяется в сопоставлении его с прочими лингвистическими явлениями. В частности, наиболее часто обращаются к дихотомии «дискурс (устный) — текст (письменный)» [Денисов, 2011]. Стоит отметить, что, как правило, категория дискурса регламентируется социолингвистикой, а текст скорее относится к лингвистике. Текст при этом можно оценивать как вербальную репрезентацию некоторого коммуникативного события, а дискурс воспринимается как текст в событийном аспекте [Денисов, 2011]. Текст и дискурс связаны отношениями реализации: дискурс находит свое выражение в тексте, дискурс возникает и выявляется в тексте и через текст [Воякина, 2013]. 
В то же время это отношение не является однозначным: любой текст может быть выражением реализацией нескольких, иногда конкурирующих и противоречащих дискурсов. Каждый конкретный текст, как правило, носит черты нескольких разновидностей дискурса». В свою очередь, текст лишен жесткой прикрепленности к реальному времени, и он представляет собой абстрактный ментальный конструкт, реализующийся в дискурсе.
В некоторых трудах дискурс противопоставлен речи [Попова, 1995]. Речь же понимается двояко: как сам процесс говорения (речевая деятельность), так и его результат (речевое произведение, фиксируемое памятью или письмом). Главное различие между двумя явлениями заключается в противопоставлении «социальное» / «индивидуальное». Дискурс относится к категории «социальное»: для него характерны типовые ситуации общения с нормативно закрепленной последовательностью речевых актов (институциональные формы общения).  Важнейшим признаком речи является ее индивидуальный характер (темп, продолжительность, тембр, громкость и др.).