Курсовая с практикой на тему Лицензионный договор
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ.. 3
1
ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА 5
1.1 Понятие и
правовая природа лицензионного договора. 5
1.2
Конструкция лицензионного договора. 11
1.3
Особенности реализации лицензионного договора. 16
2
ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА.. 20
2.1
Отграничение лицензионного договора от иных смежных гражданско-правовых
договоров. 20
2.2 Проблемы
при реализации лицензионного договора. 22
2.3 Анализ и
особенности лицензионного договора на конкретном примере. 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 31
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 33
Введение:
Актуальность поставленного
вопроса выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это
обуславливается, во-первых, активным развитием информационного и цифрового
общества РФ, что увеличивает спрос на заключение сделок посредством
лицензионных договоров. Во-вторых, это обуславливается недостаточной
проработанностью регламентации выделенного института, что вызывает ряд проблем
в правоприменительной практике. Данные проблемы имеют крайне слабую разработку
в научной литературе.
В данной работе
рассматриваются понятие и правовая природа лицензионного договора как
самостоятельного вида гражданско-правового договора. Будут проанализированы
существенные условия лицензионного договора, а также выявлены некоторые
проблемы реализации на практике, будут представлены возможные пути развития
законодательства, регулирующего заключение и исполнение лицензионного договора.
Рассматривается проблема
момента заключения лицензионного договора, который по закону является
одновременно консенсуальным и реальным. Однако в результате изучения научных
позиций цивилистов и нормативного материала, приходим к выводу, что, по
существу, лицензионный договор может быть только консенсуальным.
Также предложены критерии
разграничения нескольких взаимосвязанных договоров, заключенных в сфере
интеллектуальной собственности: лицензионного договора, договора об отчуждении
исключительного права и договора коммерческой концессии, определены специфика и
отличительные признаки каждого из этих договоров.
Цель данной работы –
рассмотреть все особенности института лицензионных договоров в Российской
Федерации, а также выделить проблематику.
Задачи данной работы,
которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:
1. Выделить
понятие и охарактеризовать правовую сущность лицензионного договора;
2. Рассмотреть
особенности по выбору конструкции заключения лицензионного договора;
3. Рассмотреть
некоторые аспекты реализации лицензионного договора, взяв за основу
издательский договор;
4. Выделить
критерии отграничения лицензионного договора от иных смежных гражданско-правовых
договоров;
5. Проанализировать
отдельный вид лицензионного договора.
Объект данной работы –
свойства, признаки, критерии и иные особенности, которые наиболее точно
характеризуют институт лицензионного договора в Российской Федерации.
Предмет данной работы –
положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые
непосредственно регулируют выделенные отношения. Также, это научные материалы и
публикации некоторых авторов, чтобы рассмотреть выбранную тему наиболее широко.
Научно-исследовательские
методы, которые были использованы при написании данной работы:
¾ абстрагирование;
¾ аналогия;
¾ обобщение;
¾ сравнительный
анализ;
¾ синтез
(объединение).
Структура данной
исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, отражающее
краткую характеристику исследования и постановку основных задач, две главы, где
в каждой имеются свои разделы; первая глава посвящена теоретическим вопросам
выбранной темы, вторая же глава посвящена практическому анализу особенностей
лицензионного договора, а также проблематике; заключение и список
использованных источников.
Заключение:
Таким образом, мы
определили, что лицензионный договор — это договор, по которому лицензиар
(обладатель исключительного права) предоставляет или обязуется предоставить
лицензиату, в установленных пределах, право использования объектом
интеллектуальной собственности.
По смыслу и правовой
природе лицензионного договора моментом его заключения следует считать именно
соглашение сторон о всех существенных условиях. Отсутствие необходимости защиты
кредитора, обеспечения исполнения обязательства, своеобразие предмета
лицензионного договора также исключает необходимость заключения договора в
реальной модели. Следовательно, по моему мнению, лицензионный договор имеет
только консенсуальную модель заключения.
В результате анализа
делается вывод о том, что хотя лицензионный договор, как правило, представляет
собой стандартное соглашение, существует множество критических для сторон
моментов, которые следует тщательно изучать при заключении этого договора в
целях защиты собственных интересов.
Различие между договорами
об отчуждении исключительного права, коммерческой концессии и лицензионным
договором следует проводить по предмету и иным существенным условиям договоров.
Изучив законодательство и
судебную практику, можно отметить несколько важных моментов:
1. Условия
лицензионного договора относительно его предмета должны быть отражены ясно и
точно, чтобы вызвать минимум недоразумений в будущем.
2. Способы
использования предмета лицензионного договора должны быть понятны обеим
сторонам. Необходимо установить, как другая сторона трактует условие, чтобы
избежать судебных разбирательств в будущем.
3. Реализация
лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ
или базы данных сопряжена с некоторыми трудностями, о которых должен знать
законодатель.
Мы решили все
поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:
1. Выделили
понятие и охарактеризовали правовую сущность лицензионного договора;
2. Рассмотрели
особенности по выбору конструкции заключения лицензионного договора;
3. Рассмотрели
некоторые аспекты реализации лицензионного договора, взяв за основу
издательский договор;
4. Выделили
критерии отграничения лицензионного договора от иных смежных гражданско-правовых
договоров;
5. Проанализировали
отдельный вид лицензионного договора.
Соответственно, решенные
задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной цели.
Фрагмент текста работы:
1 ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА
1.1 Понятие и правовая природа лицензионного
договора
Лицензионный договор
является одним из законных способов получения исключительного права на объект
интеллектуальной собственности. Особое значение он приобрел в сфере оборота
интеллектуальной собственности.
В теории права
лицензионный договор рассматривается прежде всего применительно к объектам
авторского права или патентного права, а также применительно к средствам
индивидуализации. Это относительно новый институт в российском гражданском
праве и считается отдельным видом договорных обязательств, имеющим свои
особенности. Однако правовая природа лицензионного договора, его отнесение к
системе договорных обязательств и особенности его исполнения в российском
гражданском праве еще недостаточно изучены. В настоящее время практически
отсутствуют попытки обобщить изучение лицензионного договора как основания
использования охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности. Следует
отметить, что правовое регулирование лицензионного договора в советский период
не было предусмотрено. Хотя в Гражданском кодексе РСФСР использовалось понятие
лицензионного договора, правового регулирования данного института не было.
Становление правового
регулирования гражданско-правового оборота прав на результаты интеллектуальной
деятельности имеет свою историю, законы, регулирующие отношения в данной сфере,
принятые в начале 1990-х гг. Они не основывались на единой научной концепции и
не регулировали юридические обязательства в отношении объектов интеллектуальной
собственности. Следовательно, гражданско-правовой оборот прав на объекты
авторского права, на патентное право, на средства индивидуализации законом не
были предусмотрены.