Курсовая с практикой на тему Квалификация вымогательства (на основе анализа материалов судебной и следственной практики)

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства. 5

1.1
История развития уголовной ответственности за вымогательство. 5

1.2
Объективные и субъективные признаки вымогательства. 9

Глава
2. Отдельные вопросы квалификации вымогательства. 17

2.1
Проблемы, возникающие при квалификации вымогательства. 17

2.2
Отграничение вымогательства от иных составов преступлений. 21

Заключение. 28

Список
литературы.. 30

Введение:

В настоящее время в
структуре преступности в России особое место занимают корыстные и
корыстно-насильственные преступления против собственности, к таким относится и
вымогательство. Вопрос ответственности за вымогательство чужого имущества в
современных условиях состояния российского права крайне актуален. Вымогательство
всегда традиционно относилось к одному из видов посягательств на материальных
благ граждан, что ставит данный вид преступления в наши дни в ряд
общественно-опасных деяний против собственности. В статье 163 Уголовного
кодекса РФ (далее по тексту УК РФ)[1] предусматривается ответственность за
вымогательство.

Актуальность данной
работы обусловлена тем, что этот вид преступной деятельности   представляет собой опасность как для
общества в целом так и для отдельных граждан. Общественная опасность
преступления заключается в том, что оно посягает не только на отношения
собственности, но и на честь и достоинство потерпевшего и его близких. Состав
вымогательства всегда был достаточно сложным для расследования и раскрытия.
Латентность данного преступления была и остается достаточно высокой. Связано
это с трудностью доказывания действий преступников и с тем, что потерпевшие
предпочитают не обращаться в полицию.

К сожалению российское
законодательство имеет некоторые пробелы в определении всех типов
вымогательства, и вызвано это тем, что понятие данного преступления имеет
сходство с иными видами преступлений, от которых следует отграничивать само
вымогательство. Целью данной работы
является исследование состава вымогательства,
вопросов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся
к составу, предусмотренного статьей 163 УК РФ. Исходя из поставленной цели, необходимо
поставить следующие задачи:

— осветить понятие и
историю развития законодательства в России за вымогательство;

—  провести уголовно-правовой анализ
вымогательства;

— раскрыть проблемы ответственности
за вымогательство;

— проанализировать
вопросы отграничения вымогательства от смежных составов.

Объектом
исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением
вымогательства.

Предмет
исследования – уголовное законодательство, научные исследования, судебная
практика.

Методы
исследования: в основе положен диалектический метод познания, также были использованы
— системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного
правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов. Нормативно-эмпирической
основой исследования стали: анализ нормативно-правовых
актов РФ, в частности, Уголовного кодекса РФ, а также научной литературы,
монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических
изданий, материалов судебной практики, научные труды отечественных ученых в
области уголовного, уголовно-процессуального права. Научные труды В.С.
Овчинского, В.Е. Эминовой, Н.П. Яблоковой, А.П. Козлова, Р.Р. Галиакбарова,
В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Г.Н. Боженкова, В.К. Дуюнова, А.Г. Хлебушкина,
Л.В. Сердюка и других авторов составили теоретическую основу курсовой работы и
использовались для разбора квалифицирующих признаков. Исследованы и
проанализированы посвященные вымогательству диссертационные работы Тагиева
Т.Р., Абдулгазиева Р.З.

Структура работы
обусловлена целью и задачами исследования. Работы состоит из введения, двух глав,
объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы. [1] Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25.
ст. 2594.

Заключение:

Впервые понятие
вымогательства в российском праве появилось в Уложении о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 года, однако, там оно причислялось к преступлениям против
государственной и общественной службы, то есть имело строго специальный
субъект. В то же время в данном нормативно-правовом акте содержался ещё один
сходный по смыслу состав, и он носил название «угрозы», под которой понималось
требование выдать какое-либо имущество или деньги под угрозой убийства или
уничтожения имущества. Понятие и состав вымогательства хоть имеют и не слишком
большую историю отражения в российском уголовном праве, но достаточно чётко
видно качественное развитие нормы, которая охватывает большой круг отношений по
поводу незаконного нарушения имущественных прав граждан.

Вымогательство является
многообъектным преступным деянием и включает в себя посягательство на
собственность и на личность. Основным объектом рассматриваемого преступления
необходимо считать право собственности (чужое имущество), так как на него
направлено посягательство, и именно защиту данного права ставит главной задачей
законодатель, отнеся вымогательство к преступлениям против собственности. Предмет вымогательства также крайне
важен при квалификации деяния, он может выражаться в трёх формах: в имуществе,
то есть конкретных вещах окружающего мира, имеющих стоимость, правах на такое
имущество и иных действиях имущественного характера.

С объективной стороны
вымогательство представляет собой сложное действие, которое заключается в
предъявлении незаконных требований по поводу собственности потерпевшему,
сопряжённое с реальной угрозой для последнего в виде физического и (или)
психического насилия, уничтожения и (или) угрозы уничтожения имущества, либо
оглашения сведений, которые могут навредить чести, достоинству, деловой
репутации. Состав вымогательства – формальный, то есть преступление окончено в
момент выдвижения незаконных требований.

Субъективная сторона
деяния характеризуется прямым умыслом, то есть данным умыслом охватывается, что
требования незаконны, так как нет прав на имущество, осуществляется воздействие
на психику или телесную неприкосновенность, угроза реальна, то есть лицо
осознает всю общественную опасность действий. Субъектом преступления признается
вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. При
разграничении насильственного вымогательства от насильственного грабежа и
разбоя важно правильно выявить цель и мотивацию применения насилия. Так,
насилие при вымогательстве носит «обеспечительный» характер, то есть направлено
на получение имущества в будущем, в то время как при открытых хищениях насилие
осуществляется для завладения и удержания чужого имущества. Также существенное
различие состоит в том, что вымогательское посягательство охватывает больший
круг предметов, и оно не ограничивается лишь имуществом. Вымогательство
отличается от бандитизма по объекту преступного посягательства, объективной
стороне, субъективной стороне и субъекту преступления.

Составы
вымогательства и принуждение к совершению сделки внешне крайне похожи, и
реализация преступного умысла происходит по схожему типу. Существенным отличием
является объект преступного посягательства. Умыслом при принуждении к сделке
охватываются действия по совершению сделки на заведомо невыгодных для
потерпевшего условиях, но они, по сути, не носят безвозмездный характер.
Вымогательство по отношению к принуждению имеет более широкий объем, в законе
даже упоминается фраза «при отсутствии признаков вымогательства».

При
схожести объективной стороны вымогательства и самоуправства имеются существенные
различия в объекте преступного посягательства. Объектом самоуправства является
установленная процедура реализации своих прав и исполнения обязанностей. Однако
у виновного в вымогательстве нет никаких – ни действительных, ни предполагаемых
– прав на то имущество, которое он собирается получить.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 1.1 История развития уголовной ответственности за вымогательство По мнению ученых,
российскому уголовному праву понятие вымогательства было не известно вплоть до
конца девятнадцатого века[1].
Ответственность за вымогательство имеет относительно небольшую историю своего
развития, но само преступное деяние существует куда большее время.

Впервые состав
вымогательства в российском уголовном праве упоминается в Уложении о наказаниях
уголовных и исправительных от 15.09.1846. Одним из важных недостатков данного
источника являлось то, что в нем были проблемы в систематизации, так, грабежу
были посвящены семь статей, разбою – десять, мошенничеству – четырнадцать, а
краже – тридцать семь[2].

В редакции Уложения о
наказаниях уголовных и исправительных от 15.09.1846 (в ред. 1885) (далее —
Уложение 1885 года) вымогательство упоминалось дважды. Первое упоминание
имеется в главе шестой «О мздоимстве и лихоимстве» Раздела пятого «О
преступлениях и проступках по службе государственной и общественной».
Мздоимство и лихоимство с устаревшего русского означает взяточничество[3].
Статья 377 данного Уложения определяет, что «высшей степенью лихоимства
является вымогательство». Под данным деянием понималось следующее: извлечение
прибыли или иной выгоды, приобретаемой «по делам службы» угрозами или
притеснением, а также требование «подарков и неустановленной законом платы» за
осуществление своей деятельности. Законодатель в той же статье выделяет
условия, характеризующие вымогательство.

Главным признаком
является физическое или нравственное насилие над жертвой для принуждения к
передаче имущества. Так как вымогательство являлось одним из видов
«лихоимства», то данное деяние считалось оконченным с момента получения
вымогаемого имущества должностным лицом. Данное преступление являлось корыстным
и имело прямой умысел, обязательно должна присутствовать связь деяния с
выполнением должностных обязанностей служащего. За данный состав
предусматривалась ответственность в виде «лишения всех прав и состояний»,
ареста от пяти до шести лет, если же деяние сопровождалось насилием, то
наказанием могла быть ссылка на каторжные работы сроком от шести до восьми лет.

Второй раз состав
вымогательства упоминается в Главе восьмой «Об угрозах» Раздела десятого «О
преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц». Статья 1545
Уложения 1885 года выделяет такое преступное деяние, как угроза, под которой
понимается «угроза лишить кого-либо жизни, или произвести поджог с требованием
выдать, или положить в назначенное место деньги, вещь или иное невыгодное
действие»[4].

Данное деяние
характеризовалось прямым умыслом, угрозы могли выражаться как устно, так и
письменно, однако, в данном случае законодатель не выделял нравственного
насилия в объективной стороне деяния. Ответственность за данное деяние
предусматривала лишение всех прав и ссылку на каторжные работы сроком от
четырех до шести лет. Как видно из вышесказанного, само понятие вымогательства
применялось только к должностным преступлениям, связанным с взяточничеством.
Однако, Уложение 1885 года имело два схожих состава, имевших ряд отличий,
главным из которых был специальный субъект. В приведенных статьях не
содержалось понятия оглашения порочащих сведений, а имела место лишь физическая
угроза.

В Уголовном Уложении от
22.03.1903 года, которое, правда, полностью так и не было введено в действие,
установлено немало нововведений по имущественным преступлениям. Появилась
тридцать вторая глава «О воровстве, разбое и вымогательстве». В статье 590
данной главы под вымогательством понималось принуждение с целью получить себе
или третьему лицу имущественную выгоду, уступку права по имуществу или
вступлении в иную невыгодную сделку, посредством причинения телесного вреда и
применения насилия над личностью или угроз[5].
Такое деяние наказывалось заключением в исправительном доме. Законодатель
предусматривал ряд отягчающих обстоятельств, таких как: причинение тяжкого
вреда здоровью, несколькими лицами, с проникновением в жилище или иное
помещение, вооруженным лицом, организованной группой или «шайкой» и лицом,
имевшим три и более судимости за совершение подобных преступлений.

В таких случаях санкция предусматривала высылку на каторжные работы
сроком не более восьми лет. Так же законодатель ввел важное замечание, теперь
за покуш [1] Николаев К.Д., Никитин Ю.А.
Уголовно-правовое противодействие вымогательству: история, современность,
перспективы совершенствования//Москва, 2018. Сер. Уголовное право [2]
Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений
против собственности. М.: Юнити. 2011. С.24. [3] Никитин Ю.А. История развития
ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и
законодательстве//Научный вестник Омской
академии МВД России. 2016. № 1 (60).
С. 69-72. [4] Заболотнев А.М. История развития уголовной
ответственности за вымогательство в России//В сборнике: Развитие
инструментов управления научной деятельностью. Сборник статей международной
научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 65-67. [5] Бокова Т.Н.
О первых признаках вымогательства в отечественном уголовном законодательстве// В
сборнике: Через тернии к звездам. Сборник научных статей ежегодных
межвузовских научных студенческих слушаний. Ставропольский филиал Федерального
государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации. Ставрополь, 2017. С. 45-47.