Курсовая с практикой на тему Квалификация преступлений против жизни и здоровья

Содержание:

Введение 3

Глава 1.Характеристика преступлений против жизни и здоровья 5

1.1. Понятие преступлений против жизни и здоровья в доктрине уголовного права 5

1.2. Здоровье как объект уголовно-правовой охраны 11

Глава 2. Практические аспекты квалификации преступлений против жизни и здоровья 14

2.1. Преступления против жизни и здоровья: единые преступления 14

и совокупность 14

2.2. Разграничение смежных составов преступлений против жизни и здоровья в сфере медицинской деятельности (на примере преступлений в отношении новорожденных) 19

Заключение 27

Список используемых источников 28

Введение:

Актуальность. Право на жизнь являются объектом охраны государством уже достаточно давно.

Так в начале двадцатого столетия, когда возникли первые социальные конституции, жизнь и здоровье стали одним из главных ценностей, а забота о них стала важной государственной задачей.

Право на жизнь — первостепенное из естественных прав человека, которое гарантируется как Конституцией Российской Федерации , так и международными и отечественными нормативными документами

Объектом исследования выступают общественные отношения в области юриспруденции.

Предмет исследования – квалификация преступлений против жизни и здоровья.

Целью настоящего исследования является комплексно-правовое исследование квалификации преступлений против жизни и здоровья.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

-изучить характеристику преступлений против жизни и здоровья;

-рассмотреть практические аспекты квалификации преступлений против жизни и здоровья.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно–научных методов познания, в их числе: диалектический, системно–структурный, формально–юридический, социологический, сравнительно–правовой, статистический методы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

Заключение:

Проведенный анализ позволяет нам сделать следующие выводы:

— разграничение ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ со смежным составом ст. 124 необходимо проводить по объективным и субъективным признакам. Преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, может быть совершено путем действия и бездействия с неосторожной формой вины. Состав «неоказание помощи» предполагает только бездействие и прямой умысел по отношению к деянию, по отношению к последствиям — неосторожность. При этом в целях разграничения преступлений, совершенных путем бездействия, необходимо ограничить применение ст. 124 УК РФ, например, отказом врача госпитализировать лицо в стационар, отказом оказания необходимой экстренной помощи, если имеется крайняя необходимость в такой помощи, обусловленная опасностью для его жизни или здоровья;

— в целях разграничения халатности и иных преступлений против жизни и здоровья при оценке преступления, совершенного медицинским работником, являющимся должностным лицом, важно четко разграничивать последствия как результата его профессиональной ошибки или дефекта в ходе исполнения административных полномочий.

Ст. 238 УК РФ регламентирует широкую сферу общественных отношений и не должна применяться в ходе оказания медицинской помощи за ошибки лечащих врачей и среднего медицинского персонала. Применение ее целесообразно в отношении руководителей лечебных учреждений в случае усмотрения в их деятельности предоставления небезопасных медицинских услуг. С этой целью предлагается внести изменения в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», исключив из текста пункта формулировку «или их работник», что позволит сузить круг субъектов состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

Характеристика преступлений против жизни и здоровья

1.1. Понятие преступлений против жизни и здоровья в доктрине уголовного права

Применительно к преступным деяниям против жизни и здоровья объектами преступления являются, соответственно, жизнь и здоровье.

Этот вопрос является очень важным и даже принципиальным, поскольку от того, насколько точно определен объект преступления в диспозиции нормы уголовного закона, будет зависеть реализация принципа законности.

Поэтому в целях уяснения понятия и сущности преступлений против жизни и здоровья, в первую очередь, представляется необходимым провести комплексный анализ объекта соответствующего преступления — жизни и здоровья.

В отечественном уголовном праве, вопросу определения начала жизни уделяется достаточно много внимания, так как оно чаще всего рассматривается с позиций конституционного права. Но в рамках исследования вопроса о моменте начала жизни, нужно уделять внимание отдельным уголовно-правовым аспектам, которые возникают по поводу начала жизни.

Анализируя многочисленные подходы по этому вопросу, следует отметить, что содержание права на жизнь является одним из наиболее спорных вопросов на протяжении всей истории становления и эволюции отечественного уголовного права.

В подавляющем большинстве научных исследований используется комплексный подход, сочетающий в себе следующие компоненты:

1) философский — описывающий объект преступления как элемент философии;

2) аксиологический

— раскрывающий социальную ценность определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, позволяющий проследить ее в динамике, которая непосредственно зависит от ценностных характеристик конкретного этапа развития государства и общества;

3) правовой -рассматривающий конкретные качества объекта, как составной части правовой реальности.

Применяя аксиологический подход к объектам преступлений против жизни и здоровья, целесообразно обосновать преимущества ценностного подхода к определению их содержания.

Во-первых, Конституция РФ в ст. 2 определяет важное положение относительно прав и свобод человека.

А именно, права являются высшей ценностью для государства, и на основании этого положения государства обязано их признавать, защищать и соблюдать.

Следует отметить, что непосредственно объектом охраны является не сам человек, а его права и свободы, в числе которых право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Во-вторых, одной из форм способов охраны прав и свобод человека является использование уголовно-правовой охраны.

Согласно положениям ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) , объектами уголовно-правовой защиты являются, в числе прочего, права и свободы человека и гражданина. Е.Н. Карабанова, исходя из приведенного выше перечня, обращает внимание на то, что законодатель определяет объект уголовно-правовой охраны как обязательный признак состава преступления .

В-третьих, Верховный Суд РФ, разъясняя содержание отдельных институтов уголовного права, например, необходимой обороны и других, также употребляет категории «законные интересы» и «общественные ценности» .

Право на жизнь является важным элементом существования человека, служат источником всех остальных фундаментальных прав и свобод, которые признаны в Конституции РФ и охраняются государством.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ   4

1.1 Понятие и сущность
квалификации преступлений. 4

1.2 Сущность и состав
преступлений против жизни и здоровья. 9

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 17

2.1 Специфика квалификации
преступлений против жизни. 17

2.2 Специфика квалификации
преступлений против здоровья. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение:

тяжкие и особо тяжкие преступления. Стоит отметить, что
исходя из анализа Уголовного Кодекса[1],
отмечается особое отношение законодателя к данным видам преступлений. Считаем,
что данное положение обусловлено важностью защиты объекта посягательства данных
преступлений, а именно жизнь и здоровье человека.

В любом правовом государстве защита жизни и здоровья
человека является высшей ценностью, право на жизнь является неотъемлемым
фактом, которое также закрепляется Конституцией РФ[2],
а нарушение данных норм влекут за собой самые тяжёлые санкции.

Темой нашей работы является квалификация указанных
преступлений, что является особо важным процессуальным действием. Стоит
выделить, что квалификация данного преступления – это не просто установления
факта преступления, но также включается в себя определение смягчающих и
отягчающих обстоятельств, что крайне необходимо для вынесения законного и
справедливого приговора.

Актуальность данной работы подтверждается тем, что от правильности
квалификации зависит, будет ли правомерно и в необходимой мере осуждено лицо,
совершившее преступление, а также не будет подлежать уголовной ответственности
лицо невиновное в совершении данного деяния. Ведь в случае неверной
квалификации усматривается возможность не просто отсутствия законной
ответственности, но и возможность нарушения законных прав в случае неверного
вынесения приговора.

Также актуальность подтверждается тем, что квалификация
рассматриваемых нами преступлений является достаточно сложным и
многоструктурным процессом. Более чёткое понимание необходимых шагов и
элементов подлежащих квалификации позволяет суду принять справедливое и
законное решение по делу.

Предметом данной курсовой работы является процесс
квалификации преступлений против жизни и здоровья. Объектом в свою очередь
являются нормативно-правовые акты, специальная литература и материалы
правоприменительной деятельности.

Мы использовали такие научные методы, как: анализ, синтез,
обобщение.

Данная тема является достаточно разработанной среди
различных авторов, что подтверждает существующий интерес к данному вопросу. В
частности при написании данной работы, нами использовались труды таких авторов,
как: О.В. Артюшиной, В.А. Казаковой, И.А. Михайловой, И.Н. Улитина, С.А. Фомина
и многих других.

Целью данной работы является рассмотрение особенностей
квалификации преступлений против жизни и здоровья. Для достижения поставленной
цели необходимо достичь следующие задачи:

— Рассмотреть понятие и сущность квалификации преступлений;

— Определить сущность и состав преступлений против жизни и
здоровья;

— Проанализировать специфику квалификации преступлений
против жизни;

— Проанализировать специфику квалификации преступлений
против здоровья.

Данная работа состоит из введения, содержащего основные
вопросы по заявленной теме, основной части, состоящей из двух глав, разделённых
на два параграфа, содержащей основной анализ по заявленной теме, заключение,
содержащее краткие выводы исходя из анализа и список использованных источников. [1] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996 г. N 25 ст. 2954 [2] Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //
Российская газета. 2020. № 144.

Заключение:

Таким образом, подведя итог нашей работы, считаем, что были
достигнуты все задачи, поставленные во введении, а значит, достигнута основная
цель — мы рассмотрели квалификацию преступлений против жизни и здоровья. В
заключение можем сформулировать следующие краткие выводы и рекомендации по
усовершенствованию законодательных актов.

Право на жизнь человека является важнейшим правом личности,
закреплённым во множестве актов, а также в основном акте России в статье 20
Конституции. Преступления, связанные с посягательством на жизнь и здоровье
являются самыми тяжкими в рамках уголовного преследования.

Под квалификацией понимается сопоставление деяния по
определённым признакам с нормами уголовного законодательства. Квалификация
является процессом, позволяющим вменять ту или иную санкцию лицу, а
соответственно является важнейшим действием для принятия законного решения по
делу.

Содержание преступлений против жизни и здоровья
характеризуется именно лишением жизни или причинения вреда биологическим
функциям организма человека. Законодатель закрепляет моменты начала и окончания
жизни. Также определяются и степени вреда для отнесения к той или иной норме
уголовного права с соответствующими санкциями.

Квалификация преступлений против жизни представляется одним
из самых сложных процессов, данный факт также подтверждает материалами
правоприменительной деятельности. Квалификация таких деяний должна совершаться
поэтапно. Вначале необходимо отграничить деяние от иных составом преступлений,
предусмотренных иными нормами. Далее следует определить все элементы образующие
состав преступления. И в завершение необходимо установить все квалифицирующие
признаки, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Квалификация преступлений против здоровья процесс схожий с
квалификацией преступлений против жизни, но представляется более простым
процессом. В данном случае также необходимо установить все элементы деяния и
квалифицирующие признаки. Однако также необходимо установить обстоятельства
причинения вреда, цель и степень нанесения увечий.

Исходя из анализа значительного объёма трудов авторов по заявленной
теме, нормативно-правовых актов и материалов правоприменительной деятельности
можем сказать, что законодательство в части преступлений против жизни и
здоровья представляется систематичным и имеющим чёткую структуру. Данный факт
подтверждает большое внимание государства к данному вопросу, а соответственно и
отношение государства к человеку как к высшей ценности.

Однако в силу многообразия форм данных деяний возникает
множество терминов, которые крайне важны для верной квалификации. Часть из них
раскрыты постановлениями Пленума ВС РФ, но по-прежнему остаются неопределённые.
Даже анализируя иные специализированные Федеральные Законы, найти трактовку
отдельных терминов не всегда представляется возможным. Соответственно, считаем,
что уточнение всех аспектов, отражающихся в судебной практике и «всплывающих»
там поможет не просто ускорить процесс квалификации, но также увеличить
точность определения нормы.

Законодательство нашей
страны представляется на должном уровне. Считаем, что дальнейшее прогрессирование
в части развития вопросов квалификации преступлений против жизни и здоровья
позволит не просто завоевать доверие граждан в отношении охраны их жизни, но
также поднять всю государственную систему на новый уровень.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и сущность квалификации преступлений Вопросами квалификации преступлений занимается множество
различных авторов. Мы предлагаем рассмотреть общую характеристику квалификации
для понимания составных элементов квалификации преступления применительно к
преступлениям против жизни и здоровья.

Квалификация представляет собой процесс по сопоставлению
положений деяния нормам закона. Так как квалификация является процессом,
связанным с нормами права необходимо соблюдение некоторых правил данного
действия. В общем понимании правила – это нормы, предписания, алгоритм
осуществления чего-либо. Существуют различные подходы к понятию «правила
квалификации». Выделим два понятия авторов, которые по нашему мнению являются
наиболее полним определением самой сущности данных действий.

В юридической литературе в основном используют следующее
терминологическое определение: ««это нормативные предписания и общепринятые
доктринальные положения, которые определяют порядок выбора уголовно-правовых
норм (статей УК РФ) для оценки преступных деяний при тех или иных фактических
обстоятельствах, а также фиксации результатов уголовно-правовой оценки»[1].

Мы считаем необходимым использовать понятие, которое дал
Г.В. Пусурманов в своей работе: «Правила квалификации преступлений — это
положения, предусмотренные уголовным законодательством, а также выработанные
правоприменительной практикой и теорией уголовного права, и отражающие
закономерности применения уголовного закона при установлении и юридическом
закреплении точного соответствия между признаками совершенного деяния и
признаками состава преступления»[2].

То есть квалификация является условиями и действия, при
которых возможно достижение объективной истины при определении значения
общественно опасных деяний. Если не соблюдаются правила квалификации или она
отсутствует вовсе, становится невозможным верное применение норм
законодательства и соответственно исключается законное решение по делу, а также
единообразие правоприменительной практики.

Исходя из анализа правовой литературы, одним из оснований
привлечения к ответственности является наличие состава преступления, что значит
относимость данного понятия к квалификации деяния. Это следует из содержания
статьи 8 УК РФ, которая гласит, что «основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки преступления,
предусмотренные настоящим Кодексом». Однако в уголовном законодательстве
отсутствует определение понятия «преступление», отсутствует не только
определение, но и его содержательные признаки, на основании каких из них
необходимо привлечь лицо к уголовной ответственности или при отсутствии
каких-либо из них освободить его.[3]

Состав преступления и его содержательные элементы
определяются и раскрываются научными работами в области уголовного права. Большинство
авторов отражают мнение, уголовно-правовую оценку преступления можно дать путём
установления элементов состава преступления, а именно: объекта, объективной
стороны, субъекту и субъективной стороны (при этом последовательность
установления данных фактов представляется различной).

Важными общими характеристиками деяния являются следующие
положения. Признаки, относящиеся ко всем преступлениям, закреплены в ч. 1 ст.
14 УК РФ, общие условия уголовной ответственности — ст. 19 УК РФ, возраст, с
которого наступает уголовная ответственность, — ст. 20 УК РФ, формы и виды вины
— ст. 24-27 УК РФ. Признаки неоконченной преступной деятельности предусмотрены
в ст. 29 и 30 УК РФ, форм и видов соучастия — в ст. 32-35 УК РФ. Признаки
конкретных преступлений содержатся в диспозициях статей Особенной части УК РФ,
а также в примечаниях к статьям.

Помощников в определении состава преступления является
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном
приговоре»[4].
В данном акте отсутствует определение состава преступления, но в большей мере
раскрывается понятийное понимание и содержание термина «преступление». [1] Проблемы
квалификации преступлений: монография / под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова.
Москва: Проспект. 2018. 464 с. [2] Пусурманов
Г.В. О правилах квалификации преступлений // Ученые записки
Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии.
2019. № 1 (69). С 96-99. [3]
Михайлова И.А., Рытькова В.Ю. Некоторые вопросы квалификации преступлений // Проблемы
правоохранительной деятельности. 2017. С. 65-69 [4]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном
приговоре» // СПС Гарант