Курсовая с практикой на тему Квалификация преступлений: понятие, виды и значение.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5

1.1. Понятие и виды квалификации преступлений 5

1.2. Основания квалификации преступлений 9

2. ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 14

2.1. Значение квалификации преступлений 14

2.2. Актуальные проблемы квалификации преступлений в уголовном праве России 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Проблема преступности в России на протяжении всей ее истории проявлялась особо остро. В настоящее время борьба с правонарушениями является одной из наиболее важных сторон процесса искоренения преступности в России. Значительное место в данном процессе занимает уголовно-правовая деятельность, главное содержание которой заключается в воспитательной работе, устранении причин и условий, способствующих преступности. Такие задачи могут быть успешно решены при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства.

Уголовный кодекс РФ закрепил классификацию преступлений. Данное деление общественно опасных деяний разграничивает преступные деяния на различные категории в соответствии с их общественной опасностью и позволяет установить правовые последствия совершения преступлений. Важным аспектом в Общей части УК РФ является наличие ст. 15, поскольку в ней закреплены категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Отнесение конкретного преступления к определенной категории влечет за собой широкий круг уголовно-правовых последствий, что обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания».

Квалификация преступлений позволяет заметно упростить работу правоохранительных органов, поскольку в УК РФ существует множество видов преступлений». Разделение преступлений на категории играет большую роль в решении множества вопросов уголовной ответственности, таких как вопросы о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и т.д.

Преступления квалифицируют для более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов, дифференциации уголовной ответственности, справедливой индивидуализации наказания. На практике классификация преступления влечет за собой разграничение подсудности и подследственности среди судебных и следственных органов.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие при квалификации преступных деяний.

Предметом исследования выступает понятие, разновидности и значение квалификации преступных деяний.

Цель курсовой работы состоит в комплексном рассмотрении института квалификации преступных деяний, ее видов и значения.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— изучить понятие и виды квалификации преступлений;

— рассмотреть основания квалификации преступлений согласно уголовному законодательству;

— оценить значение квалификации преступных деяний;

— проанализировать актуальные проблемы, возникающие на практике при квалификации преступных деяний.

— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

В целях разрешения указанных задач в работе были использованы следующие методы: анализ, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а вместе с тем метод обработки данных.

Структура работы включает в себя введение, две главы, которые включают в себя пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Институт преступления в уголовном законодательстве и в уголовно-правовой науке занимает приоритетное место. Законодательное определение рассматриваемой дефиниции закрепляется в Уголовном кодексе Российской Федерации. В частности, согласно части 1 статьи 14 УК РФ, преступным деянием считается виновно осуществленное общественно опасное деяние, запрещаемое УК РФ под угрозой наказания.

Из приводимого легального определения понятия преступного деяния вытекают четыре признака преступления: оно должно являться виновным, противоправным, общественно-опасным и наказуемым. Данные признаки последовательно указываются в части 1 статьи 14 УК РФ, признаются исчерпывающими и не подлежат расширению.

Квалификация преступного деяния представляет собой уголовно-правовую оценку деяний лица посредством установления уголовно-правовых — признаков, определения нормы уголовного права, которую необходимо применить, и установление соответствия признаков осуществленного деяния конкретному составу преступного деяния, предусматриваемое УК, в случае отсутствия фактов, которыми исключается преступность деяния.

Квалификация преступных деяний предполагает наличие двух элементов в качестве ее обязательных составляющих: общественно опасное деяние, его признаки вытекают из содержания ст. 8 и ч. 1 ст. 14 УК, и состав преступного деяния – в качестве нормативно-правового образования, признаки которого прямо указываются в уголовном законодательстве либо однозначно вытекают при толковании из его содержания.

Мы полагаем, что к предмету квалификации в уголовном праве необходимо относить лишь такие общественно опасные деяния, которые признаются законом об уголовной ответственности преступными.

Прочие деяния, которые не являются преступными, хотя и могут являться объективно общественно опасными: деяния невменяемого лица, лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности, а вместе с тем деяния, не являющиеся противоправными в уголовно-правовом смысле (деяния, совершаемые в состоянии необходимой обороны в случае задержания лица, которое совершило преступление, в случае крайней необходимости и т.д.), согласно собственной сущности не считаются объектами уголовно-правовой квалификации в строгом смысле данного слова.

В этом случае, вне всякого сомнения, необходимо говорить о разграничении преступных деяний и деяний, которые имеют с ними значительное сходство, однако притом не являются преступными деяниями, а напротив, признаются правомерными.

Таким образом, в уголовном праве уголовно-правовую квалификацию более правильно необходимо рассматривать лишь как квалификацию общественно опасных деяний, предусматриваемых действующим уголовным законодательством в качестве преступных деяний.

Присутствие ошибок в квалификации оказывает существенное влияние на определение вины лица. При решении данного вопроса требуется принимать во внимание, что юридические ошибки не имеют значимого воздействия на квалификацию преступного деяния, а в случае наличия фактической ошибки важнейшую роль играет направленность умысла, от которого находится в зависимости форма вины, наступление ответственности за оконченное преступного деяние или за покушение на него, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что проблемы квалификации отдельных видов преступлений требуют более пристального к ним внимания, выбора варианта их разрешения и его практической реализации.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие и виды квалификации преступлений

В уголовном праве главное требование справедливости заключается в том, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и назначить ему справедливый размер и вид наказания, а также в том, чтобы не привлечь к уголовной ответственности невиновное лицо и не применить к нему уголовно-правовые меры.

Достижение указанного требования становится возможным лишь благодаря верной квалификации, которая является важнейшим звеном применения норм уголовного права. Категория «квалификация преступного деяния», являясь одним из важнейших в уголовно-правовой науке, широко используется как в теории, так и на практике, однако она не отражена в Уголовном кодексе России. В уголовном законодательстве не просто нет определения квалификации преступных деяний, а и само понятие «квалификация» вообще не используется, притом оно многократно употребляется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Невзирая на такое активное обращение в УПК РФ к понятию «квалификация», здесь его определения тоже нет. Тем самым, можно говорить о том, что на законодательном уровне понятие квалификации преступных деяний не раскрыто. Наряду с этим в уголовном законодательстве уделяется довольно много внимания уголовно-правовым институтам, которые находятся в прямой, непосредственной зависимости от квалификации.

К примеру, в УК РФ присутствует целых два раздела, которые посвящаются уголовным наказаниям, где дано не только понятие наказания, а и подробные характеристики каждой отдельной разновидности наказания, а также иные положения, которые касаются назначения наказания. Прямая зависимость между квалификацией и наказанием выражается в том, что наказание может применяться исключительно к лицу, деяния которого оцениваются в качестве уголовно наказуемых.

Притом размер и вид назначаемого наказания устанавливаются в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ, согласно которой квалифицируются совершенные действия. Освобождение от уголовного наказания или ответственности также обуславливается квалификацией деяний. К примеру, освобождение от уголовной ответственности по примирению может иметь место лишь тогда, когда совершается уголовный проступок либо преступное деяние средней или небольшой тяжести, которое не связано с причинением смерти, а это можно определить исключительно вследствие квалификации.

Потому решение вопроса об освобождении от ответственности в рамках уголовного законодательства обуславливается уголовно-правовой оценкой преступного деяния. В общем, предназначение уголовного права сведено к регламентированию двух важнейших процессов: назначения наказания и квалификации, при этом назначение наказания рассматривается в УК РФ предельно детально, а квалификация вообще не представлена. Данная ситуация не является новой, но в уголовном законодательстве присутствует очевидный дефицит правового регламентирования рассматриваемого института. Это обусловлено необходимостью единообразия в понимании квалификации и совершенствования связываемой с ней практики правоприменения.

Следовательно, не уменьшая обоснованности и значения наличия на уровне законодательства положений рассматриваемых институтов, полагаем, что необходимо ввести в уголовное законодательство нормы, касающиеся собственно квалификации преступных деяний (понятия и важнейших правил), поскольку уголовно-правовая оценка является основополагающей в применении уголовно-правовых норм, от нее находится в зависимости решение большей части вопросов не только уголовного права.

Невзирая на данное положение законодательства, уголовно-правовая доктрина предлагает разные варианты определения квалификации преступных деяний. Притом общепринятым считается определение, которое было сформулировано В.Н. Кудрявцевым, и согласно которому, квалификацией является установление и юридическое закрепление четкого соответствия между признаками совершаемого деяния и признаками состава преступного деяния, указываемого в норме уголовного права.

Говоря о понятии квалификации, полагаем необходимым сказать и о ее юридическом основании, которым считается состав преступного деяния. Определение состава преступного деяния, его признаков и элементов предлагается уголовно-правовой наукой. Притом, основываясь на научных положениях, большая часть ученых придерживается позиции, что уголовно-правовая оценка должна осуществляться согласно признакам состава преступного деяния, а именно: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту.

В уголовном праве выделяют ряд важнейших разновидностей квалификации. В частности, в зависимости от лица, которое ее осуществляет: – легальная (официальная) и неофициальная. Официальная осуществляется органом следствия, дознания, судом или прокуратурой в определенном законом порядке, и ее итоги всегда закрепляются в определенном процессуальном документе. Неофициальная осуществляется лицами, которые не наделяются полномочиями на предварительное следствие, поддержание государственного обвинения и отправление правосудия, и ее итоги не оформляются процессуально.

В зависимости от итогов, полученных при квалификации, негативная и позитивная. В случае позитивной определяется, что совершенные действия содержат состав преступного деяния. Квалификация признается негативной, если тождество фактических признаков совершаемых деяний и признаков состава преступного деяния не обнаружено.

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика теоретических основ квалификации преступлений. 4

1.1 Понятие и значение
квалификации преступлений. 4

1.2 Виды и правила
квалификации преступлений. 7

Глава 2.
Частные аспекты квалификации отдельных преступлений. 11

2.1 Квалификация преступлений
в рамках одного состава преступлений. 11

2.2 Квалификация
множественности преступлений. 16

2.3 Изменение квалификации
преступлений. 20

Заключение. 23

Список
использованных источников. 25

Введение:

Любая научная теория, в том
числе и уголовно-правовая, основывается на определённой совокупности
фундаментальных понятий и категорий. Она, с одной стороны, призвана обосновать
и сформулировать эти понятия, ввести их в научный оборот (в этом состоит
феноменологическое и гносеологическое значение теории), а с другой стороны,
предполагает последовательное воплощение их методологического потенциала в
изучении объекта познания и разработке прикладных рекомендаций по обращению с
ним (в этом состоит прогностическое и праксеологическое значение).

Развитие уголовно-правовой
доктрины сопровождалось и сопровождается объективными и последовательными процессами
актуализации и деактуализации различного множества понятий и категорий. На
текущий момент в их общем ряду наиболее значимыми в фундаментальном и
прикладном отношениях, на наш взгляд, являются понятия, посредством которых
описываются проблемы и направления повышения эффективности квалификации.

Из материалов
правоприменительной деятельности, а также, исходя из множества научных трудов, следует,
что зачастую суды совершают ошибки в связи с неверным применением уголовного
закона.

Чаще всего такие ошибки
допускаются по причине неверной квалификации, а как следствие назначается
неверное наказание. Данные ошибки могут совершаться на любом из этапов
рассмотрения дела, встречаются ситуации, когда совершена неверная квалификация
на этапе предварительного следствия, но в дальнейшем на этапе судебного
разбирательства переквалификация не происходит. Для устранения подобного рода
ошибок крайне важно теоретическое и прикладное исследование вопроса.

Неверная квалификация преступления
нарушает права лиц, а также появляется возможность несправедливого по объёму
назначения наказания. Из чего следует актуальность исследования с практической
точки зрения, а также отражается актуальность теоретической части исследования
в части выявления проблемных аспектов теории квалификации преступлений и
анализе различных мнений авторов.

Целью нашей работы является
анализ основных теоретических положений и материалов правоприменительной
деятельности в отношении квалификации преступлений.

Задачами нашего исследования
являются следующие:

1. Рассмотреть понятие и
значение квалификации преступлений;

2. Определить виды и правила
квалификации преступлений;

3. Проанализировать квалификацию
преступлений в рамках одного состава преступления;

4. Проанализировать квалификацию
множественности преступлений;

5. Изучить изменение
квалификации преступлений.

Объектом исследования являются
отношения и деятельность, связанная с квалификацией преступлений. Предметом
нашего исследования являются понятие, значение и виды квалификации, а также
частные правила квалификации отдельных преступлений.

Методологию написания работы
составляет комплексное применение общенаучных методов познания:
диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного и
иных методов научного познания.

При анализе научной базы
исследования, нами отмечается достаточно широкое освещение вопросов
квалификации. Во многих работах говорится о том, что весьма важным фактором
развития российской уголовной политики является разработка и реализация
нормативно-правовых и организационно-управленческих мер по противодействию
преступности, а также осуществление комплекса практических мероприятий, имеющих
своей целью удержание ее на социально приемлемом уровне. Такой взгляд выражают
юристы Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Данные положения напрямую
взаимосвязаны с вопросами изучения и анализа вопросов квалификации.

Структура
курсовой работы традиционна. Работа состоит из введения, двух глав,
объединяющих пять параграфов, и заключения.

Заключение:

Таким образом, нами достигнута
основная цель исследования – проведён анализ основных теоретических положений и
материалов правоприменительной деятельности в отношении квалификации
преступлений. В соответствии с задачами можем сделать следующие краткие выводы.

В качестве определения
квалификации можем предложить следующее. Квалификация преступлений — это
уголовно-правовая оценка поведения (деяния) лица путем установления
уголовно-правовых (уголовно значимых) признаков, определение уголовно-правовой
нормы, подлежащей применению, и установление соответствия (тождества,
идентичности) признаков совершенного деяния конкретному составу преступления,
предусмотренному УК, при отсутствии фактов, исключающих преступность деяния.

Основным делением квалификации
преступлений является классификация на: легальную (официальную) и доктринальную
(неофициальную). Официальная квалификация производится уполномоченными органами
или должностными лицами, а неофициальная заключается в научно-обоснованных
взглядах, комментариях, постановлениях Пленума Верховного суда. Также выделяют
общие и специальные правила квалификации, рассмотренные нами в основной части
исследования. Общими признаются правила, которые основываются на методах
логики, а специальными являются закреплённые в уголовно-правовых нормативных
актах.

В части квалификации
преступлений с отдельным составом выделяют: 1) с особенностями субъективных
признаков преступления; 2) неоконченным преступлением; 3) соучастием; 4) мнимой
обороной. Данные элементы проанализированы нами в отдельности.

Предпосылками правильной
квалификации множественности преступлений являются: — определение формы
множественности преступлений (повторность, совокупность или рецидив
преступлений); — умение провести отграничение множественности преступлений от
некоторых сложных единичных преступлений (продолжаемых преступлений,
преступлений с двумя деяниями, преступлений с альтернативными деяниями,
преступлений, обусловленных преюдицией, составных преступлений).

Изменение квалификации
преступления (переквалификация) — это изменение юридической оценки преступного
деяния путем замены или изменения в обвинении уголовно-правовой нормы полностью
или частично.

Таким образом, в ходе нашего
анализа повторно подтвердилось, что квалификация является важнейшей стадией
применения уголовного законодательства. В отношении данного вопроса существует
большой объём толкований и научных трудов. По результатам исследования, мы
считаем, что данный вопрос в настоящее время урегулирован в достаточной мере.
Однако в силу постоянных трансформация в обществе, по причине цифровизации
необходимо проводить контроль методов квалификации на соответствие современным
тенденциям развития общественных отношений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая
характеристика теоретических основ квалификации преступлений

1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

Квалификация преступных деяний,
предусмотренных Уголовным кодексом РФ[1],
является определяющим вопросом осуществления уголовного судопроизводства, одним
из основных этапов (стадий) применения уголовно-правовой нормы, поэтому
квалификация является базовым понятием в уголовно-правовой литературе и
следственно-судебной практике. При этом УК не содержит определения понятия
«квалификация», несмотря на то, что ключевое назначение данного
нормативно-правового акта заключается в решении вопросов квалификации
совершенного лицом деяния. Вместе с тем, термин «квалификация» довольно широко
используется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ[2],
где регламентированы субъекты квалификации, порядок ее осуществления и
процессуального закрепления в соответствующих документах (п. 15 ч. 2 ст. 37, п.
5 ч. 2 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 39, п. 2 ч. 3 ст. 401, п. 2 ч. 1 ст.
221, ч. 3 ст. 231, п. 6 ч. 1 ст. 237, п. 1 ч. 8 ст. 246, ч. 3 ст. 301, ст. 307,
ч. 3 ст. 347, ст. 351 и т.д.).

В уголовно-правовой литературе
имеет место ряд подходов к определению понятия «квалификация преступлений».
Одни авторы предлагают довольно оригинальные определения этого понятия, другие
— интерпретируют формулировки, которые были приведены в научных источниках. Понятие
квалификации правонарушений обычно связывается с уголовно-правовой оценкой
преступлений. В частности, квалификация преступления определяется как
установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой. Однако на практике юрист, применяющий нормы
уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния,
предусмотренные уголовным законом.

Следует констатировать, что
основы теории квалификации противоправного поведения были заложены еще со
времен Древнего Рима, когда в теории права начали разрабатываться вопросы,
связанные с правилами применения закона, преодолением его недостатков,
неточностей, пробелов, противоречий. В период становления и развития науки
уголовного права, который традиционно связывают с концом XVIII века,
значительный вклад в разработку вопросов квалификации внесли представители
классической школы уголовного права. Так, Ч. Бекария отмечал, что судья должен
устанавливать силлогизм, большим посылом которого является общий закон, меньшим
— поведение, совместимое или несовместимое с законом, а выводом — свобода или
наказание. Он ограничен правом только разобрать деяния граждан и решить,
соответствуют ли они писаному закону или нет[3].

Собственное определение понятия
«квалификация» в отечественной уголовно-правовой науке впервые было
сформулировано еще в 1947 году А.А. Герцензоном, который рассматривал квалификацию
преступлений как установление соответствия конкретного деяния признакам того
или иного преступления, предусмотренного уголовным законом[4].
Такое понимание термина «квалификация преступлений» разделяется большинством
ученых, однако оно не отражает полной характеристики рассматриваемого понятия.

Более содержательное определение
понятия квалификации со ссылкой на применение соответствующего уголовного
закона к виновному лицу было представлено в одном из учебников советского
уголовного права, где квалификация преступлений трактовалась как установление
полного соответствия признаков совершенного деяния признакам определенного
состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и применение этого
закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления[5].
По мнению Я.М. Брайнина, термином «квалификация» в более узком смысле
целесообразно называть выбор или подыскивание соответствующего уголовного
закона и подведения под него преступления, которое инкриминируется лицу[6].

Отдельные исследователи
рассматривают квалификацию как умственно-логический процесс, который
осуществляется по законам формальной логики с использованием таких приемов и
методов, как индукция и дедукция, анализ и синтез, переход от абстрактного к
конкретному. Путем квалификации предоставляется правильная юридическая и
социально-политическая характеристика совершенного общественно опасного деяния[7].

Цель квалификации преступлений
следует рассматривать, учитывая то, что в результате квалификации можно прийти
либо к выводу о том, что деяние содержит в себе признаки конкретного
преступления, либо к выводу о том, что совершенное деяние не содержит в себе
признаков какого-либо преступления. Поэтому цель квалификации — дать ответ на
вопрос, совершено или нет преступление в данном конкретном случае. Иначе говоря
— указать какое именно преступление совершено или установить отсутствие
преступления.

Правильная квалификация
преступлений — важнейшее требование, которому должны непременно следовать все
те, на кого возложена обязанность применения уголовного закона. Квалификация
включает в себя не только правовую, но социальную и нравственную оценку деяния.

Ошибки, допускаемые
правоприменителями при квалификации преступлений, ослабляют авторитет
государственной власти, порождают мнение о безнаказанности правонарушителей,
либо, наоборот, об излишне суровом наказании, о вынесении несправедливых
приговоров. Они влекут за собой не только неправильное назначение вида и меры
наказания, не соответствующих содеянному, но и необоснованное применение других
правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима
содержания, применение или неприменение амнистии, неправильное исчисление
сроков, погашающих судимость, и т.д.) Ошибочная квалификация отрицательно
сказывается на процессе достижения целей уголовного наказания и в подавляющем
большинстве случаев ущемляет права и интересы личности. Правильная квалификация
преступления — одна из гарантий отправления правосудия в соответствии с законом
и успешной ресоциализации осужденных. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. N 25 ст.
2954 [2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 [3] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях: пер. с
итал. — М.: Инфра-М, 2004. — 182 с. [4] ГерцензонА.А. Квалификация преступлений. — М.:
Госюриздат, 1947. —146 с. [5] Советское уголовное право. Общая часть / под ред.
М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. — Л.: Изд-во Ленинградского университета,
1960. — 587 с. [6] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. — М.:
Юрид. лит, 1967. — 239 с. [7] Уголовное право. Общая часть: учебник. — изд-е 2-е,
перераб. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. —
М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2008. — 560 с.