Курсовая с практикой на тему Квалификация преступлений: понятие, виды и значение

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика теоретических основ квалификации преступлений. 4

1.1 Понятие и значение
квалификации преступлений. 4

1.2 Виды и правила
квалификации преступлений. 7

Глава 2.
Частные аспекты квалификации отдельных преступлений. 11

2.1 Квалификация преступлений
в рамках одного состава преступлений. 11

2.2 Квалификация
множественности преступлений. 16

2.3 Изменение квалификации
преступлений. 20

Заключение. 23

Список
использованных источников. 25

Введение:

Любая научная теория, в том
числе и уголовно-правовая, основывается на определённой совокупности
фундаментальных понятий и категорий. Она, с одной стороны, призвана обосновать
и сформулировать эти понятия, ввести их в научный оборот (в этом состоит
феноменологическое и гносеологическое значение теории), а с другой стороны,
предполагает последовательное воплощение их методологического потенциала в
изучении объекта познания и разработке прикладных рекомендаций по обращению с
ним (в этом состоит прогностическое и праксеологическое значение).

Развитие уголовно-правовой
доктрины сопровождалось и сопровождается объективными и последовательными процессами
актуализации и деактуализации различного множества понятий и категорий. На
текущий момент в их общем ряду наиболее значимыми в фундаментальном и
прикладном отношениях, на наш взгляд, являются понятия, посредством которых
описываются проблемы и направления повышения эффективности квалификации.

Из материалов
правоприменительной деятельности, а также, исходя из множества научных трудов, следует,
что зачастую суды совершают ошибки в связи с неверным применением уголовного
закона.

Чаще всего такие ошибки
допускаются по причине неверной квалификации, а как следствие назначается
неверное наказание. Данные ошибки могут совершаться на любом из этапов
рассмотрения дела, встречаются ситуации, когда совершена неверная квалификация
на этапе предварительного следствия, но в дальнейшем на этапе судебного
разбирательства переквалификация не происходит. Для устранения подобного рода
ошибок крайне важно теоретическое и прикладное исследование вопроса.

Неверная квалификация преступления
нарушает права лиц, а также появляется возможность несправедливого по объёму
назначения наказания. Из чего следует актуальность исследования с практической
точки зрения, а также отражается актуальность теоретической части исследования
в части выявления проблемных аспектов теории квалификации преступлений и
анализе различных мнений авторов.

Целью нашей работы является
анализ основных теоретических положений и материалов правоприменительной
деятельности в отношении квалификации преступлений.

Задачами нашего исследования
являются следующие:

1. Рассмотреть понятие и
значение квалификации преступлений;

2. Определить виды и правила
квалификации преступлений;

3. Проанализировать квалификацию
преступлений в рамках одного состава преступления;

4. Проанализировать квалификацию
множественности преступлений;

5. Изучить изменение
квалификации преступлений.

Объектом исследования являются
отношения и деятельность, связанная с квалификацией преступлений. Предметом
нашего исследования являются понятие, значение и виды квалификации, а также
частные правила квалификации отдельных преступлений.

Методологию написания работы
составляет комплексное применение общенаучных методов познания:
диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного и
иных методов научного познания.

При анализе научной базы
исследования, нами отмечается достаточно широкое освещение вопросов
квалификации. Во многих работах говорится о том, что весьма важным фактором
развития российской уголовной политики является разработка и реализация
нормативно-правовых и организационно-управленческих мер по противодействию
преступности, а также осуществление комплекса практических мероприятий, имеющих
своей целью удержание ее на социально приемлемом уровне. Такой взгляд выражают
юристы Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Данные положения напрямую
взаимосвязаны с вопросами изучения и анализа вопросов квалификации.

Структура
курсовой работы традиционна. Работа состоит из введения, двух глав,
объединяющих пять параграфов, и заключения.

Заключение:

Таким образом, нами достигнута
основная цель исследования – проведён анализ основных теоретических положений и
материалов правоприменительной деятельности в отношении квалификации
преступлений. В соответствии с задачами можем сделать следующие краткие выводы.

В качестве определения
квалификации можем предложить следующее. Квалификация преступлений — это
уголовно-правовая оценка поведения (деяния) лица путем установления
уголовно-правовых (уголовно значимых) признаков, определение уголовно-правовой
нормы, подлежащей применению, и установление соответствия (тождества,
идентичности) признаков совершенного деяния конкретному составу преступления,
предусмотренному УК, при отсутствии фактов, исключающих преступность деяния.

Основным делением квалификации
преступлений является классификация на: легальную (официальную) и доктринальную
(неофициальную). Официальная квалификация производится уполномоченными органами
или должностными лицами, а неофициальная заключается в научно-обоснованных
взглядах, комментариях, постановлениях Пленума Верховного суда. Также выделяют
общие и специальные правила квалификации, рассмотренные нами в основной части
исследования. Общими признаются правила, которые основываются на методах
логики, а специальными являются закреплённые в уголовно-правовых нормативных
актах.

В части квалификации
преступлений с отдельным составом выделяют: 1) с особенностями субъективных
признаков преступления; 2) неоконченным преступлением; 3) соучастием; 4) мнимой
обороной. Данные элементы проанализированы нами в отдельности.

Предпосылками правильной
квалификации множественности преступлений являются: — определение формы
множественности преступлений (повторность, совокупность или рецидив
преступлений); — умение провести отграничение множественности преступлений от
некоторых сложных единичных преступлений (продолжаемых преступлений,
преступлений с двумя деяниями, преступлений с альтернативными деяниями,
преступлений, обусловленных преюдицией, составных преступлений).

Изменение квалификации
преступления (переквалификация) — это изменение юридической оценки преступного
деяния путем замены или изменения в обвинении уголовно-правовой нормы полностью
или частично.

Таким образом, в ходе нашего
анализа повторно подтвердилось, что квалификация является важнейшей стадией
применения уголовного законодательства. В отношении данного вопроса существует
большой объём толкований и научных трудов. По результатам исследования, мы
считаем, что данный вопрос в настоящее время урегулирован в достаточной мере.
Однако в силу постоянных трансформация в обществе, по причине цифровизации
необходимо проводить контроль методов квалификации на соответствие современным
тенденциям развития общественных отношений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая
характеристика теоретических основ квалификации преступлений

1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

Квалификация преступных деяний,
предусмотренных Уголовным кодексом РФ[1],
является определяющим вопросом осуществления уголовного судопроизводства, одним
из основных этапов (стадий) применения уголовно-правовой нормы, поэтому
квалификация является базовым понятием в уголовно-правовой литературе и
следственно-судебной практике. При этом УК не содержит определения понятия
«квалификация», несмотря на то, что ключевое назначение данного
нормативно-правового акта заключается в решении вопросов квалификации
совершенного лицом деяния. Вместе с тем, термин «квалификация» довольно широко
используется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ[2],
где регламентированы субъекты квалификации, порядок ее осуществления и
процессуального закрепления в соответствующих документах (п. 15 ч. 2 ст. 37, п.
5 ч. 2 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 39, п. 2 ч. 3 ст. 401, п. 2 ч. 1 ст.
221, ч. 3 ст. 231, п. 6 ч. 1 ст. 237, п. 1 ч. 8 ст. 246, ч. 3 ст. 301, ст. 307,
ч. 3 ст. 347, ст. 351 и т.д.).

В уголовно-правовой литературе
имеет место ряд подходов к определению понятия «квалификация преступлений».
Одни авторы предлагают довольно оригинальные определения этого понятия, другие
— интерпретируют формулировки, которые были приведены в научных источниках. Понятие
квалификации правонарушений обычно связывается с уголовно-правовой оценкой
преступлений. В частности, квалификация преступления определяется как
установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой. Однако на практике юрист, применяющий нормы
уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния,
предусмотренные уголовным законом.

Следует констатировать, что
основы теории квалификации противоправного поведения были заложены еще со
времен Древнего Рима, когда в теории права начали разрабатываться вопросы,
связанные с правилами применения закона, преодолением его недостатков,
неточностей, пробелов, противоречий. В период становления и развития науки
уголовного права, который традиционно связывают с концом XVIII века,
значительный вклад в разработку вопросов квалификации внесли представители
классической школы уголовного права. Так, Ч. Бекария отмечал, что судья должен
устанавливать силлогизм, большим посылом которого является общий закон, меньшим
— поведение, совместимое или несовместимое с законом, а выводом — свобода или
наказание. Он ограничен правом только разобрать деяния граждан и решить,
соответствуют ли они писаному закону или нет[3].

Собственное определение понятия
«квалификация» в отечественной уголовно-правовой науке впервые было
сформулировано еще в 1947 году А.А. Герцензоном, который рассматривал квалификацию
преступлений как установление соответствия конкретного деяния признакам того
или иного преступления, предусмотренного уголовным законом[4].
Такое понимание термина «квалификация преступлений» разделяется большинством
ученых, однако оно не отражает полной характеристики рассматриваемого понятия.

Более содержательное определение
понятия квалификации со ссылкой на применение соответствующего уголовного
закона к виновному лицу было представлено в одном из учебников советского
уголовного права, где квалификация преступлений трактовалась как установление
полного соответствия признаков совершенного деяния признакам определенного
состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и применение этого
закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления[5].
По мнению Я.М. Брайнина, термином «квалификация» в более узком смысле
целесообразно называть выбор или подыскивание соответствующего уголовного
закона и подведения под него преступления, которое инкриминируется лицу[6].

Отдельные исследователи
рассматривают квалификацию как умственно-логический процесс, который
осуществляется по законам формальной логики с использованием таких приемов и
методов, как индукция и дедукция, анализ и синтез, переход от абстрактного к
конкретному. Путем квалификации предоставляется правильная юридическая и
социально-политическая характеристика совершенного общественно опасного деяния[7].

Цель квалификации преступлений
следует рассматривать, учитывая то, что в результате квалификации можно прийти
либо к выводу о том, что деяние содержит в себе признаки конкретного
преступления, либо к выводу о том, что совершенное деяние не содержит в себе
признаков какого-либо преступления. Поэтому цель квалификации — дать ответ на
вопрос, совершено или нет преступление в данном конкретном случае. Иначе говоря
— указать какое именно преступление совершено или установить отсутствие
преступления.

Правильная квалификация
преступлений — важнейшее требование, которому должны непременно следовать все
те, на кого возложена обязанность применения уголовного закона. Квалификация
включает в себя не только правовую, но социальную и нравственную оценку деяния.

Ошибки, допускаемые
правоприменителями при квалификации преступлений, ослабляют авторитет
государственной власти, порождают мнение о безнаказанности правонарушителей,
либо, наоборот, об излишне суровом наказании, о вынесении несправедливых
приговоров. Они влекут за собой не только неправильное назначение вида и меры
наказания, не соответствующих содеянному, но и необоснованное применение других
правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима
содержания, применение или неприменение амнистии, неправильное исчисление
сроков, погашающих судимость, и т.д.) Ошибочная квалификация отрицательно
сказывается на процессе достижения целей уголовного наказания и в подавляющем
большинстве случаев ущемляет права и интересы личности. Правильная квалификация
преступления — одна из гарантий отправления правосудия в соответствии с законом
и успешной ресоциализации осужденных. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. N 25 ст.
2954 [2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 [3] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях: пер. с
итал. — М.: Инфра-М, 2004. — 182 с. [4] ГерцензонА.А. Квалификация преступлений. — М.:
Госюриздат, 1947. —146 с. [5] Советское уголовное право. Общая часть / под ред.
М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. — Л.: Изд-во Ленинградского университета,
1960. — 587 с. [6] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. — М.:
Юрид. лит, 1967. — 239 с. [7] Уголовное право. Общая часть: учебник. — изд-е 2-е,
перераб. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. —
М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2008. — 560 с.