Курсовая с практикой на тему Критика юридического позитивизма в «Позитивистская теория права в России» и других работах В. Д. Зорькина

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Юридический
позитивизм. 4

1.1.Позитивизм и
истина в праве. 4

1.2.Истина,
юридический позитивизм и релятивизм в праве. 5

Глава 2. Понимание
права и критика позитивизма у В.Зорькина. 9

2.1. Критика
юридического позитивизма В.Зорькиным. 9

2.2. Правовые нормы
и позитивизм. 11

Заключение. 13

Список литературы.. 14

Введение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что вопрос о границе между фактами и их оценками
часто размывается не только в отраслевых юридических дисциплинах, но и в
теоретико-правовых дискуссиях, участники которых могут опираться на
использование слов, принятых в том или ином юридическом сообществе. Это
размывание обычно связано с забыванием о том, что задача теории права состоит
не в том, чтобы обосновать языковые условности, существующие в правовом
порядке, а в том, чтобы прояснить смысл понятий, используемых в рамках этих
условностей. Среди прочего, это одно из важнейших отличий теории права от
отраслевых юридических дисциплин.

Правовой позитивизм в  теории права используется для прояснения
неоднозначностей, возникающих в российской правовой доктрине при использовании
термина "истина".

Этот термин часто
используется некритически для легитимации предлагаемых законодательных
изменений, для осуждения или восхваления существующих институтов или норм
права, судебной практики и отдельных решений, для обоснования иных утверждений
о целях и задачах закона. Эти утверждения в сочетании с категорией
"истина" получают видимую опору в фактах, в окружающей
действительности, которая используется как ориентир для утверждения
"истинности" таких утверждений или, соответственно, "ложности"
противоположных точек зрения. Таким образом, в силу кажущейся неуловимой связи
с категорией "истина" тот или иной порядок взглядов на право
выдвигает имплицитную претензию на соответствие его постулатов окружающей
действительности.

Объектом исследования являются общественные отношения в области   права.

Предметом данного исследования является критика юридического позитивизма
в "Позитивистская теория права в России" и других работах В. Д.
Зорькина.

Основной целью  данной
работы критики
юридического позитивизма в "Позитивистская теория права в России" и
других работах В. Д. Зорькина..

Для
выполнения поставленной цели необходимо решить последующие задачи:

—
изучить юридический
позитивизм;

— исследовать понимание права и критика
позитивизма у В.Зорькина.

Методологическую основу исследования образуют такие методы научного
познания, как формально-логический (анализ, синтез, обобщение), исторический,
сравнительный, методы толкования норм права.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух  глав, заключения и списка  использованных правовых актов и литературы.

Заключение:

К сожалению, В. Зорькин
не выдвигает никаких убедительных предложений по позитивному правовому
оформлению (легализации) ресурса этой" борьбы " как эффективного
двигателя прогресса для перспектив развития общества .

Как совместить
одиночество закона с "проблемой растущей социальной поляризации"?
Можно предположить, что ученый, увлекаясь солидаризмом, пытается доказать его
положительные возможности для решения этой проблемы. Какие новые инструменты
солидаризма, реализованные в праве, обогащают его, расширяют его регулятивные
возможности в направлении уменьшения поляризации и чувства несправедливости?

 Объяснения этому у Зорькина нет, возможно,
внешне "накал страстей уменьшится", но не за счет эффективного
разрешения противоречий через "борьбу противоположностей" с реальным
удовлетворением конкретных интересов сторон конфликта и повышением внимания к
ним.

Солидаристская идея
ответственности каждого не только за себя, но и за других может придать этим
противоречиям и интересам такие формы, в которых они становятся
"невидимыми", а носители этих интересов фактически теряют
возможность" заметно " протестовать против нарушения своих прав и
свобод, игнорируя свои интересы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Юридический
позитивизм

1.1.Позитивизм и истина в
праве Понятие «истина», или
«объективная истина», в отечественной юриспруденции нередко некритически
используется для легитимации предлагаемых законодательных изменений, осуждения
или восхваления существующих институтов или норм права, судебной практики и
отдельно взятых решений, для обоснования прочих высказываний о целях и задачах
права.

 Эти высказывания при помощи связки с
категорией «истина» получают кажущуюся опору в фактах, в окружающей
действительности, используемой в качестве референта для утверждения
«истинности» таких высказываний или, соответственно, «ложности» противоположных
точек зрения.

Не следует забывать и об
этическом подтексте категории "истина", который проявляется в
характеристике истины как положительной ценности, в отличие от отрицательной
ценности лжи. Таким образом, приверженцам определенного набора этических идей
имплицитно предъявляется (наряду с идеальным требованием "поиска
истины") требование присоединиться к определенной системе
теоретико-правовых положений, претендующих на монополизацию "истины"
о свободе, равенстве и других охраняемых законом ценностях.

Юридический позитивизм,
опираясь на разделительный тезис (определение понятия права и источников его
действительности независимо от ценностных и фактических суждений), нейтрализует
(хотя и не исключает полностью) эту тенденцию.

Наряду с собственно
логическим значением этого термина в юридическом дискурсе часто встречаются
случаи, когда слово "истина "используется для извинения или критики
этических, идеологических и иных взглядов и программ, или просто для защиты
своей субъективной точки