Курсовая с практикой на тему Криминалистическая экспертиза: понятие , сущность и назначение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА 5

1.1. Понятие и предмет криминалистической экспертизы 5

1.2. Виды и содержание криминалистических экспертиз 11

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 14

2.1. Подготовка и назначение криминалистических экспертиз 14

2.2. Тактика производства криминалистических экспертиз 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз. Криминалистическая экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе — процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Учитывая это, а также принимая во внимание, что процессуальная деятельность при расследовании преступлений осуществляется сегодня в рамках обновленного процессуального законодательства, можно с полным основанием утверждать, что назначение криминалистических экспертиз, их значимость в процессе раскрытия и расследования уголовных дел, особенности оценки заключений экспертов по данному классу экспертиз приобрели в настоящее время особую остроту.

Криминалистическая экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.

Объектом исследования являются теоретические и правовые основы деятельности субъектов правоприменения по назначению криминалистических экспертиз и использованию их результатов в современном уголовном судопроизводстве; судебная, следственная, экспертная практика назначения и производства криминалистических экспертиз, их оценки и использования в розыске преступников и доказывании.

Предмет исследования составляют закономерности, лежащие в основе деятельности дознавателей, следователей, судей по назначению, оценке и использованию заключений экспертов при рассмотрении уголовных дел, а также экспертов при производстве криминалистических экспертиз.

Целью работы является рассмотрение понятия и сущности криминалистических экспертиз.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод и основные положения теории познания, научные труды в области уголовного процессуального права, современной теории доказательств, судебной экспертизы, криминалистики.

Правовую базу исследования составляют: нормы Конституции РФ , уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее — ФЗ о ГСЭД), ведомственные нормативно-правовые акты по вопросам судебной экспертизы, постановления пленумов Верховного Суда РФ .

Заключение:

Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение доказательной базы. Криминалистические экспертизы являются самыми ранними формами судебных исследований, вследствие чего обладают наиболее разработанной методической базой, включающей как традиционные, так и самые новейшие технологии осуществления анализа. Однако, несмотря на широчайшие возможности исследования, достоверность получаемого экспертного заключения зависит от добросовестности эксперта, его профессионального опыта и квалификации.

Задача криминалистических экспертиз заключается в представлении инициаторам исследования фактических данных относительно какого-либо происшествия, которые позволят сделать вполне определенные выводы о виновности или, наоборот, невиновности подозреваемого. Для производства криминалистических экспертиз эксперту передаются все собранные на месте преступления материалы, соответствующие разновидности производимого анализа. Кроме того, эксперт изучает имеющиеся у следствия или других инициаторов экспертизы документы, которые непосредственно относятся к анализируемому происшествию.

Криминалистические экспертизы могут быть относительно простыми и выполняться одним экспертом. В отдельных случаях для получения необходимой фактической информации в процессе исследования представленных материалов необходимо применение сочетания знаний из разных предметных областей. Если возникает такая потребность, криминалистические экспертизы проводятся комиссией специалистов по установленной для таких исследований процедуре.

Криминалистические экспертизы осуществляются первично и повторно. Повторные исследования необходимы, если уже готовые результаты были каким-либо образом скомпрометированы. Кроме того, в процессе расследования обнаруживаются новые данные и материалы, что также может повлечь за собой пересмотр уже сделанных выводов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

1.1. Понятие и предмет криминалистической экспертизы

Судебная экспертиза — процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования объектов экспертами в различных сферах деятельности (науке, технике, искусстве, ремесле) и даче заключения (выводов) по вопросам входящих в предмет доказывания по уголовному делу .

Криминалистическая экспертиза — составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность специалистов, нацеленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд.

Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение доказательной базы. Криминалистические экспертизы считаются самыми ранними формами судебных исследований, вследствие чего обладают наиболее разработанной методической базой, включающей как традиционные, так и самые новейшие технологии осуществления анализа. Однако, несмотря на широчайшие возможности исследования, достоверность получаемого экспертного заключения находится в зависимости от добросовестности эксперта, его профессионального опыта и квалификации.

Задача криминалистических экспертиз заключается в представлении инициаторам исследования фактических данных относительно какого-либо инцидента, которые позволят сделать вполне конкретные выводы о виновности или, напротив, невиновности подозреваемого. Для производства криминалистических экспертиз эксперту передаются все собранные на месте преступления материалы, соответствующие разновидности производимого анализа. Кроме того, эксперт исследует имеющиеся у следствия или других инициаторов экспертизы документы, которые непосредственно относятся к анализируемому происшествию.

Само понятие «предмет экспертизы» определяется в Словаре основных терминов судебных экспертиза как «фактические данные факты, обстоятельства, устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследований материалов уголовных дел. Предмет экспертизы определяется объектом экспертного исследования и вопросами следователя.

Рассмотрим понятие «предмет судебной экспертизы» в более широком смысле.

Важно отметить, что в данном вопросе мы сталкиваемся с двумя подходами. С одной стороны, существует общенаучный подход, который определяет предмет криминалистической экспертизы как научной отрасли познания, где предмет– это общие закономерности формирования свойств объектов экспертного исследования и их изменения в связи с исследуемыми обстоятельствами. Предполагается, что конкретное экспертное исследование не имеет четко определенного предмета в научном понимании этого термина, поскольку конкретное экспертное исследование является единичным, а научный процесс требует системного изучения закономерностей каких-либо процессов или явлений.

Вместе с тем, уже давно и активно ведется работа по упорядочиванию и систематизации самого процесса экспертного исследования, что требует обязательного наличия системного научного подхода. Поэтому элементами общенаучного подхода к определению предмета криминалистической экспертизы можно считать методические наработки, связанные с проведением экспертных исследований, так называемые методики проведения экспертиз.

Рассматривая общенаучный подход к исследованию понятия «предмет криминалистической экспертизы», необходимо учитывать точку зрения В.Д. Арсеньева, который отмечает, что «предметом судебной экспертизы являются стороны, свойства и отношения объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методами и методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующих отраслей знания» .

Эту позицию разделяет О.В. Челышева, акцентируя внимание на связанности, но не равнозначности таких понятий, как предмет и задачи судебной экспертизы .

К общенаучному подходу возможно отнести позицию А.Р. Шляхова, утверждающего, что предметом судебной экспертизы являются факты и обстоятельства дела, исследуемые экспертом .

Второй подход к исследованию понятия предмета криминалистической экспертизы является практическим. С этой точки зрения понятие предмета криминалистической экспертизы совпадает с целью экспертного исследования и включает в себя установление фактических данных, необходимых для рассмотрения дела путем исследования объектов конкретной экспертизы.

Такой подход очень часто приводит к отождествлению понятия «предмет экспертизы» с целью или задачами криминалистической экспертизы.