Курсовая с практикой на тему Кража. Ее отличие от грабежа, присвоения и растраты.

Содержание:

Введение. 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи. 5

1.1 Характеристика кражи как формы хищения. 5

1.2 Объективные признаки кражи. 10

1.3 Субъективные признаки кражи. 13 Глава 2. Квалификация кражи. 17

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. 17

2.2 Отграничение кражи от смежных составов преступления. 22 Заключение. 26 Список литературы. 30

Введение:

Актуальность
темы исследования. Одним из конституционных прав является
право собственности, поэтому законодатель уделяет повышенное внимание защите
такого права. Ответственности за совершение преступлений против собственности
закреплена в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК
РФ)[1]. Несмотря на достаточно
суровые сроки наказания, предусмотренные за некоторые виды краж, до настоящего
времени кражи являются одним из самых распространенных преступлений.

Если обратиться к статистическим данным,
то можно отметить, что 53,5% от всех зарегистрированных в 2019 году
преступлений составляют преступления против собственности. При этом каждое
пятое преступлений против собственности совершено в форме тайного хищения
чужого имущества. В численном выражении это 774,2 тыс. преступлений. Темпы
прироста по сравнению с 2018 годом составили +2,3%. В численном выражении за
2019 год было раскрыто 45592 преступления, что на 0,2% ниже по сравнению с 2018
годом[2]. Несмотря на разъяснения, содержащиеся в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также на иные разъяснения вопросов
квалификации кражи, как вида преступлений против собственности, в
правоприменительной деятельности продолжают допускаться ошибки при квалификации
тайного хищения чужого имущества. Такие ошибки связаны с неверным определением
умысла виновных при продолжаемых кражах, а соответственно и определением суммы
причинённого ущерба. Также большое количество вопросов возникает в связи с
отграничением кражи от смежных составов преступлений.

Объектом исследования являются общественные
отношения, возникшие в связи с совершением тайных хищений.

Предмет исследования – уголовное
законодательство, научные исследования, судебная практика по вопросам,
связанным с квалификацией краж и отграничений краж от смежных составов
преступлений.

Целью
исследования является исследование состава кражи,
вопросов ограничения от смежных составов преступлений. Исходя из поставленной цели, необходимо
поставить задачи:

1. проанализировать
кражу как форму хищения;

2. охарактеризовать
объективные признаки кражи;

3. выделить
особенности субъективных признаков кражи;

4. рассмотреть
квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи;

5. исследовать
вопросы отграничения от смежных составов.

Степень разработанности
темы. Вопросам ответственности за преступления против собственности, в том
числе и за совершение краж были посвящены исследования таких авторов как: Андреева Л. А., Архипов А. В., Байсара В. С., Безверхов А.
Г., Вилитенко Т. О., Есаков Г. А., Чучаев А. И., Жамков В .В., Крысин В. А., Железняк Н. С., Зверяка В. А., Карасёва М.
Ю., Карпов К. Н., Бриллиантов А. В., Кочои С. М., Кудрявцева А. А., Кузнецов А. П.,
Маршакова Н. Н., Куйбеда Д. И., Борзенков
Г. Н., Комиссаров В. С., Рожнов А. А., Сабитов Р. А., Севрюков А. П., Сергеева А. А., Созонтов Ф. А., Солина О.
А., Татаринцев С. Г., Козаченко И. Я., Новоселов Г. П., Филаненко А. Ю., Шульга А. В. и
других.

Методологическую
основу исследования составили такие методы научного познания
как логический, сравнительно-правовой, статистический,
конкретно-социологический и иные методы научно-исследовательской работы.  При этом были задействованы принципы материалистической диалектики: принцип развития,
принцип всеобщей связи, тождества (единства) диалектики, логики и теории
познания, принцип восхождения от абстрактного к конкретному.

Структура
работы определена целями и задачами исследования. Работа
имеет введение, две главы, включающие в себя пять параграфов, заключение,
список литературы. [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание
законодательства РФ. − 17.06.1996. − № 25. − ст. 2954. [2] Состояние
преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2019 года: Министерство
внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурc]. ‒ Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987/Дата обращения: 14.12.2020.

Заключение:

По результатам проведенного
исследования можно сделать следующие выводы:

Кража
является преступлением против собственности и относится к хищениям. Для кражи,
как вида хищений характерно наличие таких признаков как корыстная цель,
противоправность, изъятие чужого имущества, безвозмездность изъятия имущества и
причинение ущерба собственнику. Специфическим признаком кражи, который
позволяет отграничивать кражу от иных преступлений против собственности
является тайность хищения.

В
качестве видового и непосредственного объекта кражи выступают общественные
отношения по охране собственности от преступного посягательства. Особенностью
предмета кражи является то, что в качестве предмета может выступать только
движимое имущество, которое имеет определенную стоимость.

Кража может
быть совершена только путем действия, совершение кражи путем бездействия исходя
из конструкции диспозиции и определения хищения невозможно.

Факультативный
признак состава преступления- способ, для кражи становится обязательным.
Правильное определение такого признака позволяет правильно квалифицировать
хищения и отграничивать их между собой. Кроме того, законодатель ряд
квалифицированных составов выделят на основании признака способ совершения
преступления, а также место совершения преступления.

Состав
кражи является материальным. Преступление будет окончено с момента наступления
общественно опасных последствий.

Субъектом
кражи может являться физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого
наступает уголовная ответственность. В ст.20 УК РФ законодателем установлено,
что уголовная ответственность за совершение кражи наступает при достижении
субъектом четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная
сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является
обязательным элементом состава преступления. Мотив и цель образуют субъективную
сторону преступления, но, тем не менее, включены законодателем в отдельные
преступления. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является
вина.

Кража
совершается только умышленно. Цель определяет направленность действий,
представляемый в мыслях идеальный результат преступной деятельности, к которому
человек стремится, совершая преступление. Законодатель цель, применительно к
краже определил, как обязательный признак состава преступления. Установление
мотива противоправного деяния может быть учтено в качестве смягчающего или
отягчающего обстоятельства.

Первым
квалифицированным признаком кражи является кража группой лиц по
предварительному сговору. В российском праве под группой лиц понимается
объединение из двух или более лиц, которые до посягательства обсудили вопросы
посягательства и приступили к выполнению преступного умысла. Группе лиц по
предварительному сговору может быть присуще разделение ролей при
соисполнительстве.

Следующим
квалифицирующим признаком является проникновение в помещение либо иное
хранилище. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм
собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения
материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а под
хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек,
участки территории иные сооружения независимо от форм собственности, которые
предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Законодатель выделяет квалифицированный состав кражи и по признаку
причинения значительного ущерба гражданину. Квалификация по признаку
значительности при краже имущества юридического лица, либо государственной,
либо муниципальной собственности неприменим. Определение значительности
происходит с учетом мнения потерпевшего, а также при анализе его материального
положения. В примечании к ст.158 УК РФ законодатель только установил, что сумма
ущерба не должна быть менее пяти тысяч рублей.

Для
карманной кражи характерны все признаки, устанавливаемые для кражи, то есть
карманная кража является тайной, то есть совершается незаметно для потерпевшего
или иных лиц, либо, когда виновный считал, что за его действиями никто не
наблюдает. Предметом карманных краж в основном являются кошельки с деньгами,
личные вещи, мобильные телефоны потерпевшего, которые можно легко и
беспрепятственно сбыть за меньшую их стоимость в ломбард, скупщикам краденного,
прохожим и т.д.

В ч.3 ст.158 УК РФ законодатель выделяет четыре
особо квалифицированных состава, к которым относит кражу с незаконным
проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в крупном
размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Жилище, как место совершения кражи обладает определенными признаками. Первым признаком является то, что жилищем
признается индивидуальный дом со всеми жилыми и нежилыми помещениями. В
качестве второго признака можно выделить что при отнесении помещения к жилищу
не учитывается форма собственности на такое помещение. Третьим признаком
является пригодность как для постоянного, так и для временного проживания, при
этом законодатель указывает, что по признаку пригодности для проживания к
жилищу может быть отнесено и помещение, которое не входит в жилой фонд.

Квалифицирующим признаком для части 3 статьи
158 УК РФ является кража, совершенная в крупном размере. Понятие крупного
размера установлено законодателем в примечании к статье 158 УК РФ. Крупным
размером является имущество стоимостью 250 000 рублей и более.
Инкриминирование данного признака возможно только при реальном наступлении
таких последствий.

П. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает ответственность за тайное хищение
денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств. В
случае, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись
необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя
платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной
карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим
держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления
доверием, преступление будет квалифицировано, как кража.

В ч.4
ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи организованной
группой и в особо крупном размере. Первым признаком является совершение кражи
организованной преступной группой. Первым элементом является устойчивость
связей участников, которая на практике доказывается всяческими объективными
фактами, подтверждающими взаимосвязь участников между собой по каким-либо
критериям. Вторым элементом, исходя из первого, стало наличие
лидера-руководителя, в обязанности которого входит поддержание дисциплины в
группе и прочее властное поведение. Третьим элементом стала организованность,
которая заключается в подборе участников, средств, планировании преступного
деяния, а также в совершении одного или нескольких спланированных и
подготовленных преступлений. Под кражей в особо крупном размере нужно понимать,
что оно направлено на имущество или имущественную выгоду в размере
1 000 000 рублей и более.

Тайность
хищения – это важный признак, позволяющий отграничить кражу от других
преступлений против собственности, таких как мошенничество, присвоение и
растрата, и грабеж.

Хищение
квалифицируют как тайное в том случае, если оно совершалось в отсутствие
собственника или владельца имущества, других лиц, или незаметно для них. При
этом имеет значение именно направленность умысла преступника на совершение
хищения тайно, незаметно для других лиц.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика кражи 1.1 Характеристика кражи как формы хищения

Нормы, устанавливающие признаки
преступлений против собственности и определяющие меры наказания за совершение
таких преступлений, содержатся в статьях гл. 21 УК РФ. Видовым объектом данных
преступлений выступает собственность, представляющая из себя сложенное
социальное формирование, которое имеет экономическую и правовую стороны[1].

В широком значении, понятие собственности,
определяется как исторически обусловленная форма присваивания гражданами
материальных благ. При наиболее глубоком изучении содержания данного понятия, в
первую очередь рассматриваются ее экономический и юридический аспекты, которые
взаимосвязаны друг с другом и взаимообусловлены. Собственность как
экономическая категория характеризуется объективно формирующимися отношениями
между гражданами, по причине присвоения данными гражданами, в результате
хозяйственной деятельности, средств производства и приобретенных с их помощью
различных товаров, услуг и доходов. Собственность как юридическая категория
характеризуется, в соответствии с современными законами, совокупностью вещных
(имущественных) прав граждан в обществе. При сопоставлении данных категорий
очевиден вывод, что правовые отношения собственности являются формой выражения,
существования и закрепления в различных нормативно-правовых актах имущественных
отношений[2]. Имущественное или вещное
право может являться исключительным, абсолютным и относительным, а значит,
проявляться в отношениях владения, использования и распоряжения.

Распоряжение – это право собственника
распоряжаться объектом собственности (например, землей, ресурсами,
производством).

Владение – это относимость объекта к
конкретному субъекту (к примеру, гражданину, семье, трудовому коллективу),
имеющаяся возможность прямого воздействия на имущество.

Пользование – это использование имущества
согласно его назначению, а также на усмотрение самого пользователя данного
имущества.

Современное законодательство отделяет
группу преступлений против собственности с помощью их расположения в главе 21
УК РФ в разделе VIII «Преступления в сфере экономики». По словам Г.Н.
Борзенкова, «остается лишь определить собственность как родовой объект
названной группы преступлений»[3].

В современной юридической науке понятие
преступления против собственности порой трактуется как «умышленные или
неосторожные деяния, связанные с нарушением права собственности или иных
средств, причинения владельцем имущественного ущерба или угрозы причинения
такого ущерба». С точки зрения других ученых – это «умышленные и неосторожные
общественно опасные деяния, на которые наложен запрет главой 21 УК РФ,
направляющиеся на чужую собственность и причиняющие ей ущерб»[4].

Важно обратить внимание на то, что
представляемые в науке определения преступлений против собственности
складываются, как правило, на базе определенных признаков, свойственных полной
совокупности конкретных видов преступлений, определенных в главе 21 УК РФ. [1] Лебедев, В.М. Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 1. Разделы I – VIII / отв.
ред. В.М. Лебедев. 15-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2017. –
С.74. [2] Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части:
краткий курс / С.М. Кочои. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2016. – С. 119. [3] Курс уголовного права / Под ред.
Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2012. Т. 3: Особенная часть. – С. 387. [4] Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для среднего профессионального образования под
редакцией В. Б. Боровикова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство
Юрайт, 2019. –  С.156.