Курсовая с практикой на тему Конституционный суд Российской Федерации

Содержание:

Введение 3
1. Место конституционного суда в системе судебной власти Российской Федерации 6
1.1. Конституционно-правовые основы организации судебной власти в Российской Федерации 6
1.2. Особенности осуществления конституционного судебного контроля в зарубежных странах и в Российской Федерации 12
2. Сущность, функции и назначение Конституционного суда РФ 18
2.1. Ключевые функции Конституционного суда Российской Федерации 18
2.2. Конституционный судебный контроль 25
Заключение 32
Список использованных источников 34

Введение:

Актуальность темы исследования. В условиях становления России как современного демократического правового государства особое значе-ние имеют реформы социально-экономического и политического характе-ра. В этом плане чрезвычайно важным представляется нормативное, прежде всего, законодательное обеспечение таких реформ. Конституция является основой, на которой базируется действующее законодательство. В тоже время Конституция определяет стратегию развития любого госу-дарства. Ее несоблюдение оборачивается разрушением правовой системы, существенным ослаблением законности и правопорядка. Деятельность всех государственных органов и должностных лиц, все правовые акты должны соответствовать Конституции. Эта аксиома определяет значение института конституционного контроля, призванного обеспечить соответствие Кон-ституции иных нормативных актов. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», развивающий поло-жения статьи 125 Конституции РФ, принят Федеральным Собранием в 1994 г. Он стал первым конституционным законом после вступления в си-лу Конституции 1993 г. И это знаменательно, ибо Конституционный Суд — орган, который призван обеспечить эффективную охрану Конституции, всего конституционного законодательства в целом. Однако с момента при-нятия и по настоящее время в данный закон было внесено 16 изменений и дополнений, существенным образом изменившим его изначальный текст, что еще более актуализирует исследование вопросов, связанных с органи-зацией и деятельностью Конституционного Суда.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы, связанные с определением оптимальной для России модели конституционного кон-троля, привлекают внимание ученых и практиков-правоведов. В этом кон-тексте следует назвать таких государствоведов, как Авакян С.А., Алексеев С.С., Аметистов Э.М., Атаманчук Г.В., Баглай М.В., Белкин А.А., Витрук Н.В., Гаджиев Г.А., Даниленко Г.М., Егоров С.А., Жидков О.А., Зорькин В.Д., Керимов Д.А., Крылов Б.С., Кряжков В.А., Кудрявцев В.Н., Кута-фин О.Е., Лазарев Б.Б., Лазарев В.В., Лучин В.О., Морщакова Т.Г., Насы-рова В.А., Нерсесянц B.C., Овсепян Ж.И., Туманов В.А., Четвернин В.А., Чиркин В.Е., Шульженко Ю.Л., Хаманева Н.Ю., Эбзеев Б.С., Юдин Н.Ю. и другие.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании теоретиче-ских и практических аспектов, связанных с деятельностью Конституцион-ного Суда РФ.
В соответствии с указанной целью автор ставит перед собой следу-ющие задачи:
— раскрыть конституционно-правовые основы организации судебной власти в Российской Федерации;
— рассмотреть особенности осуществления конституционного судеб-ного контроля в зарубежных странах и в Российской Федерации;
— описать ключевые функции Конституционного суда Российской Фе-дерации;
— исследовать конституционный судебный контроль.
Объектом исследования общественные отношения, связанные с орга-низацией и деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации в современной России.
Предметом исследования является конкретная функциональная дея-тельность Конституционного Суда РФ.
Методологическую основу исследования составили: диалектический метод, статистический, логический, исторический, формально-юридический, сравнительного правоведения и другие.
Нормативно-правовую основу диссертации включают в себя Консти-туцию Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламент Конституци-онного Суда Российской Федерации, федеральный законы, указы Прези-дента Российской Федерации, акты Конституционного Суда РФ, а также акты ЕСПЧ.
Теоретическая база исследования представлена трудами российских и зарубежных исследователей в сфере конституционного права, а также теории и истории государства и права.
Структура работы отражает цель и задачи исследования. Она состо-ит из введения, двух глав заключения, а также списка использованных ис-точников.

Заключение:

В условиях становления России как современного демократического правового государства особое значение имеют реформы социально-экономического и политического характера.
Конституция является основой, на которой базируется действующее законодательство. В тоже время Конституция определяет стратегию разви-тия любого государства. Ее несоблюдение оборачивается разрушением правовой системы, существенным ослаблением законности и правопоряд-ка. Деятельность всех государственных органов и должностных лиц, все правовые акты должны соответствовать Конституции.
Конституционный Суд — орган, который призван обеспечить эффек-тивную охрану Конституции, всего конституционного законодательства в целом. Конституционный Суд РФ проверяет на предмет конституционно-сти нормативные правовые акты федерального и регионального уровня, договоров между федеральными органами государственной власти и ор-ганами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также договоров между органами государственной власти субъектов Федерации и не вступивших в силу международных договоров Российской Федера-ции.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционны-ми, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Феде-рации международные договоры Российской Федерации не подлежат вве-дению в действие и применению. Он выступает арбитром в спорах о ком-петенции между органами государственной власти, официальное толкова-ние Конституции РФ, а также выполняет иные функции.
Что особенно важно, Конституционный Суд РФ рассматривает жа-лобы граждан и их объединений на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле.
связи с этим представляется нелогичным изменение локации Консти-туционного Суда из г. Москвы в Санкт-Петербург. Если иметь представ-ление о географии нашей страны, то Суд стал дальше для большинства потенциальных заявителей. В связи с тем, что Россия является участником ряда международных организаций, все чаще поднимается вопрос о соот-ношении наднационального и национального права.

Фрагмент текста работы:

1. Место конституционного суда в системе судебной власти Российской Федерации
1.1. Конституционно-правовые основы организации судебной власти в Российской Федерации

Определение правовых основ организации судебной власти в Кон-ституции отразило основы построения Российского государства как феде-рации, главные направления и формы законодательного регулирования сферы судоустройства. Конституция определила задачи, основные призна-ки судебной власти, компетенцию судебных органов, последующие законы развили данные положения.
Таким образом, в конце двадцатого века были учреждены необходи-мые институты, само устройство и организация деятельности судебной си-стемы – элементы, образующие общую сферу судебной власти. Сегодня в современных условиях модернизация судебной системы России «в духе общепринятых норм международного права и демократических принци-пов является важной задачей современного правового государства и по-способствует формированию конституционализма в стране» .
Тем не менее, вопрос об определении дефиниции «судебная власть» в настоящее время остается открытым. Действующее российское законода-тельство не дает ответа на вопрос о том, что собой представляет судебная власть в Российской Федерации сегодня; что касается современной россий-ской юридической доктрины, то здесь можно отметить существование множества подходов к определению судебной власти. При этом считаем справедливым утверждение Е.Е. Матякина о том, что логично существова-ние такого множества подходов к определению судебной власти, а выра-ботка единого универсального подхода в данном случае невозможна .