Курсовая с практикой на тему Конституционное производство в судебном процессе

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика института кассации в гражданском и арбитражном процессах 5

1.1. Понятие кассационного производства 5

1.2 Полномочия суда кассационной инстанции 11

Глава 2. Порядок кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах 16

2.1. Порядок кассационного производства в суде общей юрисдикции 16

2.2 Порядок кассационного производства в арбитражном суде 22

Заключение 26

Библиографический список 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Доступность судебной защиты — важнейшее условие и обязательный признак правосудия, справедливого судебного процесса, признанный международно-правовыми актами (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о политических и гражданских правах). Эффективная судебная защита прав и охраняемых законом интересов предполагает ее своевременность.

Одним из средств урегулирования экономических споров является судебное разбирательство.

Судебное разбирательство — это самостоятельная стадия гражданского процесса, которая имеет свои специфические цели. Именно в судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие. Обращение в суд выступает в качестве одного из способов защиты интересов и прав, гарантированных государством.

Возможность направить требования в уполномоченную инстанцию предусматривается Конституцией РФ. Субъекты могут обратиться с требованиями как неимущественного, так и имущественного характера. Вместе с этим субъектам гарантируется возможность обжаловать противоправные действия/бездействия институтов власти либо вынесенных ими решений, противоречащих закону.

Таким образом, выбранная тема работы является сегодня особенно актуальной, современной и требует дальнейшего исследования и изучения.

Теоретическая основа. В рамках своих исследований вопросы стадий судебного разбирательства рассматривали в своих трудах такие ученые как: И.А. Приходько, Е.А. Царегородцева, И.И. Черных, Ю.В. Ширвис и др.

Объектом исследования в работе является совокупность процессуальных правоотношений, возникающих в ходе кассационного производства в судебном процессе.

Предмет исследования включает в основы законодательного регулирования кассационного производства в судебном процессе.

Целью исследования является изучение особенностей кассационного производства в судебном процессе.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач работы:

— дать характеристику институту кассации в гражданском и арбитражном процессах;

— охарактеризовать порядок кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах.

Методологическая основа исследования включает диалектический метод исследования, совокупность общенаучных и частно-научных методов познания: исторического, сравнительно-правового, формально-логического, метода системного и комплексного анализа, формально-юридического метода, метода изучения судебной практики.

Структура работы. Работа состоит из ведения, двух глав, заключения и списка источников.

Заключение:

Итак, мы рассмотрели понятие упрощенного производства и его элементы, основываясь на положениях гражданского процесса.

Существенные изменения, отразившиеся на сути кассационной инстанции, связаны с Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Основные особенности стадии кассационного рассмотрения до 1 января 2012 года заключались в следующем:

— предметом кассационного обжалования признавались решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (за исключением решений и определений мировых судей)

— дело в кассационном порядке всегда рассматривалось вышестоящим судом по отношению к суду первой инстанции, рассмотревшему дело в первой инстанции;

— кассационное производство было направлено на проверку законности и обоснованности судебных постановлений нижестоящих судов.

В настоящее время сущность кассационного производства заключается в том, что, являясь стадией гражданского процесса, деятельность кассационной инстанции заключается в проверке законности вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также судебных приказов.

Основные особенности современной российской системы кассационного производства заключаются в следующем:

— кассационная жалоба подается заинтересованными лицами на вступившее в законную силу решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанций;

— суд кассационной инстанции является деятельностью суда третьей инстанции;

— согласно статье 387 ГПК РФ, апелляционный суд проверяет только законность судебных постановлений;

перед обращением в суд кассационной инстанции необходимо соблюсти правило о применении апелляционного способа пересмотра судебных постановлений.

Субъектами права на обращение в суд кассационной инстанции являются:

— лица, участвующие в деле,

— другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Верховный Суд РФ в п. 4 постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что если суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Представитель имеет право на обращение с кассационной жалобой в случае, если данное полномочие надлежащим образом зафиксировано. Однако на законных представителей и представителей по назначению суда данное требование не распространяется.

В указанном постановлении сформулирован ряд особенностей, касающихся обращения прокурора с кассационным представлением:

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор субъекта РФ вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (ст. 34, 35, 45, ч. 3 ст. 376, ч. 3 ст. 377 ГПК РФ). При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций;

кассационное представление может быть подано этими лицами также в случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие обязательно в силу федерального закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ);

судам также следует иметь в виду, что кассационное представление может быть подано прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость принесения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором в соответствии с требованиями части 1 статьи 45 УПК РФ.

Предметом кассационного обжалования являются вступившие в законную силу судебные решения, за исключением решений Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в кассационную инстанцию при условии, что заявителями были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного решения суда первой инстанции согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 в данном случае следует понимать обжалование в апелляционном порядке. Иные способы обжалования считаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика института кассации в гражданском и арбитражном процессах

1.1. Понятие кассационного производства

Судебным разбирательством называется стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства . Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании.

Действующие ГПК РФ и АПК РФ не содержат в себе определение понятия «стадия» судопроизводства. Несмотря на то, что данный термин зачастую встречается в кодексах, в науках гражданского и арбитражного процессах нет единой точки зрения на то, что же понимать под стадией судопроизводства. Данный вопрос также неоднозначно рассматривался и в советский период. Такие учёные, как В. Ф. Ковин, П. В. Логинов критерием деления гражданского (арбитражного) процесса называли цель деятельности.

Этот критерий сохранился и в настоящее время как основа для деления судопроизводства на определенные стадии. В настоящее время можно выделить две основные точки зрения на определение стадии судопроизводства. Согласно первой точке зрения под стадией гражданского (арбитражного) процесса понимается определенный этап в развитии процесса по конкретному делу, представляющий собой совокупность последовательных действий, направленных на разрешение процессуальных задач. Представители данной теории, помимо конкретных целей деятельности, в качестве критерия деления судопроизводства на стадии выделяют также субъектный состав и содержание, а также правовые последствия. Сторонники [4] данной теории делят все гражданское (арбитражное) судопроизводство на 6 стадий:

Производство по делу в суде первой инстанции. На данном этапе дело рассматривается по существу в соответствии с разделом II ГПК РФ и АПК РФ. Конкретной целью суда на данной стадии является вынесение законного и обоснованного решения. Властвующим субъектом является суд первой инстанции. По окончании производства по делу в суде первой инстанции суд принимает решение, которое содержит разрешения спора по существу заявленного требования.

Производство в суде второй (апелляционной) инстанции. Данная стадия регулируется разделом III ГПК РФ и главой 34 раздела VI АПК РФ. В соответствии со ст. 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства рассматриваются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Целью стадии апелляционного производства является проверка правильности судебного решения, не вступившего в законную силу, принятого судом первой инстанции, с точки зрения законности и обоснованности. В арбитражном процессе властвующим субъектом является арбитражные апелляционные суды . По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает судебный акт, именуемый постановлением, в котором содержится краткое изложение содержания принятого решения.

Производство в суде кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений регулируется главой 41 раздела IV ГПК РФ и главой 35 раздела VI АПК РФ. В арбитражном судопроизводстве конкретной целью деятельности является проверка судебных решений, постановлений принятых судом первой инстанции, апелляционным судом с точки зрения правильности применения норм материального и процессуального права.

До недавнего времени властвующим субъектом по рассмотрению спора в суде кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве был исключительно арбитражный суд округа, который проверял в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренными арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Федеральный закон РФ от 28.06.2014 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внёс значительные изменения в АПК РФ. В настоящее время кассационные жалоба, представление могут рассматриваться не только арбитражным судом округа, но и Судебной коллегией Верховного Суда РФ.

Основанием для подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Верховный Суд РФ являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, рассмотренные судом кассационной инстанции, при условии, что оспариваемые судебные акты содержат существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и привели к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности .

Таким образом, появились новые основания для отмены судебных постановлений в кассационной инстанции: в соответствии со ст. 291.11 АПК РФ — существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Целью кассационного производства как арбитражного суда округа, так и Судебной коллегии Верховного Суда РФ является проверка законности ранее принятых судебных актов, вступивших в законную силу.

Производство в суде надзорной инстанции. АПК РФ и ГПК РФ предусматривают одну судебно-надзорную инстанцию — Президиум Верховного Суда РФ. В порядке надзора могут быть обжалованы не все категории дел, а только те, которые прямо установлены законом.