Курсовая с практикой на тему Конец биполярности и утверждение многополярности в региональной системе мо после распада СССР

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА БИПОЛЯРНОЙ СИСТЕМЫ 6
ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ОСНОВ СОВЕТСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 80-Х ГГ. 13
ГЛАВА 3 РАСПАД СССР И СОЗДАНИЕ СНГ. ИТОГИ ПЕРЕХОДА С БИПОЛЯРНОЙ К МНОГОПОЛЯРНОЙ ОСНОВЕ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43

Введение:

Постановка проблемы. Политическая глобализация отражает рост мировой политической системы как по размеру, так и по сложности. Эта система включает национальные правительства, их правительственные и межправительственные организации, а также независимые от правительства элементы глобального гражданского общества, такие как международные неправительственные организации и организации общественного движения. Одним из ключевых аспектов политической глобализации является снижение значимости национального государства и рост других действующих лиц на политической сцене, где состав и соотношение ключевых игроков находится в непрерывных колебаниях.
Актуальность исследования. В научной литературе описываются три основных аспекта глобализации. Политическую глобализацию можно отнести к одному из таких аспектов. В условиях открытых рынков и стремительно расширяющегося культурного пространства, когда принципиальное противостояние между СССР и западным миром сменилось многосторонним сотрудничеством, и в то же время признаки идеологических и экономических противоречий частично коренятся в истории, а частично модифицируются.
Говоря о процессах системной дезинтеграции, которые происходили во всех отраслях социума, начиная от государственного уровня и заканчивая социальными структурами и народным хозяйством, во всех сферах – от политической до общественной. Именно эти факторы способствовали распаду СССР 26 декабря 1991 года. В совокупности все эти тенденции обусловили непрекращающуюся дискуссионность относительно роли распада советского государства в общей методологии глобальной политики . Обозначенные направления в равной мере привлекают внимание исследователей, что определяет актуальность изучения и сопоставления обозначенных направлений, которые условно могут быть отнесены к общим методологическим проблемам глобализации .
В то же время, распад СССР привел к отделению 15 республик СССР и появлению их на мировой политической арене как самостоятельных государств, которые занимают различные позиции в образовании союзных отношений между собой, а также в глобальных процессах . Посвященное этой проблематике исследование французского политолога Н.Верта претерпело несколько изданий и стало мировым бестселлером .
Цель исследования: определение понятия биполярности, сопоставление отечественных и международных подходов в исследовании концептуальных понятий, позволяющих сочетать понятия биполярности в их развитии – с учетом современных тенденций международной политики.
Структура работы состоит из введения, 3-х глав и заключения, охватывая следующие задачи:
1.Рассмотреть причины и последствия распада биполярной системы.
2.Проанализировать изменение доктринальных основ советской внешней политики во второй половине.80-х гг.
3.Сопоставить процессы распада СССР и создания СНГ, осмыслить итоги перехода от биполярной к многополярной системе.
Степень изученности проблемы и научная литература. Полярность в международных отношениях является постоянно в центре научных исследований, ибо отражает все многообразие способов, которыми властные ресурсы (силы влияния) распределяются и комбинируются в международной системе интересов.
Типы полярности могут также зависеть от специфики политических, экономических интересов сторон, отражающих природу совокупной международной системы в любой данный период времени.
Вопросы динамики гегемонии, многополярности и неполярности в современных международных отношениях находятся в фокусе политических наук преимущественно с 19 в., обретая новые ракурсы исследований в современном мире – в работах В.И.Бартенева, И.Валлерстайна, Н.И.Массон, Н.Мельничука, Э.Г. Соловьева, Д.Темникова, А.Богатурова, С. Хантингтон, S. Ambrose, D. Brinkley, E. Harisson, R. Saull, Richard N. Haass и др. авторов.
Уровень интереса к данной проблеме достаточно высок со стороны аналитиков, политологов и историков, так или иначе затрагивающих сферу полярности. Накопленная база знаний весьма обширна и разнообразна, отличаясь при этом масштабными противоречиями и дискуссионными аспектами, достойными внимания исследователей различной направленности. Системный анализ и комплексный разбор отобранных источников раскрывает основные аспекты научных позиций и политических тенденций, на что и направлена представленная работа.
Методы исследования: теоретический анализ литературы, исследовательский метод. Базой для настоящего исследования стали принципы научности, беспристрастности, системности и историзма.
При написании работы были использованы методы синтеза, анализа, сравнения, абстрагирования, дедукции и индукции.

Текст работы:

Данная тема является достаточно актуальной, поскольку в современном мире важную роль играет внешняя политика, поэтому важно исследовать современную внешнюю политику России как одной из могущественных стран в современном мире.
Говоря о национальных приоритетах современной России, необходимо отметит существования принципов осуществления внешней политики нашей страны, изложенных в рамках настоящей диссертации.
Первым принципом является отстаивание национальных интересов России с допустимостью разногласий с другими странами, в рамках партнерства, не доходя до конфронтации.
Второй принцип осуществления внешней политики России заключается в том, что биполярный мир ранее соперничавших двух сверхдержав и блоков должен эволюционировать не к однополюсному под командой США, а к многополюсному, где у России будет больше маневра для защиты национальных интересов.
Проблематика, связанная с вопросами развития внешней политики РФ, широко востребована в мировом обществе, и затрагивается в ряде работ как российских, так и зарубежных авторов. Вместе с тем, полного и докладного исследования данного вопроса не было. Большинство работ акцентированы на недостаточном количестве источниковой базы данного вопроса.
В работе сформулированы рекомендации по выработке стратегии внешней политики России в условиях формирования биполярности мира:
1. Целесообразно наращивать усилия по развитию таких институтов как БРИКС и Группа двадцати. Тем не менее, значимого укрепления их роли в решении глобальных проблем в ближайшей перспективе ожидать не приходится.
2. России необходимо углублять свою нишу в решении общих глобальных проблем. Большой потенциал у таких направлений как глобальная энергетическая безопасность, продовольственная безопасность, кибербезопасность, сотрудничество по климату и окружающей среде. При этом следует сохранять заделы на тех направлениях, по которым у России уже есть крепкие позиции — ядерное нераспространение, миротворчество, космическая проблематика, полярные исследования и др.
3. Активизировать роль неправительственных структур, бизнеса и российских регионов в формировании стратегии внешней политики страны, сформировать стратегическое видение и стратегическое действие.
4. Осуществить системную ревизию образовательных стандартов подготовки сотрудников дипломатического корпуса, а также разработать образовательные программ для специалистов в области неправительственной дипломатии. Традиционно сильную языковую подготовку необходимо усилить гибким набором междисциплинарных знаний и компетенций.
5. Развить систему гуманитарного сотрудничества.
6. Разработать собственную позитивную стратегию развития отношений с Западом на долгосрочную перспективу, которая в настоящее время слишком часто подменялась тактическими действиями.

Заключение:

Постановка проблемы. Политическая глобализация отражает рост мировой политической системы как по размеру, так и по сложности. Эта система включает национальные правительства, их правительственные и межправительственные организации, а также независимые от правительства элементы глобального гражданского общества, такие как международные неправительственные организации и организации общественного движения. Одним из ключевых аспектов политической глобализации является снижение значимости национального государства и рост других действующих лиц на политической сцене, где состав и соотношение ключевых игроков находится в непрерывных колебаниях.
Актуальность исследования. В научной литературе описываются три основных аспекта глобализации. Политическую глобализацию можно отнести к одному из таких аспектов. В условиях открытых рынков и стремительно расширяющегося культурного пространства, когда принципиальное противостояние между СССР и западным миром сменилось многосторонним сотрудничеством, и в то же время признаки идеологических и экономических противоречий частично коренятся в истории, а частично модифицируются.
Говоря о процессах системной дезинтеграции, которые происходили во всех отраслях социума, начиная от государственного уровня и заканчивая социальными структурами и народным хозяйством, во всех сферах – от политической до общественной. Именно эти факторы способствовали распаду СССР 26 декабря 1991 года. В совокупности все эти тенденции обусловили непрекращающуюся дискуссионность относительно роли распада советского государства в общей методологии глобальной политики . Обозначенные направления в равной мере привлекают внимание исследователей, что определяет актуальность изучения и сопоставления обозначенных направлений, которые условно могут быть отнесены к общим методологическим проблемам глобализации .
В то же время, распад СССР привел к отделению 15 республик СССР и появлению их на мировой политической арене как самостоятельных государств, которые занимают различные позиции в образовании союзных отношений между собой, а также в глобальных процессах . Посвященное этой проблематике исследование французского политолога Н.Верта претерпело несколько изданий и стало мировым бестселлером .
Цель исследования: определение понятия биполярности, сопоставление отечественных и международных подходов в исследовании концептуальных понятий, позволяющих сочетать понятия биполярности в их развитии – с учетом современных тенденций международной политики.
Структура работы состоит из введения, 3-х глав и заключения, охватывая следующие задачи:
1.Рассмотреть причины и последствия распада биполярной системы.
2.Проанализировать изменение доктринальных основ советской внешней политики во второй половине.80-х гг.
3.Сопоставить процессы распада СССР и создания СНГ, осмыслить итоги перехода от биполярной к многополярной системе.
Степень изученности проблемы и научная литература. Полярность в международных отношениях является постоянно в центре научных исследований, ибо отражает все многообразие способов, которыми властные ресурсы (силы влияния) распределяются и комбинируются в международной системе интересов.
Типы полярности могут также зависеть от специфики политических, экономических интересов сторон, отражающих природу совокупной международной системы в любой данный период времени.
Вопросы динамики гегемонии, многополярности и неполярности в современных международных отношениях находятся в фокусе политических наук преимущественно с 19 в., обретая новые ракурсы исследований в современном мире – в работах В.И.Бартенева, И.Валлерстайна, Н.И.Массон, Н.Мельничука, Э.Г. Соловьева, Д.Темникова, А.Богатурова, С. Хантингтон, S. Ambrose, D. Brinkley, E. Harisson, R. Saull, Richard N. Haass и др. авторов.
Уровень интереса к данной проблеме достаточно высок со стороны аналитиков, политологов и историков, так или иначе затрагивающих сферу полярности. Накопленная база знаний весьма обширна и разнообразна, отличаясь при этом масштабными противоречиями и дискуссионными аспектами, достойными внимания исследователей различной направленности. Системный анализ и комплексный разбор отобранных источников раскрывает основные аспекты научных позиций и политических тенденций, на что и направлена представленная работа.
Методы исследования: теоретический анализ литературы, исследовательский метод. Базой для настоящего исследования стали принципы научности, беспристрастности, системности и историзма.
При написании работы были использованы методы синтеза, анализа, сравнения, абстрагирования, дедукции и индукции.

Список литературы:

<p>Постановка проблемы. Политическая глобализация отражает рост мировой политической системы как по размеру, так и по сложности. Эта система включает национальные правительства, их правительственные и межправительственные организации, а также независимые от правительства элементы глобального гражданского общества, такие как международные неправительственные организации и организации общественного движения. Одним из ключевых аспектов политической глобализации является снижение значимости национального государства и рост других действующих лиц на политической сцене, где состав и соотношение ключевых игроков находится в непрерывных колебаниях.<br />Актуальность исследования. В научной литературе описываются три основных аспекта глобализации. Политическую глобализацию можно отнести к одному из таких аспектов. В условиях открытых рынков и стремительно расширяющегося культурного пространства, когда принципиальное противостояние между СССР и западным миром сменилось многосторонним сотрудничеством, и в то же время признаки идеологических и экономических противоречий частично коренятся в истории, а частично модифицируются.<br />Говоря о процессах системной дезинтеграции, которые происходили во всех отраслях социума, начиная от государственного уровня и заканчивая социальными структурами и народным хозяйством, во всех сферах &ndash; от политической до общественной. Именно эти факторы способствовали распаду СССР 26 декабря 1991 года. В совокупности все эти тенденции обусловили непрекращающуюся дискуссионность относительно роли распада советского государства в общей методологии глобальной политики . Обозначенные направления в равной мере привлекают внимание исследователей, что определяет актуальность изучения и сопоставления обозначенных направлений, которые условно могут быть отнесены к общим методологическим проблемам глобализации . <br />В то же время, распад СССР привел к отделению 15 республик СССР и появлению их на мировой политической арене как самостоятельных государств, которые занимают различные позиции в образовании союзных отношений между собой, а также в глобальных процессах . Посвященное этой проблематике исследование французского политолога Н.Верта претерпело несколько изданий и стало мировым бестселлером .<br />Цель исследования: определение понятия биполярности, сопоставление отечественных и международных подходов в исследовании концептуальных понятий, позволяющих сочетать понятия биполярности в их развитии &ndash; с учетом современных тенденций международной политики.<br />Структура работы состоит из введения, 3-х глав и заключения, охватывая следующие задачи: <br />1.Рассмотреть причины и последствия распада биполярной системы.<br />2.Проанализировать изменение доктринальных основ советской внешней политики во второй половине.80-х гг.<br />3.Сопоставить процессы распада СССР и создания СНГ, осмыслить итоги перехода от биполярной к многополярной системе.<br />Степень изученности проблемы и научная литература. Полярность в международных отношениях является постоянно в центре научных исследований, ибо отражает все многообразие способов, которыми властные ресурсы (силы влияния) распределяются и комбинируются в международной системе интересов. <br />Типы полярности могут также зависеть от специфики политических, экономических интересов сторон, отражающих природу совокупной международной системы в любой данный период времени. <br />Вопросы динамики гегемонии, многополярности и неполярности в современных международных отношениях находятся в фокусе политических наук преимущественно с 19 в., обретая новые ракурсы исследований в современном мире &ndash; в работах В.И.Бартенева, И.Валлерстайна, Н.И.Массон, Н.Мельничука, Э.Г. Соловьева, Д.Темникова, А.Богатурова, С. Хантингтон, S. Ambrose, D. Brinkley, E. Harisson, R. Saull, Richard N. Haass и др. авторов.<br />Уровень интереса к данной проблеме достаточно высок со стороны аналитиков, политологов и историков, так или иначе затрагивающих сферу полярности. Накопленная база знаний весьма обширна и разнообразна, отличаясь при этом масштабными противоречиями и дискуссионными аспектами, достойными внимания исследователей различной направленности. Системный анализ и комплексный разбор отобранных источников раскрывает основные аспекты научных позиций и политических тенденций, на что и направлена представленная работа.<br />Методы исследования: теоретический анализ литературы, исследовательский метод. Базой для настоящего исследования стали принципы научности, беспристрастности, системности и историзма. <br />При написании работы были использованы методы синтеза, анализа, сравнения, абстрагирования, дедукции и индукции.</p>
<p>&nbsp;</p>