Курсовая с практикой на тему «Компьютерная преступность: уголовно-правовое и криминологическое исследование»

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. 5

1.1.
Возникновение  и развития компьютерных
преступлений. 5

1.2.
Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. 11

Глава 2.
Практические аспекты преступлений в сфере компьютерный информации. 15

2.1.
Характеристика  проблемы расследования
преступления в сфере компьютерный информации. 15

2.2.Противодействие
преступлениям в сфере компьютерной информации  20

Заключение. 27

Список использованных
источников  28

Введение:

Актуальность темы настоящей работы обусловлена
тем, что особенность компьютерных преступлений
— их "инструментальный" характер: сами по себе деяния не представляют
интереса для злоумышленников, они выступают, как правило, способом достижения
иных преступных целей.

Объект
исследования – общественные отношения в сфере уголовного
права.

Предмет
исследования – компьютерная преступность:
уголовно-правовое и криминологическое исследование.

Цель
исследования – комплексно-правовое исследование компьютерной  преступности: уголовно-правовое и
криминологическое исследование.

В
соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

-изучить правовая характеристика преступлений в сфере
компьютерной информации;

-исследовать практические
аспекты преступлений в сфере компьютерный информации.

Теоретическая
значимость результатов исследования. Приведенные автором работы аргументы, используемые для
подтверждения конкретных выводов, обобщений и рекомендаций, показывают умение
опираться на нормы законодательства при анализе конкретных обстоятельств и
имеющуюся литературу.

Практическая значимость результатов
исследования
заключается том, что результаты исследования можно использовать при проведении
практических семинарских занятий, посвященных изучению вопросов
квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования
использованы сравнительно-правовой, дескриптивный (описательный), формально-юридический
и иные методы научного познания, позволившие осуществить теоретическую
интерпретацию эмпирического материала.

Заключение:

В рамках значительной
концептуальной правки главы 28 УК РФ в ее существующей редакции, помимо
изменения наименования самой главы, следует изменить наименование и структуру
статей этой главы поскольку они сконструированы чрезмерно сложно.

Их можно и должно упростить,
а диспозиции надлежит сделать более лаконичными, хотя и сохранить их как
описательные.

Целесообразно также все
составы данной главы сконструировать как материальные, включая и основной
состав ст. 273 УК РФ, а также устранить все неопределенно-оценочные категории
из ее особо квалифицированных составов (тяжкие последствия или угроза их
наступления) либо дать им пленарное нормативное толкование высшей судебной
инстанцией РФ.

Важной кажется также
возможность конструирования поощрительных предписаний, позволяющих освободить
от уголовной ответственности субъектов, совершивших добровольный отказ от
окончания совершения преступления или деятельно раскаивающихся при условии
компенсации ими ущерба. Конструкция новой ст. 274.1 УК РФ представляется крайне
неудачной за счет сосредоточения в ее первых трех частях трех самостоятельных
составов, содержательно повторяющих, за исключением предмета преступного
посягательства, объективную сторону основных составов ст. 273, 272, и 274 УК
РФ.  Было бы более логично, равно как и
больше соответствовало бы правилам законодательной техники, поместить в
качестве квалифицирующего признака в дополнение к уже имеющимся в
квалифицированных составах признак "посягательство на критическую
информационную инфраструктуру", либо, если законодатель счел бы эти
преступные посягательства имеющими большую степень общественной опасности, — в
особо квалифицированные составы уже наличествующих статей главы 28 УК РФ, а не
использовать его как криминообразующий для конструирования спецсоставов ч. 1,
ч. 2, ч. 3 ст. 274.1 УК РФ

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая характеристика преступлений в сфере
компьютерной информации

1.1. Возникновение  и
развития компьютерных преступлений Впервые составы
преступлений главы 28 Уголовного кодекса Российской Федерации
"Преступления в области компьютерной информации" [1]появились в российском
уголовном законодательстве в 1996 году, хотя первое компьютерное преступление в
СССР было зафиксировано в 1979 году.

В Вильнюсе оно даже было
внесено в международный реестр подобных правонарушений (ущерб от его совершения
составил 78 584 рубля), а на территории РСФСР — в 1983 году на автомобильном
заводе в Тольятти, когда программист, внеся изменения в работу программы,
обеспечивающей функционирование главного конвейера, поставлявшего сборочные
единицы, парализовал его работу, причинив тем самым ущерб государству в размере
одного миллиона рублей, и был приговорен к трем годам лишения свободы за
причинение ущерба государственному имуществу в крупном размере по ч. 2 ст. 98
УК РСФСР 1960 года[2].

В отличие от прямого
запрета части 2 статьи 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование
аналогии в то время было вполне допустимым в советской юридической практике.

Не все исследователи
согласны с выделением этой группы преступных деяний в новом УК РФ, хотя
некоторые из них писали, что новизна этих преступлений и гипотетические тяжкие
последствия их совершения побудили государство сделать это.

Обобщая позиции
криминологов по этому вопросу, можно отметить следующее: некоторые криминологи
считают, что те преступные деяния, в которых компьютеры являются орудием или
объектом посягательства, и даже компьютерная кража рассматриваются ими как
компьютерные преступления, в то время как другие считают, что в этом виде
преступлений объектом является информация, обрабатываемая в компьютерной сети или
в компьютере[3]. [1]
"Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства
РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 [2] Преступность в сфере информационных
технологий / И.А. Плюхина, И.О. Сошников, Е.А. Фролов // Вопросы науки. 2019.
Т. 3. С. 141 [3]
Мазуров В.А.
Криминолого-криминалистическое предупреждение преступности в сфере высоких
информационных и телекоммуникационных технологий / В.А. Мазуров, В.В. Поляков
// Известия Алтайского государственного университета. 2009. N 2 (62). С. 95