Курсовая с практикой на тему Калининград в системе международных отношений Российской Федерации и Европы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. МЕСТО
КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕГРАЦИИ БАЛТИЙСКОГО МАКРОРЕГИОНА.. 6

1.1. Культурные различия
между балтийскими странами. 6

1.2. Геополитическое единство Балтики в историческом
контексте. 10

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА КАЛИНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ ПОЛЬШИ.. 14

2.1. Российско-польские отношения в современной
международной системе  14

2.2. Приграничное сотрудничество Калининградской области
на примере Польши. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 34

Введение:

Актуальность
темы. Калининградская тематика, или «калининградский
дискурс», будучи включенной во внешнеполитические дискурсы различных государств
международного макрорегиона, соединяющего Центральную Европу и Балтийский
регион, становится индикатором как изменений направленности и характера, так и
противоречий их внешних политик. Перед нами возникает новая система
геополитических координат.

Балтийская геополитика представляет собой
сложный комплекс пересечения политических, экономических, социальных и иных
интересов акторов мировой политики и международных отношений в Балтийском
регионе, характеризующийся их взаимной когерентностью и резистентностью.
Балтийская геополитика не является специфической отраслью теоретического знания
современной науки, а выступает в качестве регионального измерения или отражения
тенденций геополитического развития мира. В этом смысле она не уникальна и не
претендует на универсальность. С исторической точки зрения имеет протяженность
если не со времен Геродота, то начиная с поздней Римской империи и эпохи
викингов, через Средневековье и Новое время к формированию современного
геополитического образа Центральной Европы и Балтийского региона.

Хотя считается, что геополитическая
ситуация вокруг Калининградской области существенным образом изменилась с 2014
г. после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией и начала вооруженного
конфликта в Донбассе, на самом деле она стала меняться значительно раньше. Ключевыми
событиями были расширение двух блоков: политико-экономического (Европейского
союза в 2004 г.) и военно-политического (НАТО в 1999 и 2004 гг.). Степень
научной разработанности проблемы.

Место Калининграда в системе
международных отношений рассматривается различными отраслями наук – историей,
культурологией, политологией.

В работах Дэвида Кирби[1],
в которых автор охватывает все страны Балтики (в том числе Россию), он со всей
парадоксальностью показывает, насколько разделен Балтийский мир, так как Д. Кирби
вынужден говорить о каждой стране отдельно.

Культурный образ
территории (включая море) и его огромное влияние на развитие политической судьбы
регионов был глубоко исследован Дени Ретайе[2].

Из современных исследований необходимо выделить
комплексное исследование «Калининградская
область в новых координатах балтийской геополитики», в котором анализируются
основополагающие тенденции развития российского эксклава на Балтике[3].

Объект
исследования – Калининград в системе международных
отношений. Предмет исследования: место Калининградской
области в процессе интеграции Балтийского макрорегиона

Цель
исследования: выявить место Калининградской области в
системе международных отношений Российской Федерации и Европы.

Задачи
исследования:

— выявить культурные различия
между балтийскими странами;

— показать
геополитическое единство Балтики в историческом контексте;

— рассмотреть
российско-польские отношения в современной международной системе;

— проанализировать
приграничное сотрудничество Калининградской области на примере Польши.

Источниковая
база исследования представлена следующими группами
источников:

— Программами
приграничного сотрудничества Калининградской области с Польшей[4];

— правительственными
документами[5];

— статистическими
отчетами[6].

Теоретико-методологическая
база исследования.

Кроме общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация
и типологизация и т.д.) методов исследования, нами применялись специальные
методы. В
рамках системного анализа были использованы историко-генетический и историко-сравнительный
методы для изучения геополитического единства Балтики в историческом контексте.
Метод сопоставительного анализа используется для выявления проблем
приграничного сотрудничества Калининградской области с Польшей.

Структура
курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения,
двух глав, заключения списка использованной литературы. [1]
Kirby D.G. Northern Europe in the early-modern period: the Baltic world
1492-1772 [Text] / D.G. Kirby. – Routledge,
2013. – 456 p.; Kirby D. The Baltic world, 1772-1993 : Europe’s Northern
periphery in an age of change [Text]  / David Kirby. – London; New York : Longman,
1995. – 472 р. [2] Retaille D. Le monde du geographe [Text] / D. Retaille. – Paris, Presses de Sciences Po, 1997. –
283 р. [3] Калининградская область в новых координатах
балтийской геополитики: [Текст] монография / под ред. И. Н. Тарасова, Г.
М. Федорова. – Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. – 300 с. [4] Крупные инфраструктурные проекты
// Программа приграничного сотрудничества ПОЛЬША-РОССИЯ 2014-2020 – официальный
сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://plru.eu/ru/pages/50
(дата обращения:
14.05.2021); Регулярные проекты // Программа приграничного
сотрудничества ПОЛЬША-РОССИЯ 2014-2020 – официальный сайт [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://plru.eu/ru/pages/31 (дата обращения: 12.05.2021). [5] Соглашение между Правительством
Российской Федерации и Правительством Республики Польша о порядке местного
приграничного передвижения: ратифицировано Федеральным законом от 14 июня 2012
г. № 68-ФЗ // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/
document/902331496 (дата
обращения: 10.05.2021). [6] Торговля между Россией и Польшей в
1 полугодии 2020 г. // Внешняя торговля России [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2020-08/vneshnyaya-torgovlya-rossii-s-polshey-v-1-polugodii-2020-g/
(дата обращения:
11.05.2021); Торговля между Россией и Польшей в 2019 г. // Внешняя торговля
России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2020-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-polshey-v-2019-g/
(дата обращения:
11.05.2021)

Заключение:

Проведенное исследование
позволило решить ряд задач:

— выявлены культурные
различия между балтийскими странами.

Такой большой регион,
как Балтийский, очень глубоко разделен. Как известно, среди стран Балтики
проходит одна из самых важных демаркационных линий Европы –
социально-экономическая граница между Северо-Западной и Центрально-Восточной
Европой. Это наследие различий между двумя социально-экономическими системами –
либерализмом, капитализмом и коммунизмом. Интересно, что такая разница почти
полностью соответствует прежней границе между Европой крепостничества (то есть
Центрально-Восточной) и Европой без крепостничества (то есть Северо-Западной).

Схематично можно говорить о трех мирах
Балтики: германско-лютеранский мир; славянско-католический мир;
славянско-православный мир. Исторически эти три мира были долгое время закрыты
друг для друга. Они поддерживали отношения, но единства между ними никогда не
было. — показано
геополитическое единство Балтики в историческом контексте.

Европейский союз «соединил» все страны
макрорегиона, кроме России и Белоруссии, а центрами региона стали Германия и
Швеция. Неудивительно, что идея построения Балтийского макрорегиона приходит из
этих морских держав

Таким образом,
представляется, что Калининградская область ориентирована на славянский
Континент. Балтийский край России, будь то землей с Польшей, будь то морем с
Русским миром, возвращается к историческим структурам континентальной Балтики.

Приграничное положение
Калининграда позволяет налаживать тесные культурные и экономические связи со
всеми странами Балтийского региона. В следующей главе мы рассмотрим такое
сотрудничество на примере Польши. — рассмотрены
российско-польские отношения в современной международной системе.

Нынешняя ситуация во
взаимных отношениях России и Польши (как и стран Запада в целом)
неудовлетворительна, трансграничные связи развиваются намного медленнее, чем
это диктует экономическая целесообразность. Понижение уровня напряженности в
отношениях НАТО и России способствовало бы снижению барьерной функции границы. — проанализировано
приграничное сотрудничество Калининградской области на примере Польши.

Пограничные регионы,
такие как Калининград, будучи периферийными в собственной стране, имеют по
сравнению с внутренними территориями больше возможностей для связей с
зарубежными странами.

Благодаря географическому
положению Польши на стыке Западной Европы и России создается общая таможенная
граница Польши и Евразийского экономического союза, следовательно, появляется
перспектива ускорения товарооборота по транспортному коридору из Европы в
Россию и страны Азии. Немалую роль здесь играет приграничное сотрудничество
Калининградской области.

Потенциальным фактором
развития новых международных форм экономической организации может стать
привлекательный в экономическом отношении для всех участников проект «Большая
Евразия», продолжение инициированного Китаем проекта «Экономический пояс
Шелкового пути». Его реализация способна объединить весь север континента в
единое экономическое пространство, магистрали соединят Восток и Запад
континента. Значительная трансграничная подвижность населения Калининградской
области способствует позитивному развитию связей между жителями области и
регионов Польши и шире – между Россией и Польшей на государственном уровне.

Полагаем, что судьба российско-польских отношений
будет зависеть не только от позиции руководителей государств, но и от дружеских
взаимоотношений народов обеих стран, стремящихся построить прагматичные
отношения. И запрос на это должен идти со стороны активной части общества.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. МЕСТО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРОЦЕССЕ
ИНТЕГРАЦИИ БАЛТИЙСКОГО МАКРОРЕГИОНА

1.1. Культурные различия между балтийскими странами

Слово «геополитика» имеет много
значений, тем более что каждый автор понимает слово по-своему. Поэтому здесь
невозможно дать четкую дефиницию.

В данной работе под геополитикой понимается система
отношений между тремя элементами: территория, государство и население[1]. Для геополитики как
части географии территория – это самый важный объект исследования. Территория,
государство и население вместе создают органическое единство из комплексных
отношений:

1) между территорией и государством;

2) между территорией и населением;

3) между государством и населением через территорию.

В этом смысле
геополитика включает в себя всё, что «гуманизирует» пространство и
трансформирует его в территорию (территория = гуманизированное пространство), включая политику,
историю, культуру.

Место Калининградской
области в процессе интеграции Балтийского макрорегиона можно рассматривать как
проблематику политической, исторической и культурной идентичности
Калининградской области по отношению к идентичности Балтийского макрорегиона[2].

Следует сразу указать,
что сама геополитическая идентичность Балтийского макрорегиона вообще не
очевидна. Если говорить о таком макрорегионе, то какую Балтику имеем мы в виду?
Сначала мы сделаем попытку понять, что такое Балтийский макрорегион с точки
зрения геополитики. Это приведет к идее «балтийской диалектики» между двумя
разными макрорегионами – «морской Балтикой» и «континентальной Балтикой».
Наконец, это позволит нам проследить перспективу и выяснить, в развитии какой
Балтики Калининградская область действительно может участвовать.

В современном
понимании Балтийский макрорегион включает в себя Германию, Данию, Швецию,
Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и две части РФ, материк и «заморскую»
Калининградскую область. Можно еще добавить к региону Белоруссию и Норвегию:
хотя они не имеют прямого выхода к Балтийскому морю, но тесно связаны с
Балтийским макрорегионом благодаря истории, культуре и геополитике.

Такой большой регион,
как Балтийский, очень глубоко разделен. Как известно, среди стран Балтики
проходит одна из самых важных демаркационных линий Европы –
социально-экономическая граница между Северо-Западной и Центрально-Восточной
Европой. Это наследие различий между двумя социально-экономическими системами –
либерализмом, капитализмом и коммунизмом. Интересно, что такая разница почти
полностью соответствует прежней границе между Европой крепостничества (то есть
Центрально-Восточной) и Европой без крепостничества (то есть Северо-Западной).

Но это не единственное
различие. Культурная разница между балтийскими странами не менее важна.
Схематично можно говорить о трех мирах Балтики:

1) германско-лютеранский мир (Северная Германия, Дания, Швеция,
Норвегия, Финляндия, Эстония, Западная Латвия);

2) славянско-католический мир (Польша, Литва, Латгалия,
Северо-Западная Белоруссия);

3) славянско-православный мир (РФ, Юго-Восточная Белоруссия,
Рижский регион, Латгалия, Принаровье).

Исторически эти три
мира были долгое время закрыты друг для друга. Они поддерживали отношения, но
единства между ними никогда не было. Правда, некоторые авторы пытались создать
теорию, обосновывающую тезис о том, что макрорегион имеет особую и общую
судьбу, но, к сожалению, она далека от реалий[3].

Невозможность единства
в Балтийском макрорегионе – очень важный факт, если вспомнить, что культурный
элемент фундаментален для построения регионов в течение длительного срока:
культура дает чувство единства как гражданам, так и государствам.

Самый интересный
пример тому – Балтика. Исторически Балтийский макрорегион создан глубоким
культурным сцеплением: это была зона влияния Бременской архиепископии, из
которой родились и немецкие церкви Балтики в Ливонии и Пруссии, и все
скандинавские духовные столицы (датский Лунд, шведская Уппсала, норвежский
Трондхейм, финский Або). Эта зона имела общую lingua franca – нижненемецкий
ганзейский язык. Позже единство было обеспечено приходом лютеранства.
Исторически макрорегион смог выжить во всех кризисах благодаря стабильности
своего культурного центра в Северной Германии[4].

Однако Балтика такова,
что элементы ее единства парадоксально ведут к ее расколу: тот макрорегион,
который так легко называют «Балтикой», есть не что иное, как
немецко-лютеранская Балтика, которая никогда не включала ни Россию, ни Польшу,
ни Литву. Случаи Мемеля (Клайпеды), Гданьска и Кёнигсберга (Калининграда) не
противоречат этой идее, а наоборот, подтверждают ее.

Действительно,
культурные миры играют роль базы для геополитических единств, о которых пойдет
далее речь.

На
базе немецко-лютеранского мира родилось несколько геополитических объединений:
Тевтонский орден (XIII в. – 1525 г.), Кальмарский союз (XIV-XV вв.), Ганза (XIII-XVII вв.), шведская держава на Балтике (Dominium
Maris Baltici, 1629-1709 гг.).

Все эти объединения
были созданы на берегах Балтийского моря для обеспечения немецкого или
скандинавского доминирования в регионе. Здесь самое важное заключается не в
том, что политические державы могли или не могли удачно реализовать такие
планы, а в том, что для них Балтика являлась морским макрорегионом – как центр
и зона контакта между тремя частями того мира: Северной Германией,
Скандинавией, Пруссией – Ливонией. Это был морский взгляд на Балтику, и таково
было фундаментальное геополитическое сознание того мира[5].

Совсем другой взгляд
на Балтику выработали два остальных мира: славянско-католический и
славянско-православный. На базе первого родилась Польско-Литовская Речь
Посполитая (de
factoв
1492 г. при Александре Ягеллоне, de jure в 1569 г. при Сигизмунде Августе). На базе второго
мира родились Российская империя и СССР. Эти геополитические объединения
считали Балтику не центром, а, наоборот, окраиной, которую надо было не
«закрывать», а открывать.

Xотя Речь Посполитая и
Россия почти всегда находились в состоянии войны друг с другом, они имели
практически одинаковую концепцию Балтики и боролись за господство с одной и той
же целью – выход к Балтике.

Поэтому можно говорить
о «балтийской диалектике»: против германско-лютеранского морского мира стоят
славянско-континентальные державы Центрально-Восточной Европы. В этом смысле
Балтийский макрорегион станет полем борьбы между Морем (Германия, Скандинавия)
и Континентом (Польша, Литва, Россия). Соединение этих двух миров –
долгосрочные фронты: Ижора (Ингерманландия), Выборгская и Ладожская Карелия,
Западная и Восточная Пруссия, Мемельский край и Ливония (Латвия и Эстония).

Ингерманландия и
Гданьское Поморье («Западная Пруссия») раньше были славянскими землями, частями
славянских держав. Затем морские державы (Швеция, Пруссия) их покорили, сменив
культуру и даже население. Позже славянско-континентальные державы вновь
захватили эти территории и опять сменили культуру и население. В конце Второй
мировой войны новые морские территории претерпели ту же самую судьбу: Восточная
Пруссия была разделена между Литвой, Россией и Польшей и полностью заселена
заново. [1]   Mamadouh
V. Geopolitics in the nineties: one flag, many meanings [Текст]  / V. Mamadouh //
GeoJournal. – 1998. – Vol. 46. – P. 237-253. [2] Карпенко A.M. Региональная идентичность как
категория политической практики [Текст]: дис. … канд. полит. наук. – М.,
2002. – 153 с.; Engmann M.
The Baltic Sea. Periods and regions [Text] 
/ M. Engmann // Facts of identity. The Baltic
Sea region and beyond / ed. B. Henningsen; Baltic Development Forum.
Copenhague, 2013. – Р. 212-219. [3]  Kirby D.G. Northern Europe in the early-modern
period: the Baltic world 1492-1772 [Text] / D.G. Kirby. – Routledge, 2013. – 456 p. [4]   Gratahup
Ch. Lieux d’histoire. Essai de geohistoire systematique [Text] / Ch. Gratahup. Paris, CNRS
Editions, 1996. – 418 p. [5] Retaille D. Le monde du geographe
[Text] / D. Retaille. – Paris, Presses de Sciences Po, 1997. – 283 р. Р. 2