Курсовая с практикой на тему Качество жизни населения, практика его оценки и совершенствования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты уровня и качества жизни населения 5
1.1 Понятие уровня и качества жизни населения 5
1.2 Показатели уровня и качества жизни населения 8
Глава 2. Государственное регулирование уровня и качества жизни населения 13
2.1 Методика оценки уровня и качества жизни населения 13
2.2 Оценка показателей качества и уровня жизни в России 15
Глава 3. Проблемы и перспективы повышения уровня и качества жизни населения. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 36

Введение:

Актуальность исследования. Место и роль страны в системе мирового хозяйства во многом определяется показателями уровня и качества жизни населения, которые являются индикаторами его материального благосостояния. При этом оценка проводится на основе двух категорий показателей: субъективных и объективных.
Первая группа формируется на основании социологических опросов и содержит наиболее актуальную и реальную информацию об общественном состоянии. Однако с учетом того, что общество является развивающейся системой, для увеличения правдоподобности суждений необходимо обеспечение стабильности в социальной и политической сферах, а также устойчивый экономический рост. Таким образом, оценка благосостояния нации должна носить интегрированный характер с учетом объективных показателей.
Объект исследования: уровень и качество жизни населения в России.
Предмет исследования: меры государственного регулирования уровня и качества жизни населения.
Цель исследования: на основе системы показателей выполнить анализ и оценку уровня и качества жизни населения в России.
Для достижения указанной цели в работе сформулированы следующие задачи:
1. Выполнить анализ существующих теоретических подходов к понятиям уровня и качества жизни населения.
2. Изучить показатели, характеризующие уровень и качество жизни населения
3. Изучить методологию оценки уровня и качества жизни населения.
4. Выполнить оценку показателей качества и уровня жизни в России.
5. Обосновать социальные расходы России в преодолении противоречий между эффективностью рыночного хозяйства и социальной справедливостью.
6. Рассмотреть приоритетные направления социального развития в России.
База исследования: труды отечественных ученых (Бродская Т.Г., Борисова Д. И., Тимошенко К. В., Лубяный И.Д., Минаева О.Н.) в сфере государственной социальной политики, а также статистические материалы. В данной работе использовались и нашли свое применение общенаучные методы сбора данных, способы исследования и методики оценки их достоверности и достаточности: количественный, сравнительный, логический анализа и синтез, экономико–статистические методы, методы экспертных оценок, расчетно–конструктивные и индексные и т.д.
Структура работы обусловлена целями и задачами и состоит из введения, двух глав, списка использованных источников.

Заключение:

Процессы управления качеством жизни осложняются множеством факторов, в частности, его достаточно широким междисциплинарным характером, наличием разнообразных способов толкования, а также отсутствием единого устойчивого определения как среди зарубежных, так и среди отечественных ученых (применяются авторские способы толкования исходя из конкретного объекта и направления исследования). Так, в рамках разных научных дисциплин, исследователи отмечают в нём характерные свойства, интересующие соответствующую отрасль знания
Уровень жизни населения представляет собой экономическую категорию. Это уровень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами. Уровень жизни – это уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей.
Нормативно правовой подход к установлению социальных стандартов, в частности прожиточного минимума, необходим для оценки уровня жизни граждан, а также для реализации конституционных прав гражданина, в том числе на достойную жизнь. Чтобы механизм обеспечения минимальных социальных гарантий функционировал, в первую очередь необходимо не столько сильное экономическое государство, сколько развитая система права.
Явление бедности является неизмеримым, поскольку оно не поддается количественной оценке, так как бедность включает в себя такие показатели как дискриминация, социальная изоляция и другие. То есть бедность – это комплексное, многоаспектное и многомерное явление.
Ежеквартальное определение величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально–демографическим группам в целом по России возложено на Минтруд России.
Величина прожиточного минимума в городе Москва рассчитывается по итогам прошедшего квартала на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москва об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен.
Величина прожиточного минимума в городе Москва устанавливается ежеквартально постановлением Правительства Москвы, которое вступает в силу с момента опубликования в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы.
Гарантии от государства в части установки минимального размера оплаты труда будут социально равными, если создадут условия для минимального потребления в регионах России. Это значит, МРОТ должен быть не общефедеральным, региональным. В итоге, нужен переход от единой минимальной заработной в государстве дифференцированной плате, устанавливаемой регионах России с учетом величины регионального прожиточного минимума.
Чтобы в регионах с более низким прожиточным минимумом, чем его общероссийское значение, не происходило снижение уровня государственных гарантий, необходимо в федеральном государственном бюджете очередной год оговаривать соотношение МРОТ и прожиточного минимума для субъекта Российской Федерации наименьшей величиной прожиточного минимума.
Огромные межрегиональные различия в доле населения с доходами ниже прожиточного минимума, а также в численности бедного населения, подсказывают возможную последовательность снижения уровня бедности.
На нынешнем этапе соотношение минимальной заработной платы и минимального прожиточного уровня не укладывается ни в какие экономические и правовые рамки. Даже если допустить, что минимальный размер оплаты труда будет равен величине прожиточного минимума в стране, то это не сможет решить проблему бедности в России.
 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты уровня и качества жизни населения

1.1 Понятие уровня и качества жизни населения

Вопросам уровня жизни населения во все времена уделялось огромное внимание со стороны учёных. Но стоит отметить, что до сегодняшнего времени экономическое сообщество не утвердило единого мнения в отношении интерпретации термина «уровень жизни населения», так как при решении различных задач применяются различные его толкования. Это можно объяснить тем, что это понятие представляет собой достаточно сложный и многогранный процесс, который используется вместе с такими понятиями, как «народное благосостояние», «качество жизни», «положение населения» и др.
Понятие «уровень жизни» представляет важнейшее социально-экономическое составляющее, позволяющее дать оценку эффективности социально-экономической политики государства. На практике есть большое количество подходов чтобы определить уровень жизни населения, но в рамках настоящего исследования будет рассмотрено одно из них, являющееся более распространённым .
Под уровнем жизни следует понимать обеспеченность населения требуемыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) духовных и материальных потребностей. Если изучать это определение в широком смысле слова, то оно состоит из условий жизни населения, труда и занятости, быта и досуга, здоровье населения, образование, природную среду обитания и т.д. В таком случае часто применяется на практике термин «качество жизни». Во избежание смешения понятий необходимо придерживаться «узких» определений понятия уровня жизни.