Курсовая с практикой на тему Качество жизни населения как социально-экономическая характеристика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1.  Теоретические аспекты качества жизни
населения. 5

1.1 Понятие
качества жизни населения. 5

1.2
Показатели качества жизни населения. 8

Глава 2. Государственное регулирование качества
жизни населения. 13

2.1 Методика
оценки качества жизни населения. 13

2.2 Оценка показателей качества и уровня жизни в
России. 15

Глава 3. Проблемы и перспективы
повышения качества жизни населения. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

ПРИЛОЖЕНИЯ   36

Введение:

Актуальность
исследования. Место и роль страны в системе мирового хозяйства во многом
определяется показателями качества жизни населения, которые являются
индикаторами его материального благосостояния. При этом оценка проводится на
основе двух категорий показателей: субъективных и объективных.

Первая группа формируется
на основании социологических опросов и содержит наиболее актуальную и реальную
информацию об общественном состоянии. Однако с учетом того, что общество
является развивающейся системой, для увеличения правдоподобности суждений
необходимо обеспечение стабильности в социальной и политической сферах, а также
устойчивый экономический рост. Таким образом, оценка благосостояния нации
должна носить интегрированный характер с учетом объективных показателей.

Объект исследования:
уровень и качество жизни населения в России.

Предмет исследования:
меры государственного регулирования качества жизни населения.

Цель исследования: на
основе системы показателей выполнить анализ и оценку качества жизни населения в
России.

Для достижения указанной
цели в работе сформулированы следующие задачи:

1. Выполнить анализ существующих
теоретических подходов к понятиям качества жизни населения.

2. Изучить показатели, характеризующие уровень и качество жизни
населения

3. Изучить методологию оценки качества жизни населения.

4. Выполнить оценку показателей качества и уровня жизни в
России.

5. Обосновать социальные расходы России в преодолении
противоречий между эффективностью рыночного хозяйства и социальной
справедливостью.

6. Рассмотреть приоритетные направления социального развития в
России.

База исследования: труды отечественных
ученых (Бродская Т.Г., Борисова Д. И., Тимошенко К. В., Лубяный И.Д., Минаева
О.Н.) в сфере государственной социальной политики, а также статистические
материалы. В данной работе использовались и нашли свое применение общенаучные
методы сбора данных, способы исследования и методики оценки их достоверности и
достаточности: количественный, сравнительный, логический анализа и синтез,
экономико–статистические методы, методы экспертных оценок, расчетно–конструктивные
и индексные и т.д.

Структура работы
обусловлена целями и задачами и состоит из введения, двух глав, списка
использованных источников.

Заключение:

Процессы
управления качеством жизни осложняются множеством факторов, в частности, его
достаточно широким междисциплинарным характером, наличием разнообразных
способов толкования, а также отсутствием единого устойчивого определения как
среди зарубежных, так и среди отечественных ученых (применяются авторские
способы толкования исходя из конкретного объекта и направления исследования).
Так, в рамках разных научных дисциплин, исследователи отмечают в нём
характерные свойства, интересующие соответствующую отрасль знания

Уровень
жизни населения представляет
собой экономическую категорию. Это уровень обеспеченности населения
необходимыми материальными благами и услугами. Уровень жизни – это уровень
благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и
показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных
потребностей людей.

Нормативно правовой подход к
установлению социальных стандартов, в частности прожиточного минимума,
необходим для оценки уровня жизни граждан, а также для реализации
конституционных прав гражданина, в том числе на достойную жизнь. Чтобы механизм
обеспечения минимальных социальных гарантий функционировал, в первую очередь
необходимо не столько сильное экономическое государство, сколько развитая
система права.

Явление бедности является
неизмеримым, поскольку оно не поддается количественной оценке, так как бедность
включает в себя такие показатели как дискриминация, социальная изоляция и
другие. То есть бедность – это комплексное, многоаспектное и многомерное
явление.

Ежеквартальное определение величины
прожиточного минимума на душу населения и по основным социально–демографическим
группам в целом по России возложено на Минтруд России.

Величина прожиточного минимума в
городе Москва рассчитывается по итогам прошедшего квартала на основании данных
Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г.
Москва об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах
потребительских цен.

Величина прожиточного минимума в
городе Москва устанавливается ежеквартально постановлением Правительства
Москвы, которое вступает в силу с момента опубликования в официальных изданиях
Мэра и Правительства Москвы.

Гарантии от
государства в части установки минимального размера оплаты труда будут социально
равными, если создадут условия для минимального потребления в регионах России.
Это значит, МРОТ должен быть не общефедеральным, региональным. В итоге, нужен
переход от единой минимальной заработной в государстве дифференцированной
плате, устанавливаемой регионах России с учетом величины регионального
прожиточного минимума.

Чтобы в
регионах с более низким прожиточным минимумом, чем его общероссийское значение,
не происходило снижение уровня государственных гарантий, необходимо в
федеральном государственном бюджете очередной год оговаривать соотношение МРОТ
и прожиточного минимума для субъекта Российской Федерации наименьшей величиной
прожиточного минимума.
Огромные межрегиональные различия в доле населения с доходами ниже прожиточного
минимума, а также в численности бедного населения,  подсказывают возможную последовательность
снижения уровня бедности.

На
нынешнем этапе соотношение минимальной заработной платы и минимального
прожиточного уровня не укладывается ни в какие экономические и правовые рамки.
Даже если допустить, что минимальный размер оплаты труда будет равен величине
прожиточного минимума в стране, то это не сможет решить проблему бедности в
России.

Фрагмент текста работы:

Глава
1.  Теоретические аспекты качества жизни
населения 1.1 Понятие качества жизни населения Вопросам уровня жизни
населения во все времена уделялось огромное внимание со стороны учёных. Но
стоит отметить, что до сегодняшнего времени экономическое сообщество не
утвердило единого мнения в отношении интерпретации термина «уровень жизни
населения», так как при решении различных задач применяются различные его
толкования. Это можно объяснить тем, что это понятие представляет собой
достаточно сложный и многогранный процесс, который используется вместе с такими
понятиями, как «народное благосостояние», «качество жизни», «положение
населения» и др.

Понятие «уровень жизни»
представляет важнейшее социально-экономическое составляющее, позволяющее дать
оценку эффективности социально-экономической политики государства. На практике
есть большое количество подходов чтобы определить уровень жизни населения, но в
рамках настоящего исследования будет рассмотрено одно из них, являющееся более
распространённым[1].

Под уровнем жизни следует
понимать обеспеченность населения требуемыми материальными благами и услугами,
достигнутый уровень потребления и степень удовлетворения разумных
(рациональных) духовных и материальных потребностей.[2] Если
изучать это определение в широком смысле слова, то оно состоит из условий жизни
населения, труда и занятости, быта и досуга, здоровье населения, образование,
природную среду обитания и т.д. В таком случае часто применяется на практике
термин «качество жизни». Во избежание смешения понятий необходимо
придерживаться «узких» определений понятия уровня жизни.

Из представленных
определений понятия «уровень жизни населения» стоит отметить основные его
составляющие. К ним важно отнести: доходы населения и его социальное
обеспечение, потребление населением благ и услуг, условия жизни (труда, быта,
досуга) и свободное время (для развития личности, удовлетворения социальных,
духовных и интеллектуальных потребностей).

Рост уровня жизни
населения представляется основной целью любого прогрессивного общества. Можно
отметить, что основной целью деятельности любого государства является улучшение
жизни народа.  Со стороны государства
должны создаваться благоприятные условия для длительной, безопасной, здоровой,
благополучной и комфортной жизни людей, обеспечивая экономическое развитие
страны и социальную стабильность в обществе. В России с ростом социальной
напряжённости в обществе, мониторинг уровня жизни должен быть постоянной
составляющей экономической политики на всех уровнях управления. В этом смысле
статистика играет решающую роль в обеспечении государства необходимой
информацией по оценке уровня жизни[3].

Изучение качества жизни
населения необходимо осуществлять с целью оценки влияния проводимых
социально-экономических преобразований на жизнь населения, определения степени
экономической дифференциации общества по доходно-имущественным группам
населения, а также с целью оценки и учёта различий в уровне и условиях жизни
населения по регионам страны.

Сложность категории уровня
жизни обуславливает необходимость формирования системы статистических
показателей так называемого модельного набора социальных индикаторов уровня
жизни населения. Поскольку в экономической литературе не существует конкретного
определения категории «уровень жизни населения», то нет и однозначно
определённой системы статистических показателей, которая характеризует эту
категорию. В решении Статистической комиссии ООН отмечается, что перечень
показателей должен рассматриваться не как исчерпывающий, а как минимальный
набор индикаторов. ООН рекомендует также разрабатывать показатели с учетом
национальных особенностей государств и обеспечения максимальной сопоставимости
данных между странами.

Социально-экономические
показатели уровня жизни населения формируются на основе статистических данных,
характеризующих объем, состав, основные направления использования и
распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также, с
привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и
социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты уровня жизни
населения. Об уровне жизни населения можно судить, оценив его материальное
положение, а также социально-экономические аспекты развития общества за
исследуемый период.[4]

Таким образом, общее
представление об уровне жизни населения страны складывается из ряда
показателей, дающих, как бы, общую оценку жизни населения. Если говорить
конкретно о показателях оценки, то необходимо выделить группы показателей по
доходам, поскольку именно доходы являются основным показателем оценки уровня
жизни населения, так как они являются важным составляющим звеном материального
положения населения. Анализ
различных научных подходов, в которых рассматривается категория «качество
жизни», позволяет выявить его следующие основные характеристики:

1)качество жизни представляет собой комплексное, системное,
универсальное понятие, изучаемое широкой сетью наук;

2) качество жизни – оценочная категория, применимая как в
отношении отдельного индивида, так и группы людей, территориальной общности или
общества в целом;

3)качество жизни неразрывно связано с удовлетворённостью
человека условиями и процессами его жизнедеятельности, уровнем и степенью
реализации различных интересов и потребностей;

4)одними из основных составляющих качества жизни человека
являются уровень его материального благосостояния, состояние здоровья и
экологическая обстановка;

5)категория «качество жизни» носит объективно–субъективный
характер.

Исходя из вышесказанного, из всего многообразия толкований
понятия «качество жизни», имеет смысл привести в качестве примера следующее
определение: «качество жизни – динамичное системно–целостное образование,
отражающее степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей и
условий жизнедеятельности людей, имеющее объективную и субъективную природу».[5] [1] Алексеева Г.И., Богомолец С.Р.,
Сафонова И.В. Бухгалтерский учет: учебник. – М.: МФПУ «Синергия», 2020. – 720 с [2] Статистика : учебник для
бакалавров / под ред. В. С. Мхитаряна. — М. : Издательство Юрайт, 2015. – С.
275. [3] Асанова Л.Р., Мустафаева Э.И.О
теоретических основах сущности заработной платы // Таврический научный
обозреватель. 2018. № 10–1 (15). С. 71–74. [4] Бродская Т.Г. Макроэкономика:
учеб. пособие для вузов / Т.Г. Бродская, В.И. В Беглова Е.И. Феномен
«постперестроечной» бедности в России // Региональная экономика: теория и
практика. – 2017. – № 1. – С. 43–51. [5] Грибова Е.В.
Качество жизни населения как аспект устойчивого социально–экономического
развития общества // Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 37.