Курсовая с практикой на тему Изнасилование

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1 История становления законодательства правового регулирования изнасилования 5
1.2 Определение понятия изнасилования в отечественном уголовном законодательстве 9
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ 13
2.1 Объективные признаки преступления 13
2.2 Субъективные признаки преступления 15
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ 17
3.1 Правовые проблемы разграничения насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности 17
3.2 Актуальные проблемы регламентации ответственности за изнасилование и пути их решения 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования. Изменения, происходящие в современный период развития Российской Федерации во всех сферах общественной жизни, представили необходимым преобразовать политику в области борьбы с преступностью, в том числе и против половых преступлений.
Ситуация, которая имеет место в сфере половых преступлений, сложилась как результат понижения социально-экономического, духовного, нравственного уровня человечества. Происходящее обесценивание морально-нравственных взглядов разрушает развитие и становление молодого поколения. Значительную озабоченность вызывает образование у молодежи негативных тенденций и стереотипов сексуального поведения, искривление нравственных норм в области половых отношений, распространение преступных способов сексуального удовлетворения личности, в том числе и в отношении несовершеннолетних. Изнасилование – наиболее тяжкий вид половых преступлений. При упоминании слов «изнасилование» или «насильник» у каждого нормального человека возникают негативное отношение к преступнику и сочувствие к пострадавшей.
Также необходимо отметить, что начиная с 2013 года и по 2018 год включительно, в главу 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) был внесен целый ряд законодательных изменений, вследствие чего претерпели значительный пересмотр как непосредственно сами составы половых преступлений, так и наказание за их совершение, которые были существенно ужесточены. В связи с этим, по прошествии некоторого времени, оценка результатов проведенных преобразований, вызывает естественный интерес. Исследуемый нами вопрос актуален еще по одной причине. Как известно в современном обществе государственная социальная политика имеет направление на защиту материнства и детства, прав несовершеннолетних лиц, особую охрану их здоровья и интересов.
Все вышеназванное обуславливает важность выбранной темы, ее актуальность в современном обществе, определяет то, насколько значима тема с теоретической и практической точки зрения.
Целью настоящего исследования является комплексный теоретико-правовой и практический анализ уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера по нормам уголовного законодательства. Чтобы достичь поставленных целей, следует решить ряд ключевых задач: — провести исторический анализ правовой регламентации ответственности за изнасилование и насильственных действий сексуального характера в российском уголовном законодательстве;
— — раскрыть понятия изнасилования в отечественном уголовном законодательстве;
— выделить основные субъективные и объективные признаки преступления;
— исследовать квалифицированные виды изнасилования;
— проанализировать правовые проблемы разграничения насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности;
— определить актуальные проблемы регламентации ответственности за изнасилование и пути их решения.
Методами данного исследования являются общетеоретические и частно -научные методы научного познания, такие как метод логического анализа, конкретно-исторический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический, структурно-функциональный, аналитического толкования взаимодействия правовых норм.
Решение поставленных задач определило структуру курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шести разделов, заключения и списка использованных источников. 

Заключение:

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы.
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности имеют длительную историю. Особенность ответственности за данные преступления, как правило, состояла в том, что они возбуждались по заявлению потерпевшей стороны. Ответственность за изнасилования постепенно становилось мягче, что связано с общей гуманизацией уголовного права.
В уголовном законодательстве наказание за изнасилование оговаривается в ст. 131. Это деяние определяется как половой контакт с применением насильственных действий либо с угрозой их использования к потерпевшим. Виновное лицо привлекается к ответственности по ст. 131 и в случае сношения с заведомо беспомощным лицом. УК РФ в целом радикально не изменил норму, которая присутствовала в ст. 117 Кодекса от 1960 г. В новый закон были включены изменения, уточняющие отдельные признаки преступления. Например, угроза при половом сношении стала трактоваться однозначно как угроза насилия. Вместе с этим в новый Кодекс включено указание на вероятность применения ее к иным лицам, кроме потерпевшей. Были переквалифицированы составы ст. 131-132 УК. Содержание самого определения «половое сношение» было существенно сужено. Извращенные формы изнасилования были отнесены к составу преступления по ст. 132 и стали называться насильственными действиями, имеющими сексуальный характер.
В ст. 131 УК РФ были включены элементы преступления, которые не содержались в прежнем Кодексе. К ним относят:
1. Совершение деяния субъектом, ранее виновным в насильственных действиях сексуального характера.
2. Наступление смерти (ч. 4, ст. 131 УК).
3. Наличие особой жестокости в отношении к потерпевшей либо иным лицам.
4. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием (ст. 131, ч. 2 УК РФ).
5. Причинение здоровью тяжкого вреда или иных тяжких последствий для женщины.
6. Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ч. 3, ст. 131 УК).
Часть указанных признаков рассматривалась ранее в качестве составляющих комплекс последствий особой тяжести, которые вызвало изнасилование. Ст. 131 в современной редакции о них не упоминает, а включает эти элементы в квалифицирующие составы. В качестве объекта преступления ст. 131 называет половую свободу или неприкосновенность женщины. Последнее определение применяется в отношении к потерпевшим, которые не достигли 16-ти лет, или не в состоянии дать согласие на половой контакт из-за слабоумия или прочего психического расстройства. Дополнительными факультативными объектами могут выступать:
1. Телесная неприкосновенность.
2. Жизнь и здоровье женщины.
3. Нормальное развитие малолетней или несовершеннолетней в психическом и физическом плане.
В качестве потерпевшей при изнасиловании может рассматриваться исключительно женщина. В современной практике вопрос о признании ее таковой не может зависеть от состояния ее психики, социального статуса, предыдущего поведения, морального облика.
В качестве субъекта преступления может выступать исключительно мужчина, который достиг 14-ти лет. Женщина при квалификации преступления может являться только соисполнителем. Это имеет место в случаях, если она использует физическое воздействие для преодоления сопротивления, оказываемого потерпевшей в ходе группового надругательства (ст. 131, ч. 2 УК РФ). В качестве субъекта преступления выступает и лицо, подговорившее либо иным образом склонившее других, не подлежащих привлечению к ответственности (невменяемых или малолетних), совершить насильственное сношение. В этом случае отсутствует соучастие.
Цели и мотивы выступают как обязательные элементы состава. Как правило, изнасилование совершают для удовлетворения потребности — по сексуальному мотиву. Однако встречаются и иные случаи. Например, изнасилование может совершаться из ревности, хулиганских побуждений и так далее. Известны случаи надругательства из мести в качестве ответа на нежелание потерпевшей вступить в брак, деяние «по найму» в корыстных целях. По результатам социологических исследований, с начала 21-го столетия в России около 3 % изнасилованных женщин вместо заявления в полицию нанимали для заказного совершения насильственных действий в отношении дочерей, сестер либо жен преступников.
Подводя итог, отметим, что в настоящей работе были охарактеризованы преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, раскрыты проблемы законодательной регламентации квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования; рассмотрены особенности изнасилования в отношении транссексуала, вопросы изнасилования, совершенного транссексуалом, исследовано наступление беременности после изнасилования как обстоятельство отягчающее уголовную ответственность, рассмотрено заражение венерическим заболеванием с неосторожной формой вины как обстоятельство отягчающее уголовную ответственность. Разработаны рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство РФ:
1. Статью, предусматривающую ответственность за насильственные действия сексуального характера, предлагается изложить в следующей редакции: «Статья 131. Изнасилование 1. Действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, — наказываются… 2. Те же деяния, совершенные с проникновением в тело, — наказываются…».

Фрагмент текста работы:

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 История становления законодательства правового регулирования изнасилования

Анализ этнографических источников позволяет сделать вывод, что законодательство об охране личности от посягательств на ее половую свободу в России имеет давнюю историю. Оно возникло практически со времени зарождения государства на Руси и принятия первых документов, устанавливающих ответственность за несоблюдение установленных в обществе правил поведения и общепризнанных норм нравственности и морали.
Необходимо отметить, что в содержании нормативных документов, устанавливающих ответственность за половые преступления в Древней Руси, достаточно отчетливо и ярко отражена нравственно-культурологическая парадигма, которая сформировалась в российском обществе в этот период своего развития государства и общества.
Изнасилование является первым преступлением, посягающим на половую свободу личности, за совершение которого законодатель установил ответственность. Упоминание о нем обнаруживается, например, уже в Уставе князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных» (Синодальная редакция, до 1011 г.).
Законодатель дифференцированно подошел к установлению ответственности за данное преступление, предусмотрев за его совершение гражданско-правовые и уголовно-правовые меры реагирования. Меры гражданско-правового характера применялись в случае изнасилования необрученной девицы, а уголовно-правовые – при совершении этого преступления над обрученной девицей, что влекло за собой смертную казнь .
В дальнейшем эти меры юридической ответственности за совершение изнасилования дополнились еще и церковно-правовой ответственностью, что было предопределено распространением в Древней Руси православной религии и, как следствие, вмешательством ее представителей в дела государства и общества. Такая ответственность нашла свое отражение в Уставе князя Ярослава «О церковных судах» (1015-1054 гг.).
Указанный документ в вопросе реагирования на рассматриваемое преступление имел дифференцированный характер. Так он предусматривал различную степень ответственности за изнасилование основываясь на обстоятельствах его совершения, сословным (социальном) статусе жертвы, ее родственного положения, а также ряде иных условий. Например, рассматриваемое преступление в нем подразделялось на такие виды, как: изнасилование обычной женщины; половое сношение между родственниками и свойственниками; половое сношение с двумя сестрами; братьев с одной женщиной . Изнасилование боярской жены или дочери предполагало более строгое наказание. Двоеженство, согласно данному Уставу, причислялось к половым преступлениям .
В социальной практике половых отношений Древней Руси встречались и групповые формы реализации сексуальных потребностей. Именно поэтому законодатель того времени предусмотрел привлечение к ответственности и за совершение группового изнасилования. Так, ст. 7 указанного Устава предполагало привлечение к ответственности в случае группового изнасилования лица женского пола, совершенного обманным путем .
Новгородские законы Древней Руси также предусматривали ответственность за рассматриваемое преступление. Демократические основы, получившие свое развитие в новгородских землях, стали причиной того, что государственную охрану от изнасилования получили и женщины холопского сословия, но только от сексуального насилия не своего господина.
Кроме того, интерес вызывает то обстоятельство, что эти законы всем крепостным крестьянкам, ставшим жертвами сексуального насилия, предоставляли свободу . Это дополнительно доказывает прогрессивность и демократичность нормотворческой деятельности новгородской земли.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что дела об изнасиловании в Древней Руси находились под разной юрисдикцией в зависимости от религиозных убеждений виновного в нем лица. Например, изнасилование, совершенное русским православным мужчиной расследовалось православной церковью, изнасилование же, совершенное иноверцем, рассматривалось князем, то есть находилось под юрисдикцией светского суда, что нашло свое отражение в международном договоре князя Ярослава Владимировича с немцами 1189 г .
Ни один из источников права Древней Руси не раскрывал, что следует понимать под изнасилованием.
Анализ содержания Судебников 1497, 1550 и 1589 гг., а также Соборного Уложения 1649 г. позволяет сделать вывод о том, что они не содержали отдельных норм об изнасиловании.
Первые кодифицированные памятники русского права, такие как Русская Правда и Соборное уложение 1649 г., хотя и предусматривали ответственность за совершение посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности, данные деяния не выделялись в них в качестве самостоятельной группы посягательств. Ответственность за их свершение была установлена в рамках иных более общих общественно опасных деяний, например, таких как оскорбление, нанесение «обиды», надругательство и т.д. Охране от сексуального насилия в них подвергались только лица женского пола.
Со времени формирования в Древней Руси постоянной армии власть стала принимать меры по сохранению морального облика своих солдат. В связи с чем рассматриваемое преступление было дополнено квалифицирующим признаком, предполагающим повышенную уголовную ответственность за изнасилование, совершенное ратным человеком, при следовании им на военную службу или по
возвращению с нее домой. В случае совершения им после изнасилования убийства, с целью скрыть совершенное прелюбодеяние, это предполагало назначение смертной казни (ст. 30 гл. VII Соборного Уложения 1649 г.).
Указанное Уложение также дифференцировала характер мер государственного реагирования за совершенное изнасилование, основываясь на сословном (социальном) статусе потерпевшей от него: изнасилование, совершенное над представительницей не господствующего класса влекло только гражданско-правовую ответственность и предполагало, в частности, розги (т.н. «торговую казнь») и уплату штрафа. Вместе с тем изнасилование представительницы господствующего класса предполагало только уголовную ответственность, влекущую смертную казнь.
Особенность и прогрессивный характер данного Уложения в направлении борьбы с половыми преступлениями заключаются в том, что оно расширило круг лиц, являющихся субъектами рассматриваемого преступления. В частности, кроме исполнителей и соисполнителей в него были включены и пособники.
Пособничество в изнасиловании, согласно данному нормативному документу, выражалось в двух вариантах: 1) собственно пособничество, известное современному уголовному праву; 2) принятие недостаточных мер при защите чести и достоинства жертвы сексуального насилия (по сути, оставление ее в опасности).