Курсовая с практикой на тему Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: уголовно-правовой анализ.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5

1.1. История развития законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности 5

1.2. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг как одно из преступлений в сфере экономической деятельности. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ 8

2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 16

2.1.Юридический анализ ст. 186 УК РФ 16

2.2. Проблемные вопросы квалификации изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

Актуальность темы исследования. Существующая в настоящее время практика борьбы с изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и иностранной валюты свидетельствует о том, что наиболее качественные подделки изготавливаются, как правило, не в стране, осуществляющей эмиссию банкнот. В связи с этим можно отметить, что фальшивомонетничество приобрело в настоящее время характер транснационального бизнеса.

Фальшивомонетничество выступает одним из видов преступлений экономической направленности, которые, в современный период времени, наиболее распространены.

Современная преступность обладает особенностью значительного роста именно экономических преступлений и преступлений, имеющих высокий интеллектуальный характер.

Несмотря на то, что данная тема подвергалась исследованию, защищены диссертации, написаны монографии, она продолжает быть актуальной, так как развитие технологий в настоящий период времени предоставляет возможность преступным элементам изготавливать качественном уровне фальшивые денежные средства, что требует от законодателя усовершенствования уголовно-правовых инструментов охраны денежно-кредитного обращения, что и предопределило выбор темы для исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, обеспечивающие нормальное функционирование денежно–кредитной системы Российской Федерации, уголовно–правовые средства их обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с фальшивомонетничеством.

Предмет исследования – нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, которые предусматривают ответственность за рассматриваемое преступление, современная судебная и следственная практика, а также собранный мной эмпирический материал по делам о фальшивомонетничестве.

Цель исследования – на основе обобщения уголовного законодательства, данных судебной практики и научной литературы, выявить причины и условия фальшивомонетничества, обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в экономической, финансовой и внешнеэкономической деятельности.

Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:

1. Рассмотрение истории развития законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

2. Исследование изготовления, сбыта, хранения и перевозки поддельных денег и ценных бумаг, как преступления экономического характера. Рассмотрение особенности предмета рассматриваемого преступления

3. Юридическо-правовой анализ ст. 186 УК РФ

4. Исследование проблем квалификации изготовления, сбыта, хранения и перевозки поддельных денег и ценных бумаг и разграничения со смежными преступлениями

Методологическую основу исследования составляет комплексное применение общенаучных и частно-научных методов познания: исторического, диалектического, логико- юридического, сравнительно-правового, анализа и синтеза, статистического.

Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации , современное уголовное законодательство России, постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Заключение:

С момента изобретения человечеством денег (VII-VIII век до н.э.) минули уже тысячи лет; ровно столько же времени назад мир столкнулся с таким негативным явлением, как фальшивомонетничество. На протяжении всего своего существования людям было свойственно желание обогащения, и наряду с практикой использования первых монет человек пытался обойти закон: подделывал деньги путем уменьшения содержания в них драгоценных металлов (золота, серебра) при той же номинальной стоимости. С расцветом цивилизации появляются все новые и изощренные способы подделки денег, некоторые из которых не теряют популярность по сей день. Рассуждая о фальшивомонетничестве, следует сказать, что это исторически закрепившееся название преступления, предусмотренного составом статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По существу, фальшивомонетничество представляет собой изготовление, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Невзирая на то, что изучаемое преступление уходит корнями в глубокое прошлое, в условиях процветания рыночной экономики в современном государстве оно особенно актуально. Вопросы квалификации фальшивомонетничества, несмотря на наличие большого количества научных трудов, сложившейся судебноследственной практики и в конечном счете разъяснений высшей судебной инстанции, и по сей день не утрачивают свою актуальность.

Изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денежных купюр имеет противоправный характер и влечет за собой уголовную ответственность. Фальшивомонетчики наказываются лишением свободы от пяти до пятнадцати лет в зависимости от степени тяжести преступления. Раздел уголовного кодекса, в который ходит данное противоправное деяние, называется «Преступления в сфере экономической деятельности». Наиболее часто фальсифицируются денежные знаки, нежели ценные бумаги. Подробная статистика публикуется на сайте Центрального Банка Российской Федерации.

В настоящее время население России постепенно переходит на безналичные расчеты, поэтому наличные деньги медленно уходят из обращения, что влияет на сокращение преступности в данной сфере. Однако с совершенствованием систем оплаты также и появляются взломщики и иные киберпреступники. Государственные органы ужесточают меры наказания данным нарушителям, а также регулярно и достаточно подробно информируют граждан о признаках, по которым проверяется подлинность платежных средств. Несмотря на распространенность данного вида черного бизнеса, правоохранительные органы жестко и своевременно пресекают данный вид деятельности

Фрагмент текста работы:

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. История развития законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Экономическая преступность в России прошла несколько этапов своего развития, которые, в свою очередь, следует разделить на следующие три больших этапа.

1. До Октябрьской революции 1917 г.

2. Советский.

3. Современный.

Несмотря на очевидное несоответствие хронологическим временным рамкам, предложенные этапы классифицированы по значимости прежде всего юридических событий, произошедших в соответствующее время. Исходя из этого, первый этап подразделяется на несколько подэтапов.

В России наказания за такие преступления как подделка, уклонение от уплаты пошлин и налогов, нарушение правил торговли и др. были введены в середине XVII века. Однако относить экономические преступления к отдельным видам преступлений стали только в начале XVIII века.

Исследования Антонова Е.Ю. в 1998 году показали, что первые попытки на этом поприще совершил английский мыслитель Бернар Мандевиль (1705) в своем стихотворении «Басня о пчелах: или частные пороки, общественные блага». Основная мысль стихотворения неожиданна – аморальная деятельность отдельных личностей служит благу общества в целом. Смит Дж. Д. (1985) в одной из своих работ отверг теорию Бернарда Мандевила, но, тем не менее, смысл их доктрин в некоторой степени схож. А. Смит (1776) считал, что свобода экономической деятельности – важнейший фактор для богатства государства и чем меньше государство вмешивается в экономическую жизнь, тем лучше развивается экономика. Однако лучшие умы экономической теории эпохи Просвещения вряд ли могли предположить, что принцип экономической свободы может служить не интересам общества, а только личным корыстным интересам отдельных индивидов в ущерб государству и обществу.

Изначально экономические преступления рассматривались только как преступления против собственности. Глобализация экономики и наличие современных технологий привело к увеличению количества и видов экономических преступлений во всем мире. Тем не менее, феномен экономической преступности остается недооцененным и не достаточно учитывается государственными и международными регулирующими органами. Работы Эдвина Х. Сазерленда (1960), который ввел понятие «служебных» преступлений, также посвящены проблеме теории экономической преступности. Он утверждал, что экономические преступления могут быть определены как преступления, совершенные лицом респектабельным и имеющим высокий социальный статус в процессе своей работы в интересах хозяйствующих субъектов и / или личных интересов.

Огромное влияние на экономическую преступность оказали реформы Александра II (1818–1881). Отмена крепостного права привела как к разорению помещиков, так и к разорению крестьян. Начались миграционные процессы, и наступил экономический кризис. К началу 1880 г. в стране насчитывалось 300 тыс. нищих. Процветали шулерство с векселями, мошеннические операции с недвижимостью, фиктивные банкротства, обманы с получением и возвратом кредитов и многие другие экономические преступления. Именно в это время сформировалась профессиональная преступность и начали закладываться основы ее структурирования и организованности. Убийства в это время выросли в 10 раз, а кражи — в 5 раз. С 1864 г. экономические преступления стали сферой юрисдикции мировых судей. В частности, мировые судьи рассматривали дела, связанные с осуществлением врачебной практики лицом, не имевшим на это право (ст. 104 Устава врачебного), дела по поводу неорганизованной продажи лекарств (ст. 106), дела, связанные с незаконной продажей искусственных сладких веществ (ст. 116), и т. д. (Устав врачебный был опубликован в Своде законов 1857 г.).

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. [правление Александра III (1845–1894)] составы имущественных посягательств содержались в 5 главах раздела XII «О преступлениях и проступках против частных лиц». При этом имущественные преступления встречаются и в других разделах, например в разделе V «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной».

В Уголовном уложении 1903 г. [правление Николая II (1868–1918)], которое вступило в законную силу частично, предусматривалась целая гл. 16, включавшая 53 статьи (с 310-й по 363-ю), которая была посвящена ответственности за преступления, связанные с нарушением постановления о надзоре за промыслами и торговлей. Тогда же было введено понятие «злоупотребление доверием». В числе существенных элементов злоупотребления доверием называлось наличие полномочий на стороне деятеля, употребление этого полномочия вопреки интересам доверителя и имущественный вред от него доверителю. Экономические преступления плохо поддавались учету, борьбе с ними мешала коррумпированность полицейских чиновников и политические события начала XX в. (Русско-японская война, первая русская революция, а затем начавшаяся Первая мировая война). В это время особенно были распространены мошеннические финансовые операции. Преступления против собственности частных лиц составляли 55% всех преступлений. Значительную часть преступлений представляли собой преступления против государственной собственности, главным образом связанные с хищением леса.

В конце ХХ века западные специалисты основное внимание уделяли анализу преступной деятельности объединений и организаций, поэтому были выделены виды экономических преступлений, присущие корпорациям. В связи с быстрой информатизацией общества в конце 70-х гг. XX века киберпреступления вошли в список экономических преступлений.