Курсовая с практикой на тему Историческое развитие принципа состязательности Российского суда
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1    Понятие принципа состязательности сторон 5
1.2 Генезис развития принципа состязательности 10
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 14
2.1 Реализация принципа состязательности судебного процесса 19-20 вв 14
2.2 Состязательность сторон в современном судопроизводстве #
ЗАКЛЮЧЕНИЕ #
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ #
Введение:
Конституция Российской Федерации, которые предусматривает целый комплекс правовых норм, определяет сущность судебной защиты как юрисдикционного института верховенства права и определяет ведущие направления уголовно-правовой деятельности в ней.
Если Конституция Российской Федерации устанавливает, что права и свободы граждан обеспечиваются именно правосудием (ст. 18), то в связи с этим появляется обоснованный увеличенный интерес к условиям доступа к судебной защите через правосудие. Одной из форм подобной защиты является судебный контроль. С принятием УПК РФ судебный контроль становится самостоятельным институтом контроля за обоснованностью и законностью решений и действий государственных процессуальных органов, которые ограничивают конституционные права и свободы личности.
На сегодняшний день действует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года с изменениями от 6 марта 2019 года, на основании которых, в свою очередь, уголовный процесс Российской Федерации строится на принципах состязательности.
Невзирая на конституционные особенности принципа состязательности и закрепление его в Уголовно-процессуальном кодексе, принцип состязательности остается одним из в наибольшей степени спорных. Многие вопросы, имеющие главное значение для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, остаются нерешенными, требуя коренного внутреннего преобразования всего уголовного процесса.
Одной из тем, которые представляют очень большой интерес и вызывающих споры в практике и науке уголовного судопроизводства, является вопрос о принципе состязательности судопроизводства. Во время судебной реформы в России в наибольшей степени дискуссионным был вопрос о том, что понимается под состязательностью, и на сегодняшний день дискуссия идет о мере состязательности, а кроме того о месте суда во время реализации данного принципа.
Объектом исследования является состязательность как социально-правовой феномен.
Предметом исследования историческое развитие принципа состязательности в России.
Таким образом, целью работы является раскрытие истории развития, содержания, основных элементов принципа состязательности, а также показать обозначение спорных и проблемных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности сторон. 
Эта цель конкретизируется при постановке и решении следующих задач:
1. изучить понятие принципа состязательности сторон;
2. рассмотреть генезис развития принципа состязательности;
3. выяснить особенности реализации принципа состязательности судебного процесса 19-20 вв;
4. проанализировать состязательность сторон в современном судопроизводстве.
Во время изучения данной темы были применены следующие методы: сбор информации, теоретический анализ, сравнение, синтез и анализ, обобщение.
Структура: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Заключение:
Реформа правосудия в нашей стране - это процесс, в основе которого, в свою очередь, лежат такие направления судебной реформы, которые, в свою очередь, отражают: становление судебной системы, демократизацию и гуманизацию уголовного правосудия, построение его на базе состязательности и равенства сил. Обеспечение конституционного права граждан на судебную защиту значит, что судебный контроль, совершаемый как специальная форма судебной деятельности по разрешению в уголовном процессе общественно-правового спора (конфликта) сторон, обязан находить свое выражение в обеспечении исполнения уголовного дела, как в досудебном производстве, так и на дальнейших стадиях уголовного процесса.
Понятие судебного процесса возникло в достаточно глубокой древности. На первых этапах судебный процесс носил частноправовой характер; в Средние века судопроизводство было инквизиционным (розыскным) процессом. В итоге буржуазно-демократических изменений в Европе появился обвинительный процесс. 
Главным преимуществом судебного процесса является последовательная реализация принципа состязательности сторон на всех стадиях преследования. В законодательстве реализованы многие прямые требования Конституции РФ: каждый имеет право защищать собственные права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждый задержанный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) со времени задержания, задержания либо предъявления обвинения соответственно.
Состязательность - это демократический принцип судопроизводства, соответственно которому, в свою очередь, судебное разбирательство совершается в форме спора между сторонами в судебном заседании. Участники процесса наделяются в нем одинаковыми правами.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Понятие принципа состязательности сторон
Принцип состязательности базируется на части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, пункте 1 статьи 14 Международного пакта о политических и гражданских правах, пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека на статье 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Уголовное судопроизводство базируется на состязательности сторон.
Принцип состязательности характеризует подобный судебный процесс, в котором, в свою очередь, функции обвинения и защиты и смежные с ними функции ведения гражданского иска, возражения по нему отделены, разграничены от судебной деятельности и совершаются сторонами, пользующимися одинаковыми процессуальными правами на защиту собственных интересов, а суд занимает лидирующее положение, сохраняя беспристрастность и объективность, формирует необходимые условия для полного, всестороннего объективного изучения дела.
Главными элементами принципа состязательности являются:
1) отделение функций обвинения и защиты (ведение гражданского иска и ответ на него) от функций правосудия и разграничение их между собой. С этой целью УПК РФ определил круг участников процесса, которые выполняют функцию обвинения, функцию защиты и возложил на суд исключительно функцию отправления правосудия;
2) наделение сторон одинаковыми процессуальными правами при совершении ими собственных функций;
3) руководящее положение суда во время и предоставление только лишь суду права выносить решение по делу.
Равенство прав сторон обвинения и защиты по отношению к принципу состязательности значит построение уголовного судопроизводства, обеспечивающее одинаковые возможности сторон по защите собственных прав и законных интересов во время рассмотрения уголовных дел в судебном заседании. В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются одинаковыми правами на подачу ходатайств и отводов, представление доказательств, участие в их расследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по главным вопросам, решаемым судом во время вынесения приговора, рассмотрение других вопросов, которые возникают по ходу судебного разбирательства.
Стороны могут излагать собственные выводы и взгляды по всем возникающим в судебном заседании вопросам: как по использованию процессуального закона, так и по квалификации преступлений и использованию наказания, они могут активно и в равной степени доказывать свою правоту, излагать собственные доводы, давать своё толкование фактов и событий, доказательств и тем самым благоприятствовать установлению истинных обстоятельств дела, обеспечению вынесения законного, справедливого и обоснованного приговора.
Равенство процессуальных прав сторон гарантируется уголовно-процессуальным кодексом применительно к судебному разбирательству.
В отношении досудебного производства гарантируется процессуальное равенство:
1) обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту (статьи 46 и 47 УПК РФ);
2) предоставлением сторонам права ходатайствовать об исключении доказательств (статья 235 УПК РФ);
3) установление судебного порядка обжалования каких угодно решений и действий органов и должностных лиц, которые осуществляют предварительное следствие (статья 125 УПК РФ).
Впервые Уголовно-процессуальный кодекс распространил действие принципа состязательности на все судебные стадии процесса.
Комбинация этих функций в одном человеке несовместимо с законами психологии и логики . При таком построении процесса стороны лишаются возможности осуществить собственные права, и суд неизбежно превращается в покровителя одной из сторон, обычно обвинения.
Если стороны независимо друг от друга выполняют функции обвинения и защиты, то обязан существовать независимый от них суд, объективно разрешающий вопросы обвинения. Только лишь условии защита получает реальную возможность отстаивать собственные права и интересы. Именно подобное построение судебного процесса обеспечивает всестороннее и полное расследование дела и его правильное, справедливое разрешение.
Каждое доказательство проверяется и каждое обстоятельство рассматривается по мнению, как обвинения, так и защиты; суд имеет возможность взвесить и установить все доводы и доказательства, как в пользу обвинения, так и в пользу обвиняемого (подсудимого). Наоборот, слияние в руках суда всех трех функций неизбежно придало бы деятельности суда односторонний характер и помешало бы полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Согласно со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса главными элементами принципа состязательности являются:
разграничение функций обвинения и защиты и разрешения уголовного дела и разграничение их между собой,
наделение сторон обвинения и защиты одинаковыми процессуальными правами на совершение ими собственных функций,
обеспечение суду, не являющемуся органом уголовного преследования, которые необходимы условий для выполнения сторонами собственных процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Отделение обвинения от суда.
Это значит, что прокурор, передавший дело в суд и поддерживающий обвинение обвиняемого (подсудимого), обвиняет подсудимого в судебном разбирательстве, изобличает его, доказывает его вину, настаивает на применении к подсудимому наказания, но не решает дело. Решение дела в целом, как и всех вопросов, которые возникают по ходу судебного разбирательства, принадлежит только лишь суду, который, в свою очередь, решает дело, но не обвиняет, не выполняет обвинительную функцию, а выступает в качестве органа правосудия. Процессуальное положение обвинителя и обвиняемого как сторон. Стороной признается участник процесса, выступающий в суде в качестве представителя некоторых охраняемых законом интересов и обладающий процессуальными правами отстаивать эти интересы, обосновывать собственные заявления и требования, а кроме того оспаривать заявления и требования иного участника процесса (противоположной стороны).
Соответственно, участниками процесса являются: 
прокурор, поддерживающий государственное обвинение; 
обвиняемый (подсудимый), защищающийся от предъявленных ему обвинений; 
защитник подсудимого;
гражданин, пострадавший от преступления, и лицо, подавшее гражданский иск к обвиняемому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и их представители; 
гражданский ответчик, если за действия обвиняемого отвечает иное лицо, и его представитель. 
Стороны обязаны также включать частного прокурора, дознавателя и следователя. Процессуальное равенство сторон. Стороны пользуются одинаковыми процессуальными правами на удовлетворение собственных требований и требований в суде и на оспаривание требований и требований другой стороны. Это значит, что обвиняемый и его защитник в целях защиты имеют те же процессуальные права, что и прокурор-обвинитель в целях обвинения. 
Процессуальное равенство сторон значит только равенство процессуальных средств, при помощи которых, в свою очередь, каждая сторона отстаивает собственные утверждения и оспаривает претензии противоположной стороны. Все, что прокурор делает в судебном заседании для обвинения, может быть сделано как защитником, так и самим обвиняемым для защиты. Позиция суда по отношению к сторонам. По данным ст. 29 УПК РФ суд наделен сравнительно широкими полномочиями по контролю за производством дознания и предварительного следствия в части применения мер процессуального принуждения, в наибольшей степени значительно ущемляющих конституционные права и свободы.
Право суда, которое предоставлено частью 3 настоящей статьи, рассматривать жалобы на действия (бездействие) обвинения также является проявлением общей тенденции к установлению судебного контроля за предварительным расследованием уголовных дел, что, конечно, служит общему делу укрепления законности и гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Согласно со ст. 278, 282, 283, 287 суд не только лишь разрешает дело, но и принимает все необходимые меры для выяснения обстоятельств дела. Суд активно исследует все собранные по делу доказательства, по собственной инициативе ищет новые доказательства, если это нужно для надлежащего разрешения дела, выясняет обстоятельства, которые, в свою очередь, не выяснены либо недостаточно выяснены сторонами.
Суд не ограничивается представленными, доказательствами прокурором, защитником и подсудимым, и от него зависит истребование доказательств, которые, в свою очередь, он считает необходимыми для установления значительной истины по делу.
Таким образом, сущность состязательного процесса заключается в разделении функций обвинения, защиты и принятия решения между судом и сторонами, прокурор (прокурор, государственный обвинитель, потерпевший) совершает обвинение, подсудимый и его защитник реализуют защиту, а решение по делу принадлежит суду.
