Курсовая с практикой на тему Источники уголовно-процессуального права РФ и зарубежных стран(на примере одной страны романо-германской системы права)

Содержание:

Введение 2

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ 4

1.1. Понятие и сущность источников уголовно-процессуального права 4

1.2. Виды источников уголовно-процессуального права России 8

Глава II. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ФРАНЦИИ 21

2.1. Национальные источники уголовно-процессуального права Франции 21

2.2. Наднациональные источники уголовного-процессуального права Франции 27

Заключение 32

Список использованных источников 34

Введение:

Источники права создают базу законодательства страны, любой его отрасли, в том числе и уголовно-процессуального. А значит, любые изменения, касаются и их, а значит обозначение и рaзгрaничение источников уголовно-процессуaльного прaвa, их рaссмотрение с точки зрения наличия в них уголовно-процессуaльных норм приобретaет вaжное знaчение.

Еще одним аргументом в пользу рассмотрения данной темы является дискуссионность рассматриваемой проблематики среди ю.ристов-процессуалистов. При этом спектр споров достаточно обширен — от формирования понятийного аппарата, до определения круга источников и характеристики каждого из них, на предмет достаточности регулирования уголовно-процессуального права.

Необходимо понимать, что данная тема носит не только теоретико-научный интерес, но также и чисто прикладной: поскольку деятельность, связанная с уголовным процессом, зачастую очень сильно ограничивает различные права субъектов. Очевидно, что при такой ситуации, претворению в жизнь принципа законности будет способствовать четкая регламентация перечня ситуаций, в которых такие права будет ограничены. Расширение перечня источников уголовно-процессуального права за счет судебного прецедента с большой долей вероятности будет приводить к необоснованному ограничению прав субъектов-участников уголовного процесса.

Что касается изучения не только отечественного опыта, но также и опыта зарубежного, а именно источников уголовно-процессуального права Франции связано с тем, что на сегодняшний день сравнительное правоведение играет важнейшую роль в правовых системах государств, оно является незаменимым инструментом в совершенствовании национальной правовой системы и в ее более глубоком понимании, что и обуславливает актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования являются источники уголовно-процессуального права России и Франции.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, а также теоретические положения, разработанные в данной сфере.

Целью работы является комплексный анализ источников уголовно-процессуального права России и Франции.

Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие и сущность источников уголовно-процессуального права;

–обозначить виды источников уголовно-процессуального права России;

–проанализировать систему источников уголовно-процессуального права Франции;

–исследовать особенности национальных и наднациональных источников уголовно-процессуального права Франции.

Работа имеет комплексный характер, используются как общенаучные, так и частно-научные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Все вышесказанное позволяет заключить, что источники уголовно-процессуального права выступают одним из центральных институтов уголовного процесса, который служит важной направляющей в разрешении юридических дел, посредством выражения воли государства в конкретных актах правосудия.

В рамках данной работы были рассмотрены источники уголовно-процессуального права России и Франции. Сделан вывод ο том, что в значительной степени система источников сходна, однако, Франция является частью Европейского Союза, в связи с чем ощущает влияние данного государствоподобного образования, в частности, за счет включения в национальную правовую систему источников соответствующего рода.

Ведущим источником уголовно-процессуального права в системе внутригосударственного законодательства России остается Конституция РФ, но основным источником является УПК РФ. К сожалению, в настоящее время данный нормативный акт постоянно подвергается изменениям, иногда не совсем оправданным, обслуживающим ведомственные интересы, и не защищающие права граждан. Данную систему необходимо изменить и именно на это нужно обратить внимание законодателям.

Исследование зарубежного опыта и его сопоставление с российской действительностью представляется крайне важным.

Говоря о практической значимости сравнительных исследований, отдельно следует отметить их роль в гармонизации права и процессе его унификации.

Выработка общих правовых принципов, разработка и применение единообразных правовых норм является основной потребностью на современном этапе развития права в контексте глобализационных процессов, и его практическая значимость в названном процессе можно выразить с помощью следующих способов взаимодействия:

1. Создание реальной основы для унификации правовых норм при помощи выявления общих черт в сравниваемых правовых системах.

2. Поиск наиболее подходящих способов и форм унификации права на основе материала, полученного в результате проведения сравнительно-правового анализа.

3. Проводимые исследования позволяют раскрыть уровни, стадии и виды унификации права.

4. Сравнительно-правовые исследования делают возможным установление более точных пределов унификации права, позволяют выявить наиболее оптимизированные условия для ее проведения.

5. Выработка понятийной и терминологической системы, способствующей унификации права, сходной для государств идеологии, выявление особенностей унификации для различных правовых семей при помощи сравнительных исследований.

Фрагмент текста работы:

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ

1.1. Понятие и сущность источников уголовно-процессуального права

Для того, чтобы дать определение термину «источник права», нужно раскрыть понятие права. Право — это совокупность норм, правил поведения человека в обществе, исполнение которых обеспечивается аппаратом государственного принуждения. Важно, что эти нормы взаимообусловлены, тесно связаны между собой. Право — это регулятор общественных отношений: оно предоставляет и гарантирует субъективные права и свободы, то есть возможности поведения участников общественных отношений (право на заключение договоров, на вступление в брак и т.д.); оно устанавливает регулятивные обязанности (уплата налогов, исполнение служебного/воинского долга и т.д.); запрещает и предупреждает общественно-опасные деяния (грабеж, вандализм, нарушение ПДД); предусматривает юридические санкции, то есть меры принудительного воздействия при нарушении общественного порядка.

У права есть определенный ряд признаков: нормативность, неперсонифицированность, формальную определенность, общеобязательность, принудительность, системность и публичность. Публичность подразумевает, что нормы права должны содержаться в официальных источниках, опубликованных для всеобщего сведения компетентными органами; публичность, как признак, относится не ко всем нормам правам, например нормы, содержащиеся в правовых обычаях, не могут быть закреплены принципе в документах.

Источник права представляет собой форму внешнего выражения юридических норм. Можно сказать, что норма права является содержимым, в то время как источник права – это некий «сосуд», обволакивающий данное содержимое. Таким образом, конструкция источника права является крайне важной для характеристики всей правовой действительности в целом.

При этом необходимо понимать, что источники права крайне разнообразны и конкретный набор используемых форм права зависит от специфики правовой системы того или иного государства .

Зачастую источники права могут пониматься в идеальном смысле и с таких позиций они выступают некими ресурсами, идеями, на которых основываются те или иные правовые положения. В данной связи В. В. Лазарев предлагает дихотомию источников права, говоря ο существовании позитивного и надпозитивного права .

Для того, чтобы говорить об обычае, как об источнике права, следует разграничить понятия:

• Источник права в широком смысле (в идеальном смысле)

• Источник права в узком смысле (в формальном или юридическом смысле)