Курсовая с практикой на тему Источники права социального обеспечения

Содержание:

Введение 5

Глава 1. Теоретические основы развития источников права социального обеспечения 8

1.1. Понятие и виды источников права 8

1.2. Критерии классификации источников права социального обеспечения 13

Глава 2. Особенности источников права социального обеспечения 18

2.1. Классификация источников права социального обеспечения 18

2.2. Международные источники права социального обеспечения 23

2.3. Судебные акты судов РФ как источник права социального обеспечения 27

Заключение 30

Список использованных источников 32

Введение:

Реформирование, которое происходит в настоящий период в мировом сообществе, является свидетельством активизации юридического сближения нормативного администрирования многих отраслей права — сближения, которое хоть и с разными отличительными особенностями, однако, в рамках «мейнстрима», и, в случае принятия во внимание ситуацию с комплементарностью правовых элементов, нашел обнаружение общий знаменатель юридических реформаций, что указывает на межотраслевую предрасположенность. Модернизация законодательства, в том числе и тенденции его кодификации, привело к переменам в праве, в том числе в правовом администрировании в социальной сфере.

В современный период различные отношения регулируются большим количеством правовых отраслей. Также с отраслями права существует система правовых норм, которая также направлена на регламентацию разных вопросов жизни граждан, однако при этом не имеют своего предмета и/или метода правового регулирования. Данный факт не позволяет выделить их как самостоятельные отрасли юриспруденции. Примеров здесь является система права социального обеспечения.

Актуальность выбора темы курсовой работы обусловлена тем, что в эпоху развития демократической правовой социальной страны происходит возрастание значения права социального обеспечения, определяющее порядок и условия обеспечения граждан, которым требуется защита от растущих социальных, а также экономических рисков, возрастает непосредственные взаимосвязи положений права с их использованием соответствующими органами на практике. Исходя из этого, острыми является потребности в рассмотрении путями сравнительного анализа источников права социального обеспечения, обобщение их законотворческого опыта, рассмотрение базовых тенденций модернизации данной отрасли права и исследование возможностей заимствовать какие-либо положения и институты, и внедрить их в законодательство РФ.

Степень рассмотрения данной темы выступает довольно высокой, свои исследования проблемам источников права социального обеспечения посвятили такие ученые как: И.С. Кобзева, Л.Ю. Бугров, Ю.В. Васильева, М.В. Шахаев, Е.Е. Мачульская и др.

Изучение положений российского законодательства России показало, что после распада СССР в России стартовал активный законодательный процесс: были приняты нормативно-правовые акты, которые направлены на модернизацию социального страхования, государственной социальной помощи нуждающимся, реструктуризацию системы социального обеспечения. Была начата широкомасштабная реформа пенсионной системы, административная реформа по разграничению полномочий государственных органов в сфере социального обеспечения и многое другое.

Условия пандемии вскрыли некоторые проблемы правового регулирования российской системы социального обеспечения.

Целью курсовой работы является анализ особенностей, современных проблем и перспектив развития источников права социального обеспечения.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие и виды источников права;

— изучить критерии классификации источников права социального обеспечения;

— рассмотреть классификацию источников права социального обеспечения;

— проанализировать международные источники права социального обеспечения;

— охарактеризовать судебные акты судов РФ как источник права социального обеспечения.

Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, складывающиеся в процессе развития источников права социального обеспечения.

Предметом исследования курсовой работы является законодательство, регулирующее системы социального обеспечения.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ученых по проблемам развития источников права социального обеспечения.

В курсовой работе использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительный) методов познания.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , кодексы, федеральные законы РФ.

Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Эмпирическую основу курсовой работы составляют материалы судебной практики.

Теоретическая и практическая значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного этапа развития источников права социального обеспечения в условиях мирового экономического кризиса, связанного с пандемией, и санкционного давления на российскую экономику и государственность в целом, которая требует поиска новых путей развития источников права социального обеспечения.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. По нашему мнению к источникам права можно отнести правовые обычаи, судебные (юридические, правовые) прецеденты, договоры нормативного содержания (нормативные договоры), нормативные правовые акты, религиозные тексты, общие принципы права и доктрины.

2. Условий классификации источников права социального обеспечения достаточно множество, таких как: в соответствии со степенью их важности и субординации, т.е. в соответствии с юридической силой; в соответствии со сферой действия источников; в соответствии с органами, которые приняли законодательную норму; в соответствии с формами акта; в соответствии с правовым институтом; в соответствии с источниками финансирования; в соответствии с содержанием законодательной нормы.

3. Новое законодательство в российской системе социального обеспечения практически не принимается. Чаще редактируются уже существующее законодательство, что свидетельствует об отставании их норм от современности. По нашему мнению, представляется закономерным предложение о необходимости принятия специального федерального закона «Об основах социальной политики в Российской Федерации», который бы не только определил понятие «социальная защита населения» и ее основной формы — социального обеспечения, но также систематизировал действующие нормативно-правовые акты в сфере защиты социальных прав граждан России. При этом, проект данного законодательного акты существует уже с 1999 г.

4. Международные взаимоотношения в системе прав граждан в определенной степени получили активную модернизацию и система международных норм в данной области большое множество. Право на социальное обеспечение выступает гарантированной комфортного социального положения граждан, и реализации базовых прав и свобод любых граждан. Данное право закреплено во всех международных нормах, в которых прописаны основные права и свободы людей.

Обобщая содержания рассмотренных международных норм, отлчительные особенности трансформации правотворческой работы в системе социального обеспечения можно отметить, что в 21 век международные учреждения вступили с принятием международного кодекса социальной защиты. Общими усилиями было утверждено немаленькая система международных стандартов социального характера – законодательной базы права социального обеспечения международного уровня.

5. По нашему мнению, так как нормативных правовых актов в системе социального обеспечения было принято в современный период достаточное количество, есть необходимость вносить в данные акты требуемые современным периодом изменения. Также необходимо реформировать практические аспекты использования подобных нормативных правовых актов. Для того, чтобы систематизировать судебную практику в данной сфере необходимы обобщения в виде обзоров.

Как показывает обзор судебной практики, законодательство о социальной защите и социальном обеспечении содержит в себе множество оценочных понятий. Граждане, обращаясь за защитой своих законных прав, нередко доходят до вышестоящей судов в поисках справедливого решения. Суды в свою очередь ставят точку в споре и тем самым не только формируют судебную практику, но и конкретизируют понятия, дополняют их или дают им соответствующие определения, которые представляют широкий интерес для науки и могут быть необходимы для российского законодателя.

Таким образом, проблемы в российской системе источиков права социального обеспечения необходимо решать путем оптимизации законодательства и применением государством определенных мер в области российской системы источиков права социального обеспечения РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы развития источников права социального обеспечения

1.1. Понятие и виды источников права

Определение «источник права» в юридической и научной литературе еще трактуется как «форма права», поэтому прежде, чем начать раскрывать тему стоит обозначить отличие терминологии.

Источники права обусловливают истоки возникновения и формирования права, а в настоящее время — его развитие и функционирование. Формы права — это способы и методы всеобщего применения права. Право — это система правил и норм, определяемых законодательством, подлежащих исполнению широким кругом физических и юридических лиц.

Существует три концепции права :

1) нормативное право;

2) социологическое право;

3) нравственное право.

С точки зрения нормативной концепции, право — это система норм и обязательных правил, устанавливаемых в целях обеспечения законности и равенства всех перед законом. С точки зрения социологической концепции, право – это система регулирования и поддержки общественных отношений. С точки зрения нравственной концепции, право — это система, которая основана на справедливости, где главным моментом является принцип справедливости права, а не нормы или правоотношения. Каждая концепция имеет свои положительные характеристики, т. к. в праве мы обнаруживаем нормы, отношения и идеи, которые присущи общественному сознанию.

Также право можно разделить на объективное и субъективное. Объективное право — общепринятые нормы и правила, которые независимы от конкретного человека. Субъективное право характеризуется правомочиями отдельного человека, которые обусловлены объективным правом.

Источник права можно считать внешним выражением права, которое дает праву регулирующую функцию над общественными отношениями, некий способ выражения и доведения решений правотворческих органов до заинтересованных лиц. Существуют следующие виды источников права.

Правовой обычай является одним из самых древних видов источников права, так как возник на первоначальных этапах социального развития общества и разделения общества на государства. Правовой обычай – это не зафиксированные в нормативном правовом акте правила, которые формируются в результате многолетнего и общенародного применения. Традиционно правовые обычаи функционируют на определенных территориях, тесно связаны с другими видами источников права, прежде всего с религиозными догматами. Однако по мере развития общественного строя и укрепления других видов источника права правовой обычай уступает свои позиции нормативному правовому акту.

В настоящее время правовой обычай используется в качестве дополнительного источника права в узких областях правового регулирования. Также древнейшим источником права выступают религиозные тексты. Чаще всего религиозные тексты — это совокупность религиозных правил, которые берут свое начало из религиозных книг и актов, принимаемые органами религиозных организаций. Чаще религиозные тексты как источник права применяются в странах третьего мира, где вера и религия являются высшей ступенью регулирования по сей день.

В современном мире религиозные тексты как источник права можно встретить в мусульманских (Коран), индусских странах (Шастры), хотя и в этих государствах все большее распространение получают нормативные правовые акты. Судебный прецедент является ровесником правового обычая и сходе с последним в том, что также создается путем неоднократного повторения одних и тех же положений или действий .

Своими корнями судебный прецедент восходит к системе нормативного администрирования, которая основалась еще в первобытном обществе и далее модернизировалась в систему нормативного правового регулирования. Без судебного прецедента старая система нормативного правового регулирования существовать и функционировать не могла бы, исходя из этого его зарождение в качестве самостоятельного источника древнего права можно считать явлением неизбежным, а потому и закономерным.

Исторические связи правового прецедента с системой нормативного регулирования была сохранена на всем протяжении истории права и правовых систем.

Судебный прецедент, используемый как пример при изучении одинаковых споров и ситуаций (придание нормативного значения решению судебного органа по определенному делу, безусловным для исполнения для судебного органа выступают не все решения либо приговоры, а лишь центральный элемент дела, суть юридической позиции судебного органа, на базе которой выносилось решение).

Общие принципы права — это начала формирования и развития права, функционирования исходных норм и закрепленные закономерности общественного строя, определяющие содержание и направления правового регулирования.

В общей теории государства и права выделяются также источник права, призванный регулировать отношения, которые возникают между двумя и более участниками, которые, как правило, представлены государством или его элементом. Речь идет о нормативном правовом договоре, или договоре с нормативной структурой. Нормативный правовой договор является очень значимой разновидностью договорных актов, которые существуют в рамках международного и национального права.

Нормативный договор является двусторонним или многосторонним соглашением между разными субъектами права, в котором содержатся положения права. Этот вид договора необходимо отличать, прежде всего, от индивидуального юридического акта (например, договора купли-продажи в гражданском праве), устанавливающий не положения права, а конкретные юридические права и обязанности субъектов права. Исходя из приведенного выше понятия нормативного договора, следует выделить его основные признаки.

Итак, договору с нормативным содержанием присущи отличительные особенности:

— обладает согласительными чертами (нормативный договор — это, прежде всего, соглашение сторон);

— обладает добровольным характером (для того, чтобы заключить нормативный договор, нужна свободная воля субъектов);

— обладает взаимными обязательными чертами (реализация договора обеспечивается в законе);

— рождает юридические положения и предписания, условия общеобязательного характера;

— содержит в себе, помимо положений права, принципы права;

— не принимается каким-либо правотворческим органом, а выступает содержащим правовые нормы соглашением сторон, которые договариваются;

— выражает общий, взаимный интерес субъектов .