Курсовая с практикой на тему Использование современных компьютерных технологий в криминалистической экспертизе

Содержание:

Введение 3
1 Роль информационных технологий в оптимизации криминалистической деятельности 6
1.1 Основные направления использования компьютерной техники в криминалистике 6
1.2 Автоматизация судебных экспертиз и исследований 14
2 Применение компьютерной технологии в работе экспертов 20
2.1 Использование 3 D-технологий в криминалистике и судебной экспертизе 20
2.2 Проблемы применения компьютерной техники при судебной экспертизе 25
Заключение 35
Список источников 37

Введение:

Актуальность исследования. Рост уровня преступности в Российской Федерации обусловливает необходимость поиска и внедрения новейших средств и методов экспертного исследования следов и вещественных доказательств в практику раскрытия и расследования преступлений.
На протяжении последних 30 лет в мире активно используется термин «информационное общество», отражающий объективную тенденцию нового витка эволюции цивилизации, когда информация становится одной из главных ценностей в жизни людей.
Однако быстрый рост объемов информации не позволяет эффективно обрабатывать и анализировать ее старыми методами. Все более актуальной становится проблема оптимизации работы с информацией, повышения эффективности ее извлечения, обработки, хранения, передачи и дальнейшего использования. Внедрение автоматизированных средств обработки информации, прежде всего компьютеров, позволяет ее потребителям реализовать накопленный информационный потенциал. Сказанное в полной мере относится к использованию компьютерных технологий и основанным на их использовании методам информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности.
С изобретением компьютерной техники судебные следователи, по существу, сразу же приступили к изучению вопроса о возможностях ее использования в целях борьбы с преступностью.
Компьютеризация криминалистических средств и методов рассматривается как одно из наиболее значимых и перспективных направлений влияния научно-технического прогресса на криминалистику, как одно из важнейших направлений дальнейшего совершенствования криминалистической деятельности.
Первый опыт применения компьютерных технологий в правоохранительных органах России (СССР) относится к середине 60-х годов прошлого века и использовался для ведения криминалистического учета, обработки статистической информации о деятельности правоохранительных органов, а также для контроля за регистрацией и рассмотрением заявлений и сообщений о преступлениях.
Проблема исследования заключается в том, что еще 30 лет назад специалисты в основном проводили исследования на так называемых традиционных трасологических объектах — следах обуви, хакерских инструментах, транспортных средствах, а также печатях, замках и спинах и т. д. Очень редко исследуются другие объекты судебно-медицинской экспертизы и применяются в экспертизе современные компьютерные технологии.
Криминалистика в современный период переживает этап бурного развития: с одной стороны, это экстенсивное развитие-увеличение числа прикладных исследований; с другой стороны, интенсивное, связанное с теоретизированием науки, в частности, в рамках этого направления переосмысливаются ее методологические основы: исследуются идейно-исторические истоки как науки в целом, так и ее отдельных элементов; обсуждаются иные, отличные от существующих, концептуальные подходы к структуре, содержанию и системе криминалистики; частные криминалистические теории уточняются. Судебная доктрина следов не была исключением.
Объектом научного исследования является судебная экспертиза в целом и ее отдельные виды с применение компьютерных технологий.
Предметом работы является современные компьютерные технологии в криминалистической экспертизе.
Целью работы является изучение особенностей применения компьютерных технологий в судебной экспертизе, выявление проблем проведения.
Задачи работы заключаются в следующем:
1. выяснить основные направления использования компьютерной техники в криминалистике;
2. определить особенности автоматизации судебных экспертиз и исследований;
3. рассмотреть использование 3 d-технологий в криминалистике и судебной экспертизе;
4. проанализировать проблемы применения компьютерной техники при судебной экспертизе.
Для изучения данной темы были использованы труды научных теоретиков, таких как: Е. В. Бурцева, В.А. Гвоздева, В. И. Громов, С.Р. Гуриков, В.Ф. Енгалычев, И. А. Ипатова, Н.В. Максимов, Т.Л. Партыка и других.
Нормативной базой исследования является законодательная база Российской Федерации, а именно Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации, а также ряд других нормативных источников.
В процессе подготовки использовались подобные методы научного познания, как формально-логический и формально-юридический методы, метод нормативного моделирования, метод структурно-системного анализа и др.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь, разделены на параграфы, заключения и списка литературы.

Заключение:

В среднем на каждое уголовное дело, рассматриваемое Судом Российской Федерации, приходится 3- D экспертиз. Этот факт свидетельствует о том, что следствие и суды широко используют экспертные знания для установления истины. Этому способствуют два обстоятельства: сама природа экспертизы как средства получения объективной информации о фактах, а также ее постоянное совершенствование, привлекающее последние достижения научно-технического прогресса.
Во-первых, за счет использования новых, более совершенных методов расширяются возможности изучения традиционных объектов с целью извлечения информации в большей степени, чем ранее имевшиеся.
Во-вторых, появляется возможность исследовать новые, ранее недоступные объекты, что приводит к созданию новых видов (родов) исследований.
Таким образом, при изучении взаимосвязи объектов трекообразования следует иметь в виду, что каждый из объектов взаимодействия часто может выступать не только в роли воздействующего, следообразующего объекта, но и одновременно в роли объекта, воспринимающего воздействие, то есть следопринимателя.
Судебно-медицинское исследование следов позволяет установить конкретный предмет, оставивший след, например, опознать человека по следам его рук или губ. Исследование также может определить, какой инструмент взлома был использован, тип, модель автомобиля, скрывающегося с места ДТП. Используя следы, можно установить анатомические, физиологические, функциональные и динамические особенности лица. В этом случае могут быть решены неидентификационные диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого произошло исследуемое событие, количество лиц, причастных к нему, способ преодоления барьера, направление движения транспорта.
В сравнительном исследовании могут быть выявлены как совпадения, так и различия в характеристиках. Положительное или отрицательное заключение об идентичности делается на основе сочетания совпадающих или отличающихся признаков. Это объясняет, почему некоторые признаки случайны и не учитываются в общем заключении об идентичности или отсутствии идентичности.
Также выявляются, регистрируются и сравниваются мельчайшие детали наиболее идентифицируемого объекта и его признаки, отображенные в следе, а при необходимости проводятся эксперименты для установления причины различий в наблюдаемых признаках и выяснения других вопросов, возникших в ходе сравнительного исследования.

Фрагмент текста работы:

1 Роль информационных технологий в оптимизации криминалистической деятельности
1.1 Основные направления использования компьютерной техники в криминалистике

На сегодняшний день компьютерные технологии используются в экспертной практике косвенно и прямо. В последнем случае компьютер, соответственно соответствующей программе, выполняет трудные и громоздкие вычисления, необходимые для составления особых справочных таблиц, которые, в свою очередь, потом применяются специалистами в исследованиях, не подразумевающих прямого доступа к ПК. Таким образом, были получены таблицы для идентификации человека с различных ракурсов, установлены пределы варьирования признаков почерка с достаточно высокой степенью детализации, разработаны численные методы физико-химического исследования материалов, веществ и изделий.
В последнее время возникли три главных направления непосредственного применения компьютерных технологий в производстве судебных экспертиз: математизация отдельных этапов экспертного исследования, полная автоматизация исследования вещественных доказательств и формирование диалоговых систем.
Первыми начали применять компьютерные технологии почерковеды, потом их адаптировали для анализа изображений в портретно-идентификационных исследованиях, в судебно-технических, судебно-вокалографических, судебно-электроакустических, судебно-баллистических, трасологических и иных экспертизах .
При судебно-медицинской экспертизе веществ и материалов информационные технологии благоприятствовали численной обработке результатов рентгенофазового, лазерно и спектрального -микроспектрального анализов во время исследования частиц лакокрасочных покрытий транспортных средств, легких нефтепродуктов; определению групповой принадлежности малых количеств горюче-смазочных материалов по спектрам поглощения в разных зонах; определению информативности выбранных почвенных характеристик и видового состава почвенных бактерий; созданию автоматизированных систем идентификации лекарственных средств и особых банков данных. Спектр с каждым годом информатизации экспертных исследований неуклонно расширяется.
Судебно-медицинское исследование материалов и средств звукозаписи относится к довольно новым видам экспертиз, где активно применяются компьютерные технологии и устройства для идентификации источника звука и записывающего устройства, расшифровки неразборчивой речи и иных звуковых сигналов, установления разных преобразований, которые, в свою очередь, были умышленно произведены либо образовались в итоге работы фонограммы: монтажа, дубляжа, стирания и др. .
Второе направление — это формирование АИП для более конкретных объектов экспертизы. Разработана и применяется, к примеру, система «металлы» — о составе сплавов и металлов, их области применения; «волокно» — о характеристиках текстильных волокон; «марка» — характеристики автомобильных эмалей; «бумага» — материалы разных бумаг, их назначение, производители; «помада» — состав помады, номера тонов и производители.
В отличие от полномасштабных коллекций, подобные информационные базы данных легко реплицируются; они могут работать как изолированно, так и в сервисных сетях, измерительных и вычислительных комплексах.