Курсовая с практикой на тему Исковая давность: понятие и порядок исчисления

Содержание:

Введение 3
Глава I. Понятие и виды сроков исковой давности 5
1.1 Понятие исковой давности 5
1.2 Общий и специальные сроки исковой давности 8
Глава II. Порядок исчисления, приостановления срока исковой давности 11
2.1 Течение срока исковой давности 11
2.2 Приостановление течения срока исковой давности 13
2.3 Перерыв и восстановление течения срока исковой давности 16
Глава III. Проблемы применения законодательства об исковой давности 18
3.1 Применение исковой давности в судебной практике 18
3.2 Последствия истечения срока исковой давности 23
Заключение 27
Список источников 30

Введение:

Исковая давность может быть признана одним из основополагающих институтов гражданского процессуального законодательства. Им, как известно, определяются временные рамки защиты субъективных прав в судебном процессе. В связи с тем, что право на получение судебной защиты справедливо признано одним из основных прав человека, механизм его осуществления несет помимо теоретической ценности, еще и практическую значимость.
С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности.
Проблематике применения срока исковой давности издавна уделялось большое внимание со стороны правоведов. Рассматриваемый институт, был объектом исследования таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Д.А. Грибков, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевский и многих других.
В то же время, следует отметить, что имеющиеся теоретические исследования в сфере исковой давности проведены были без учета актуальных изменений, внесенных в гражданское и гражданско-процессуальное законодательство нашей страны.
Объектом исследования послужили общественные отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Цель исследования заключена в выявлении проблемных аспектов института исковой давности, а также разработке предложений для их устранения посредством совершенствования действующего законодательства.
Указанной целью обусловлена постановка и разрешение следующих задач:
 изучить понятие исковой давности;
 раскрыть общий и специальные сроки исковой давности;
 рассмотреть течение срока исковой давности;
 охарактеризовать приостановление течения срока исковой давности;
 изучить перерыв и восстановление течения срока исковой давности;
 исследовать применение исковой давности в судебной практике;
 выявить последствия истечения срока исковой давности.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы, такие как: дедукция, индукция, анализ, синтез. Помимо этого, автором применены сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический, комплексный, метод системного анализа, правового моделирования и прочие методы.
Нормативную основу работы составили Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных актов, регулирующих институт исковой давности.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников.

Заключение:

Представляется, что законодательная дефиниция исковой давности должна быть сформулирована следующим образом: «исковой давностью является срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, или другого уполномоченного законом лица». Какие-либо другие изменения в понятие исковой давности вносить не целесообразно, поскольку это может усложнить правоприменение, и не приведет к решению существующих проблем в области исследуемого института.
Институт исковой давности должен объединить все сроки, которые соответствуют следующим критериям:
 материально-правовой характер срока (должен регулировать материально-правовые отношения и предусматриваться нормами материального права);
 особенная предметная направленность срока (должен быть направлен на реализацию правомочия на защиту нарушенного права в судебном порядке);
 процессуальный порядок рассмотрения спора при обращении в суд (в соответствии с процессуальным законом спор должен подлежать рассмотрению в исковом производстве).
Необходимо конкретизировать понятие «срок обращения в суд», устранив его материально-правовое значение и придав процессуальный смысл. Представляется, что материально-правовые сроки на обращения в суд, согласно закону, споры по которым должны рассматриваться в пределах искового производства, целесообразно заменить на так называемые, специальные сроки давности. Это поспособствует объединению сроков в пределах единого института исковой давности, а это, в конечном итоге, значительно упростит правоприменение и поспособствует осуществлению справедливого правосудия.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, частью 2 была дополнена ст. 206 ГК РФ, согласно которой если по истечении исковой давности должник либо другое обязанное лицо в письменной форме признает свой долг, то течение исковой давности начнется заново. Однако, должник может исполнить долг, не оформив такого признания. Статья 206 ГК РФ установила, что должник, который исполнил обязанность по истечению срока исковой давности, не будет вправе потребовать возвращения исполненного, в силу п. 2 ст. 1109 ГК РФ исключающей применение положений о неосновательном обогащении. Соответственно, исполнение обязанности после истечения срока исковой давности повлечет для должника правовые последствия, которые заключаются в том, что он не будет вправе потребовать исполненное. Полагаем, что для решения обозначенной проблемы следует дополнить нормы главы 12 ГК РФ положением (например, ввести пункт 2 в статью 205 ГК РФ) следующего содержания: «При совершении должником действия, свидетельствующего о признании долга, после окончания течения срока исковой давности, последний восстанавливается и начинает исчисляться заново с даты совершения действий, которые свидетельствуют о признании долга».
Положения ст. 200 ГК РФ следует дополнить пунктом 4, предусмотрев его в следующем виде: «Течение сроков исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным, чье исполнение произведено, а также по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при исполнении незаключенного договора, течь начинает со дня, когда исполнение договора началось, а при предъявлении иска лицом, не являющейся стороной договора, — с момента, когда лицо узнало либо должно узнать о начале исполнения. При том, срок исковой давности для лица, которое не является стороной договора, во всяком случае не должен превышать десять лет с момента начала исполнения договора».
Главу 48 ГК РФ необходимо дополнить нормами, устанавливающими особенность определения начального момента течения исковой давности относительно страховых правоотношений. Полагаем, что было бы достаточно уточняющего положения, в соответствии с которым в любом случае срок исковой давности начинал бы исчисляться не позже истечения определенного периода после наступления страхового случая (шесть, девять месяцев или год). Причем, относительно разных видов страхования возможно было бы установить разные сроки: более длительный — по личному страхованию, более короткий — по имущественному.

Фрагмент текста работы:

Глава I. Понятие и виды сроков исковой давности

1.1 Понятие исковой давности

В современной теории существует позиция, когда исковая давность рассматривается в двух значениях – субъективном и объективном. В объективном смысле, под исковой давностью понимается гражданско-правовой институт, то есть совокупность норм закона, регулирующих отношения, касающиеся защиты гражданских прав, в субъективном – право субъекта, чьи интересы нарушены, воспользоваться периодом для защиты своих гражданских прав. Между тем, несмотря на предусмотренное в литературе обилие дефиниций исковой давности, в настоящий период в определении исковой давности все еще остались проблемные аспекты, не получившие всесторонней и полной теоретической разработки, а также законодательного решения .
Весьма актуальным в науке, представляется вопрос дефиниции исковой давности, установленной в гражданско-правовых нормах, а также круга субъектов, что уполномочены обращаться в судебные органы с заявлением об использовании исковой давности. Из буквального толкования законодательного определения вытекает, что с вышеуказанным заявлением вправе обратиться лицо, чье право нарушено. Т. А. Терещенко отмечала, признавая то, что требование защиты может предъявляться субъектом, чье право нарушено, легализованное определение значительно сузило круг субъектов, связанных с применением исковой давности. Законом фактически ограничены лица, не имеющие материальной заинтересованности в деле, но обладающих правом предъявлять иск от своего имени в интересах иных лиц, заявить о применениях срока исковой давности (хотя такие лица не создают замещение кредитора в оспариваемом материально-правовом отношении). Это также неизбежно влечет коллизию норм, содержащихся в различных федеральных законах (определение давности, закрепленное в пункте 1 ст. 195 ГК РФ вступает в противоречие, к примеру, с п.1 ст. 46 ГПК РФ , закрепившим право лица, подавшего иск в защиту интересов прочих лиц, пользоваться правами и обязанностями истца, в силу пункта 1 ст. 199 ГК РФ который имеет право заявить о применении исковой давности).