Курсовая с практикой на тему Исковая давность: понятие и порядок исчисления
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 690 рублей
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
на обработку персональных данных
Содержание:
Введение 3
1. Понятие, виды и применение сроков исковой давности. 5
1.1 Понятие и значение срока исковой давности. 5
1.2. Требования, на которые исковая давность не распространяется. 8
1.3. Виды исковой давности. 12
2. Порядок исчисления исковой давности. 17
2.1. Начало течения срока исковой давности и последствия его истечения. 17
2.2. Приостановление срока исковой давности. 26
2.3. Перерыв срока исковой давности и его восстановление. 31
Заключение 35
Список использованной литературы 37
Введение:
Актуальность темы исследования. Исковая давность является одним из наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все гражданские правоотношения характеризуются той или иной временной продолжительностью, подавляющее большинство из них тесно связано с институтом длительности в гражданском праве и институтом исковой давности, в частности.
Развитие норм института исковой давности является объективным естественным процессом. В то же время следует отметить, что с вступлением в силу действующего Гражданского кодекса РФ и последующими изменениями в системе гражданского законодательства этот процесс вовсе не завершен. Зачастую практические трудности вызывает применение норм, регулирующих исчисление начала течения срока исковой давности.
Важность института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование о защите права в исковой форме не может быть неограниченным во времени.
Цель курсовой работы состоит в исследовании теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации, а также разработке рекомендаций по его совершенствованию.
Задачи курсовой работы:
• — провести теоретический анализ сущности исковой давности и ее места в общей системе гражданского права;
• — дать характеристику видов сроков исковой давности и особенностей исчисления исковой давности, закрепленных в законодательстве;
• — проанализировать правовую конструкцию приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности;
• — выявить особенности правовой регламентации института исковой давности в гражданском праве;
• — выявить особенности определения начала течения срока исковой давности;
• — на основании проведенного исследования сделать выводы и дать практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Объектом курсовой работы является гражданско-правовой институт исковой давности.
Предметом курсовой работы является система гражданско-правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и практика применении норм в данной правовой сфере.
Источниковую базу выпускного исследования составили труды отечественных правоведов в области гражданского и арбитражного законодательства, в частности: Войтович Л.В., Грибанова, В.П., Е.А. Суханова, Урукова В.Н.., Ильина А.В., Новицкого И.Б., Осокиной Г.Л., Крашенинникова Е.А., И.Б. Решетникова И.В., Розенберга М.Г., Рясенцева В.А., Нигматдинова Р.М., Ильина Б.В. и др..
Структура работы включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.
Заключение:
Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах, можно сделать выводы о том, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.
Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.
Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.
В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.
Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.
Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.
И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.
Фрагмент текста работы:
1. Понятие, виды и применение сроков исковой давности.
1.1 Понятие и значение срока исковой давности.
Под исковой давностью в объективном смысле понимается институт гражданского права, то есть система правовых норм, регулирующих отношения, связанные со сроком защиты гражданских прав (продолжительность, наступление и т.д.).
В современной науке гражданского права не вызывает сомнений, что срок исковой давности является специальным термином. В полицейской практике и в доктрине гражданского права широко распространено заблуждение в понимании сущности срока исковой давности, который зачастую сводится лишь к сроку обращения в суд. Действительно, срок исковой давности — это не период, в течение которого заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Ведь никто не запрещает истцу обратиться в суд за судебной защитой по истечении этого срока.
Срок исковой давности — это период, в течение которого суд обязан обеспечить защиту лица, чье право было нарушено. Исходя из предложенной им концепции, Е.А. Крашенинников сформулировал свое понятие исковой давности в субъективном смысле, определив его как срок для защиты охраняемого законом права или интереса при привлечении заинтересованного лица к ответственности. О.С. Полевая отметила, что данное определение является наиболее рациональным и полностью раскрывает сущность рассматриваемого понятия.
С нашей точки зрения, критерии разграничения различных видов терминов следует искать не в их вторичных характеристиках (которые являются скорее следствием выбора в пользу той или иной природы термина), а путем установления целей, преследуемых введением соответствующего термина, то есть на основе реализации телеологического толкования.
Смысл, в соответствии с которым определяется объем содержания субъективного права, обнаруживается в конкретной ситуации, прежде всего, путем толкования, преимущественно телеологического, правовых норм, в том числе договорных, направленных на регулирование обязательств.
Смысл и цель — это критерии, на соответствие которым субъективное право должно быть проверено: не противоречит ли оно смыслу и цели, которые в данной ситуации можно вывести из соответствующего правового регулирования. Установление срока исковой давности основано на идее о том, что тот факт, что управомоченное лицо длительное время не осуществляет свое субъективное право, создает у обязанного лица видимость того, что спор можно считать урегулированным, а существующее положение дел окончательным.
С этим тезисом связаны традиционные отличительные черты исковой давности: применение судьей только по просьбе стороны спора, приостановление течения срока исковой давности в ситуации, когда управомоченное лицо не может предъявить иск по независящим от него обстоятельствам, перерыв течения срока исковой давности в случае признания долга обязанным лицом, когда исчезает видимость исчерпания спора и т.д.
В данном случае срок не является изначально присущей субъективному праву характеристикой. Если сравнивать срок исковой давности и пресекательный срок, то можно обнаружить, что в основе пресекательных сроков лежит представление о том, что некоторые виды субъективных прав изначально возникают и существуют как ограниченные определенными временными рамками, срок для них выступает одной из важнейших характеристик.
На основе анализа доктрины, правовых актов и судебной практики В.В. Долинская приходит к обоснованному выводу, что сроки – это определенные или определимые моменты и промежутки времени, с которыми закон, иные правовые акты, суд или воля сторон правоотношения связывает определенные правовые последствия.
Введение такого срока преследует основными целями учет интересов потенциально неограниченного круга третьих лиц, установление предсказуемости и правовой определенности в гражданских правоотношениях. Цель защиты ожиданий конкретного должника и учета сформировавшейся видимости Как верно отметил И.Б. Новицкий, задача института исковой давности состоит в том, чтобы, не расшатывая правоотношения, не подрывая их прочность, вместе с тем устранить неопределенность в них.
Вместе с тем наличие института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности и правовых ожиданий ответчика, является весьма значимым достижением правопорядка. Цель введения института срока исковой давности была достаточно четко сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской. КС РФ отметил, что данного правового института в упорядочении гражданского оборота и создании определенности и устойчивости правовых связей, дисциплинировании участников правоотношений, способствование соблюдению договоров, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Таким образом, институт исковой давности в современном российском праве призван препятствовать кредитору в получении преимуществ перед должником посредством именно необоснованного затягивания момента предъявления иска.
Поэтому, если бездействие кредитора по тем или иным причинам не подпадает под понятие необоснованной просрочки, то обычное течение исковой давности перестает отвечать целям данного института и начинает встречать определенные препятствия в законодательстве.
Содержание:
Введение 3
Глава I. Понятие и виды сроков исковой давности 5
1.1 Понятие исковой давности 5
1.2 Общий и специальные сроки исковой давности 8
Глава II. Порядок исчисления, приостановления срока исковой давности 11
2.1 Течение срока исковой давности 11
2.2 Приостановление течения срока исковой давности 13
2.3 Перерыв и восстановление течения срока исковой давности 16
Глава III. Проблемы применения законодательства об исковой давности 18
3.1 Применение исковой давности в судебной практике 18
3.2 Последствия истечения срока исковой давности 23
Заключение 27
Список источников 30
Введение:
Исковая давность может быть признана одним из основополагающих институтов гражданского процессуального законодательства. Им, как известно, определяются временные рамки защиты субъективных прав в судебном процессе. В связи с тем, что право на получение судебной защиты справедливо признано одним из основных прав человека, механизм его осуществления несет помимо теоретической ценности, еще и практическую значимость.
С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности.
Проблематике применения срока исковой давности издавна уделялось большое внимание со стороны правоведов. Рассматриваемый институт, был объектом исследования таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Д.А. Грибков, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевский и многих других.
В то же время, следует отметить, что имеющиеся теоретические исследования в сфере исковой давности проведены были без учета актуальных изменений, внесенных в гражданское и гражданско-процессуальное законодательство нашей страны.
Объектом исследования послужили общественные отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности.
Цель исследования заключена в выявлении проблемных аспектов института исковой давности, а также разработке предложений для их устранения посредством совершенствования действующего законодательства.
Указанной целью обусловлена постановка и разрешение следующих задач:
изучить понятие исковой давности;
раскрыть общий и специальные сроки исковой давности;
рассмотреть течение срока исковой давности;
охарактеризовать приостановление течения срока исковой давности;
изучить перерыв и восстановление течения срока исковой давности;
исследовать применение исковой давности в судебной практике;
выявить последствия истечения срока исковой давности.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы, такие как: дедукция, индукция, анализ, синтез. Помимо этого, автором применены сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический, комплексный, метод системного анализа, правового моделирования и прочие методы.
Нормативную основу работы составили Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных актов, регулирующих институт исковой давности.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников.
Заключение:
Представляется, что законодательная дефиниция исковой давности должна быть сформулирована следующим образом: «исковой давностью является срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, или другого уполномоченного законом лица». Какие-либо другие изменения в понятие исковой давности вносить не целесообразно, поскольку это может усложнить правоприменение, и не приведет к решению существующих проблем в области исследуемого института.
Институт исковой давности должен объединить все сроки, которые соответствуют следующим критериям:
материально-правовой характер срока (должен регулировать материально-правовые отношения и предусматриваться нормами материального права);
особенная предметная направленность срока (должен быть направлен на реализацию правомочия на защиту нарушенного права в судебном порядке);
процессуальный порядок рассмотрения спора при обращении в суд (в соответствии с процессуальным законом спор должен подлежать рассмотрению в исковом производстве).
Необходимо конкретизировать понятие «срок обращения в суд», устранив его материально-правовое значение и придав процессуальный смысл. Представляется, что материально-правовые сроки на обращения в суд, согласно закону, споры по которым должны рассматриваться в пределах искового производства, целесообразно заменить на так называемые, специальные сроки давности. Это поспособствует объединению сроков в пределах единого института исковой давности, а это, в конечном итоге, значительно упростит правоприменение и поспособствует осуществлению справедливого правосудия.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, частью 2 была дополнена ст. 206 ГК РФ, согласно которой если по истечении исковой давности должник либо другое обязанное лицо в письменной форме признает свой долг, то течение исковой давности начнется заново. Однако, должник может исполнить долг, не оформив такого признания. Статья 206 ГК РФ установила, что должник, который исполнил обязанность по истечению срока исковой давности, не будет вправе потребовать возвращения исполненного, в силу п. 2 ст. 1109 ГК РФ исключающей применение положений о неосновательном обогащении. Соответственно, исполнение обязанности после истечения срока исковой давности повлечет для должника правовые последствия, которые заключаются в том, что он не будет вправе потребовать исполненное. Полагаем, что для решения обозначенной проблемы следует дополнить нормы главы 12 ГК РФ положением (например, ввести пункт 2 в статью 205 ГК РФ) следующего содержания: «При совершении должником действия, свидетельствующего о признании долга, после окончания течения срока исковой давности, последний восстанавливается и начинает исчисляться заново с даты совершения действий, которые свидетельствуют о признании долга».
Положения ст. 200 ГК РФ следует дополнить пунктом 4, предусмотрев его в следующем виде: «Течение сроков исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным, чье исполнение произведено, а также по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при исполнении незаключенного договора, течь начинает со дня, когда исполнение договора началось, а при предъявлении иска лицом, не являющейся стороной договора, — с момента, когда лицо узнало либо должно узнать о начале исполнения. При том, срок исковой давности для лица, которое не является стороной договора, во всяком случае не должен превышать десять лет с момента начала исполнения договора».
Главу 48 ГК РФ необходимо дополнить нормами, устанавливающими особенность определения начального момента течения исковой давности относительно страховых правоотношений. Полагаем, что было бы достаточно уточняющего положения, в соответствии с которым в любом случае срок исковой давности начинал бы исчисляться не позже истечения определенного периода после наступления страхового случая (шесть, девять месяцев или год). Причем, относительно разных видов страхования возможно было бы установить разные сроки: более длительный — по личному страхованию, более короткий — по имущественному.
Фрагмент текста работы:
Глава I. Понятие и виды сроков исковой давности
1.1 Понятие исковой давности
В современной теории существует позиция, когда исковая давность рассматривается в двух значениях – субъективном и объективном. В объективном смысле, под исковой давностью понимается гражданско-правовой институт, то есть совокупность норм закона, регулирующих отношения, касающиеся защиты гражданских прав, в субъективном – право субъекта, чьи интересы нарушены, воспользоваться периодом для защиты своих гражданских прав. Между тем, несмотря на предусмотренное в литературе обилие дефиниций исковой давности, в настоящий период в определении исковой давности все еще остались проблемные аспекты, не получившие всесторонней и полной теоретической разработки, а также законодательного решения .
Весьма актуальным в науке, представляется вопрос дефиниции исковой давности, установленной в гражданско-правовых нормах, а также круга субъектов, что уполномочены обращаться в судебные органы с заявлением об использовании исковой давности. Из буквального толкования законодательного определения вытекает, что с вышеуказанным заявлением вправе обратиться лицо, чье право нарушено. Т. А. Терещенко отмечала, признавая то, что требование защиты может предъявляться субъектом, чье право нарушено, легализованное определение значительно сузило круг субъектов, связанных с применением исковой давности. Законом фактически ограничены лица, не имеющие материальной заинтересованности в деле, но обладающих правом предъявлять иск от своего имени в интересах иных лиц, заявить о применениях срока исковой давности (хотя такие лица не создают замещение кредитора в оспариваемом материально-правовом отношении). Это также неизбежно влечет коллизию норм, содержащихся в различных федеральных законах (определение давности, закрепленное в пункте 1 ст. 195 ГК РФ вступает в противоречие, к примеру, с п.1 ст. 46 ГПК РФ , закрепившим право лица, подавшего иск в защиту интересов прочих лиц, пользоваться правами и обязанностями истца, в силу пункта 1 ст. 199 ГК РФ который имеет право заявить о применении исковой давности).
