Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

Глава 1.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 4

1.1 Понятие и виды иных мер процессуального принуждения. 4

1.2 Основания для использования
других процессуальных средств принуждения  15

Глава 2.
ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА МВД РФ) 19

2.1 Обязательство о явке. 19

2.2 Привод. 24

2.3 Временное отстранение от должности. 26

2.4 Наложение ареста на имущество. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 37

Введение:

В течение нескольких
последних лет все чаще и чаще говорят о построении правового государства, в
котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Движение к
правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности
и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением
неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом
деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного
наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с
преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. На
мой взгляд, здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным
и личными интересами. Государство в погоне за укреплением законности в обществе
не должно само становиться на путь беззакония, какими благородными целями оно
не руководствовалось. В этой связи абсолютно недопустим какой-либо произвол со
стороны правоохранительных органов.

Преступность в нашей
стране, на мой взгляд, если еще и не достигла критической точки, но стремиться
к ней. Все больше совершается умышленных преступлений, усиливается организованность
преступности, и появляются новые, чаще всего тяжкие виды преступлений.
Преступники идут на активное сопротивление правоохранительным органам и
противодействие каким-либо действиям, направленным на их выявление и
разоблачение, создавая всяческие помехи законному и обоснованному разрешению
уголовных дел и установлению истины по делу. К тому же от следствия, дознания и
правосудия ежегодно скрываются десятки тысяч лиц, подлежащих уголовной
ответственности.

В сегодняшней ситуации
эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в
распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Я
считаю, что с преступным миром нужно бороться такими действенными средствами,
которые позволяли бы быстро раскрывать совершенные или готовящиеся
преступления, а также, что на мой взгляд, гораздо важнее, заранее и вовремя их
предотвращать.

Институт мер пресечения
связан с ограничением прав и свобод личности.

В правовом государстве
значение прав человека таково, что они, с одной стороны, лишают государственные
органы возможности их отменить или запретить, с другой — определяют смысл,
содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, органов местного самоуправления (ст. 18 Конституции РФ). Данная
конституционная норма фиксирует примат прав и свобод человека над полномочиями
государства.

Настоящая работа
посвящена мерам процессуального принуждения.

Цель курсовой работы:
изучить и проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные
в УПК РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения.

Кроме того, задачей
данной работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального
принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на жестокость, без наличия
этих способов воздействия невозможно осуществление законности, поддержание
правопорядка, а также улучшение общей ситуации в стране и построения правового
государства.

Заключение:

Мерами
уголовно-процессуального принуждения называются предусмотренные УПК решения и
действия дознавателя, следователя, прокурора, суда (судьи), которые принимаются
и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетеля,
потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях
обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, гражданскому иску и
осуществления функций уголовного преследования и справедливого разрешения
уголовного дела. Они выражаются в лишении или ограничении личной свободы,
временном лишении должности, ограничении права

Действующий УПК относит к мерам
уголовно-процессуального принуждения задержание подозреваемого (статьи 91—96
УПК), меры пресечения (статьи 97—110 УПК), обязательство о явке (статья 112
УПК), привод (статья 113 УПК), временное отстранение от должности (статья 114
УПК), наложение ареста на имущество (статьи 115— 116 УПК)1 и денежное взыскание
(статьи 117—118 УПК). Это меры уголовно-процессуального принуждения, так
сказать, «в чистом виде». Не следует, однако, упускать из виду, что
уголовно-процессуальное принуждение может выступать всего лишь составной частью
и способом осуществления определенного следственного действия по собиранию
доказательств. Примером может быть обыск, который допускает вторжение в жилище
против воли проживающих в нем лиц, вскрытие любых помещений, если владелец
отказывается добровольно их открыть, запрещение лицам, присутствующим в месте
производства обыска, покидать его, а также общаться друг с другом или с иными
лицами, принудительно изымать предметы, документы и ценности. А неподчинение
законным решениям, требованиям, распоряжениям должностного лица, производящего
данное следственное действие, или тем более активное сопротивление должно быть
пресечено участвующими в обыске силами охраны правопорядка (милиция, налоговая
полиция и др.) всеми законными средствами вплоть до применения спецсредств и
оружия в соответствии с правовыми институтами необходимой обороны, крайней
необходимости, причинения правомерного вреда при задержании преступника и
нормативными актами, изданными на основе этих положений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1 Понятие и виды иных
мер процессуального принуждения

Суть и содержание других
мер процессуального правоприменения, изложенных в законе (глава 14[1] УПК). 1) это не
запретительная мера; 2) она применяется в отношении подозреваемого или
обвиняемого при отсутствии оснований для применения запретительной меры; 3) она
применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого для обеспечения
процедур, установленных для ведения уголовного судопроизводства; 4) она
применяется не только в отношении подозреваемого или обвиняемого, но и в отношении
потерпевших, свидетелей и других участников судопроизводства; 5) она
применяется на судебной стадии судопроизводства для обеспечения надлежащего
исполнения приговора; 6) она сводит до минимума права и свободы

Статья 111[2] Уголовно-процессуального
кодекса устанавливает две группы других процессуальных мер принуждения в
зависимости от цели их применения и участников соответствующего производства.
Первая группа включает в себя другие процессуальные правоприменительные меры,
применяемые в отношении подозреваемых и обвиняемых. Вторая группа перечисляет
другие меры процессуального принуждения, которые могут применяться только к
потерпевшим, свидетелям и другим участникам уголовного процесса: 1) обязанность
явиться, 2) вынесение обвинительного приговора и 3) денежные штрафы.

В зависимости от
обстоятельств дела лицо, ведущее дознание или предварительное следствие,
прокурор или суд могут применить одну или несколько процессуальных
принудительных мер, указанных в законе, таких как обязанность явиться или
временное приостановление исполнения обязанностей, обязанность явиться или
наложение ареста на имущество.

При наличии оснований для применения к
нему мер пресечения, а также если подозреваемый/обвиняемый нарушил
процессуальные меры принуждения, дознаватель, лицо, проводящее дознание или
предварительное следствие, прокурор или суд вправе применить к нему меры
пресечения. В качестве меры такого процессуального принуждения может быть
оставлено временное приостановление или арест имущества.

Свидетели, потерпевшие,
поручители, лица, осуществляющие уход за несовершеннолетними обвиняемыми, могут
быть подвергнуты процессуальному принуждению в виде обязательных явки,
судебного протокола, а в случае невыполнения ими своих обязанностей — денежному
штрафу. Если свидетель или жертва не явились на допрос без уважительной
причины, могут быть приняты другие процессуальные принудительные меры, такие
как финансовые санкции.

Другие участники
уголовного процесса (поручители и лица, находящиеся под наблюдением
несовершеннолетних ответчиков) могут быть подвергнуты денежному штрафу в
размере до 100 минимальных заработных плат, если они не исполняют свои
обязательства[3].

Лицо, осуществляющее
дознание или досудебное следствие, прокурор или судья выносят решение о выборе
иных мер процессуального принуждения, а суд выносит решение, в котором
указываются основания и цель применения таких мер, обстоятельства,
подтверждающие необходимость такого выбора, и сведения о предполагаемом или
обвиняемом преступлении. Копия решения или постановления вручается лицу,
которому оно было вынесено, и его адвокату или законному представителю — по их
просьбе им одновременно разъясняется порядок обжалования решения или
постановления.

Внимание к выступлениям.
В соответствии с законом (статья 112[4] Уголовно-процессуального
кодекса), обязанность явиться с подозреваемого/подозреваемого взимается при
отсутствии оснований для избрания меры пресечения в целях обеспечения
своевременности проведения предварительного следствия и судебного
разбирательства, а также исполнения приговора по уголовному делу.