Курсовая с практикой на тему Институт недостойных наследников

Содержание:

Введение. 3

1 Недостойные наследники по современному российскому
гражданскому законодательству. 5 1.1 Наследственные
правоотношения и развитие института недостойных наследников. 5 1.2 Понятие и
признаки лиц, не имеющих права наследовать. 11

2 Условия и порядок отстранения от наследования
недостойных наследников. 17 2.1 Основания
отстранения недостойных наследников. 17 2.2 Правовые
проблемы института недостойных наследников. 23

Заключение. 29

Список использованной литературы.. 31

Введение:

Наследственное
право является подотраслью гражданского право и регулирует отношения, связанные
с возникновением наследства.

Наследственное
право предполагает наличие такого института как недостойные наследники, под
которыми следует понимать лиц, которые по определенным законодательствам
причинам, лишаются наследовать имущество наследодателя.

Гражданское
законодательство включает в себя нормы, регламентирующие институт недостойных
наследников, в т.ч. нормы, которые препятствуют наследованию лицами,
утратившими на это право.

В настоящее
время вместе с развитием общества развиваются и наследственные взаимоотношения,
что одновременно требует совершенствования их правовой регламентации. Полагаем,
что на данном этапе развития института недостойных наследников, остается еще
ряд вопросов, касающихся правоприменительной практики. Все вышесказанное
обуславливает актуальность темы данной работы.

В научной и
учебной литературе содержится достаточно трудов, посвященных исследованию как
института наследования по закону в целом, так и его правовому регулированию.

Целью данной
работы является исследование института недостойных наследников. Для достижения
этой цели нами поставлены нижеуказанные задачи:

1. Раскрыть
сущность наследственных правоотношений и развитие института недостойных
наследников.

2. Изучить понятие
и признаки лиц, не имеющих права наследовать.

3.
Рассмотреть основания отстранения недостойных наследников.

 4. Выявить правовые проблемы института
недостойных наследников.

В качестве
объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в сфере
института недостойных наследников.

Предметом
исследования являются нормативные правовые акты, учебная и научная литература,
материалы судебной практики.

В качестве
теоретической базы при написании работы ссылались на позиции различных авторов,
которые работали над темой нашего исследования. К числу таких авторов можно
отнести: М. В. Телюкину, Ю.Ф. Беспалова, А.Г. Бунича и мн. др.

 В качестве нормативной базы исследования
выступает законодательство РФ, в частности, Гражданский кодекс Российской
Федерации.

 Эмпирическую базу исследования составляет
судебная практика по делам о наследовании.

В процессе
проведения исследования применялись 
такие методы познания, как:

— анализ;

— синтез;

—
группировка;

— сравнение и
др.

Структура
данной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из
введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

В
рамках данной работы нами было проведено исследование института недостойных
наследников. Институт недостойных наследников остается одним из важнейших институтов
наследственного права.

Действующее
гражданское законодательство в сфере наследственных отношений выделяет три вида
наследования:

—
по завещанию;

—
по наследственному договору;

— в
случае отсутствия первых двух оснований – наследование по закону.

Порядок
наследования строго определен нормами права. Закон определяет круг наследников,
их очередность, сроки и пр. условия.

Отдельной
категорией закон называет недостойных наследников, которые по решению суда
утрачивают право наследовать имущество наследодателя. Наследники становятся
недостойными по ряду причин, например, обманом пытались завладеть большей долей
наследственной массы, чем должны были наследовать по закону; предпринимали
противоправные действия против здоровья или жизни наследодателя и пр.

Конкретных
оснований лишения лица права наследования закон не устанавливает. Согласно
общепринятому в доктрине подходу к противоправным действиям по абз. 1 п. 1 ст.
1117 ГК РФ относят умышленные действия уголовно-правового характера,
направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников. Факт их
совершения подтверждается обвинительным приговором суда, вступившим в законную
силу. Но на вопрос о том, какие действия уголовно-правового характера,
направленные против наследодателя или его наследников, станут основанием для
лишения права наследования, законодатель ответа не дает.

С
целью создания определенности в правилах применения абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ
желательным было бы установление в законе исчерпывающего перечня оснований
недостойности наследника. По смыслу закона, значимым является только умысел
лица, направленность действий и объективно наступающие последствия – призвание
к наследованию или увеличение доли наследства. Мотив совершения противоправных
действий значения не имеет, что в полной мере отвечает нравственным началам
наследственного законодательства.

Статьей
1117 ГК РФ предусматривается, что недостойными наследниками могут быть только
физические лица. Некоторые ученые высказывают мнение, что в качестве
недостойных наследников могут признаваться и юридические лица, которым было
завещано имущество. Но данная позиция противоречит нормам российского
законодательства, поскольку юридические лица не могут быть привлечены к
уголовной ответственности.

Это
проблема является дискуссионной. Выдвигаются мнения, что в качестве
недостойного наследника может выступать учредитель юридического лица, который
действует противоправно в наследственных интересах своей организации. Здесь
возникает спорный вопрос по поводу оснований призвания такого юридического лица
к наследованию. В российском законодательстве отсутствует ответ на этот вопрос.

Представляется
целесообразным дополнить правила о наследовании юридических лиц пунктом о
возможности применения установленных ст. 1117 ГК РФ правил к организации,
указанной в завещании в качестве наследника, если ее руководителем или иным
должностным лицом совершены деяния, описанные абзацем первым п. 1 ст. 1117 ГК
РФ, которые подтверждены в судебном порядке.

Так
же можно было расширить круг недостойных наследников в ст. 1117 ГК РФ включив в
этот перечень изменяющих мужей, неверных жен, супругов, оставивших супругов –
наследодателей в трудный момент жизни и т.д.

Фрагмент текста работы:

1 Недостойные наследники по современному
российскому гражданскому законодательству

1.1 Наследственные правоотношения и развитие
института недостойных наследников Часть 4
статьи 35 Конституции Российской Федерации[1]
гарантирует каждому право на наследование. Данное право реализуется в порядке,
указанном в нормах гражданского законодательства, регламентирующего процесс
перехода имущества наследодателя наследникам. Система этих нормативных правовых
норм составляют содержание подотрасли наследственного права.

На
законодательном уровне определение наследования закреплено в ст. 1110 ГК РФ:
«переход имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим
лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как
единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не
следует иное»[2].

Так, Дымов
В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного
требования истец указал, что его мать, Дымова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в
период с 01 марта 1960 года по 01 декабря 1983 года работала в средней школе
села Верхний Телелюй Грязинского района Липецкой области. Трудовая деятельность
прекращена в связи с выходом на пенсию. В период с 1983 года по 01 декабря 2008
года Дымова Н.Ф. проживала в с. Верхний Телелюй Грязинского муниципального
района Липецкой области. 28 августа 1992 года решением общего собрания совхоз
«им. Крупской» был реорганизован в ТОО «им. Крупской»; заключен учредительный
договор и утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного пая, куда
были включены все работники совхоза, пенсионеры, а также работники социальной
сферы. Однако, свидетельство о праве собственности на земельный пай Дымовой
Н.Ф. получено не было, поскольку она не была включена в список членов-пайщиков,
участвовавших в создании ТОО. 09 ноября 2008 года Дымова Н.Ф. умерла. Истец
является наследником первой очереди по закону к имуществу Дымовой Н.Ф. Истец
полагает, что, поскольку Дымова Н.Ф., работавшая до 1983 года в совхозе имени Н.К.
Крупской, принимала участие в создании ТОО «им. Крупской» и, соответственно,
является одним из учредителей товарищества, то принадлежавшая ей земельная доля
подлежит включению в наследственную массу
к имуществу, принадлежавшему наследодателю.

Истец просит
признать за ним право собственности на земельную долю в
размере 6,5 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО
«им. Крупской» Грязинского района Липецкой области, в порядке наследования по закону после
смерти Дымовой Н.Ф.

Под правом
наследования следует понимать, с одной стороны право наследодателя передать по
наследству свое имущество, а, с другой стороны, право наследника это имущество
принять[3].

Так, «истец
Степанова М.П. обратилась с иском о признании права собственности в порядке
наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать — Юринская В.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения»[4].
После смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по
адресу: <адрес>. кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>
кв.м. на условиях договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор
зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним, номер регистрации <данные изъяты>. В установленном законно
порядке она приняла наследство.

 Помимо специального оговоренного в тексте
завещания имущества, после смерти матери остался спорный гараж, который не был
включен в наследственную массу, так как право собственности на гараж за матерью
зарегистрировано не было. Однако гараж был построен на указанном земельном
участке по данному адресу за счет собственных средств Юринской В.Р..
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Забайкальскому краю» гараж поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый
№, выдан кадастровый паспорт с описанием объекта сооружения. Просит признать
право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 149,3 кв.м,
кадастровый №.

Суд
удовлетворил требования истца.

Правовые
отношения, возникающие в результате принятия наследства, урегулированы нормами
главы 5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в систему
нормативно-правового регулирования наследования входят и прочие нормативные
правовые акты.  В частности, нормы
Земельного кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и др.

Согласно принципу универсальности наследник
обычно изначально участвует во всех правоотношениях, в которых участвовал
наследодатель, за исключением чисто личных правоотношений.

Во-вторых, все имущество, составляющее
наследство, переходит к наследнику в том же состоянии и в том же положении, в
каком оно принадлежало наследодателю до его смерти.

В-третьих, универсальное правопреемство
предполагает одновременную передачу прав и обязанностей от умершего к другим
лицам[5]. [1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1998 г., N 51, ст. 6270 [2] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание
законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552 [3] Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования //
Наследственное право. — 2015.  № 1. С. 4 [4] Решение Центрального районного суда г. Читы
(Забайкальский край)№ 2-2406/2020 2-2406/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 29
апреля 2020 г. по делу № 2-2406/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/RrFBPdPXVYmx (дата
обращения: 09.03.2022) [5] Власов Ю. Наследственное право: каким ему быть : [о
существенных изменениях наследственного права по проекту нового ГК РФ] //
Домаш. адвокат. 1998.  N 5.  С. 4