Курсовая с практикой на тему «Институт наследования»как предмет изучения на уроках права в современной школе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1.
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НАСЛЕДОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 6

1.1 Институт наследования
понятия и функции. 6

1.2 Имущество
надлежащее наследованию.. 9

Глава 2.
ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ. 12

2.1.
Особенности наследования по завещанию.. 12

2.2.
Особенности наследования по закону. 14

2.3.
Наследование по закону. 16

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕПОДАВАНИЯ
НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В ШКОЛЕ  18

3.1.
Специфика преподавания наследственного права на уроках права. 18

3.2.
Особенности проведение урока по теме «Наследственное право» в средней школе. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 31

Введение:

Актуальность работы. В настоящее время российское
право находится в процессе постоянного реформирования. Особенно отчетливо это ощущается
в области гражданского права, в котором непрерывно продолжается процесс реализации
Стратегии развития гражданского законодательства посредством внесения значительного
количества новых положений. Несмотря на то, что наследственное право в целом следует
признать достаточно хорошо урегулированным, возникают новые общественные отношения,
которые требуют изменения теоретических основ посредством введения новых законодательных
конструкций. Исходя из этого, представляется закономерным изучение и исследование
некоторых институтов наследственного права, действующих в зарубежном праве, относительно
возможности их внедрения в российскую правовую систему.

Наследственное право представляет собой сложную
структурированную систему, все составные элементы которой (нормы, институты, подотрасли)
тесно связаны между собой. В связи с этим актуальным представляется рассмотрение
межотраслевых юридических конструкций и категорий, в частности наследственного договора,
который в некоторых странах Европы является правовым основанием передачи наследства
от наследодателя к наследнику, а в Китайской Народной Республике именуется «договором
завещательного дара» и возлагает обязанности по материальному содержанию и уходу
за гражданином-наследодателем при жизни, а также по организации его погребения[1].

Понятие наследственного договора стало новой для
России формой выражения собственной воли распорядиться имуществом после наступления
смерти. Предметом данной сделки становится наследственная масса, передаваемая по
договоренности полностью или частично.

Данный документ соединяет в себе элементы различных
соглашений, в том числе завещания и договора дарения. Документ не носит односторонний
характер, то есть наследник заранее знает о своем статусе и соглашается на соблюдение
ряда условий, подписывая документ.

Такая форма волеизъявления позволяет наследодателю
возложить на приобретателя права дополнительные обязательства имущественного либо
нематериального характера. Выгоду от исполнения поручений приобретает как сам отчуждатель,
так названные им третьи лица. Правильное и продуманное заключение наследственного
контракта дает возможность избежать скандалов и распрей между близкими людьми после
кончины завещателя.

Однако с точки зрения теории и практики наследственный
договор вызывает множество вопросов.

Научная разработанность темы исследования. Понятие,
правовая природа и возможность реализации прав по наследственному договору не раз
становились объектами отечественных научных исследований. Особенности правового
регулирования и отдельные проблемы данного вида соглашения рассматривали такие ученые
в области гражданского права, как В. О. Аболонин, А. Г. Буров, О. Е. Блинков, Н.
Ю. Папушина, И. В. Матвеев, В. А. Девкин, Д. В. Бушлякова, И. А. Гребенкина, В.
Н. Сидорова, А. К. Бейн, О. В. Скопиченко и др.

Объектом исследования является отношения, возникающие
в процессе перехода после смерти наследодателя прав на его имущество, которое включено
в наследственную массу.

В качестве предмета исследования был выбран наследственный
договор как потенциально новый для России институт наследственного права.

Целью курсовой работы является изучение
правового регулирования наследственного договора, как нового института
наследственного права России.

Для достижения поставленной цели, необходимо
решение следующих задач:

1. Изучить возникновение и развитие
наследственного договора в зарубежном праве.

2. Рассмотреть концепцию развития
наследственного договора в гражданском праве Российской Федерации.

3. Проанализировать сущность и условия
заключения наследственного договора в российском праве.

4. Исследовать проблемы правоприменения наследственного
договора в российском праве.

Методологическая основа и методы исследования. Для
решения поставленных задач автором использовались положения действующих нормативных
правовых актов Российской Федерации, зарубежных государств, которые в той или иной
степени затрагивают вопросы правового регулирования наследственного договора. При
разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался
на исследования отечественных и зарубежных ученых, касающиеся проблем правового
регулирования наследственного договора, а также на научные труды в области общей
теории права и истории права, имеющие значение для изучения и решения исследуемого
круга проблем.

В работе использовались следующие общенаучные и
частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, сравнительный и системный
анализ, метод экспертных оценок, иные.

Структура курсовой работы определена ее целями и задачами. Работа состоит
из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников. [1] Матвеев И. В. Наследственный договор:
зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской
Федерации // Российская юстиция. 2015. № 1. C. 8.

Заключение:

Наследственный договор – это специфическая форма
прижизненного распоряжения имуществом его собственником (на случай своей смерти)
по согласованию с потенциальными наследниками и иными лицами, которые могут призываться
к наследованию. Введенная форма распоряжения имуществом на случай смерти его собственника
увеличивает свободу волеизъявления прижизненного завещания собственника, варианты
наиболее приемлемой формы завещания, помогает сформировать волю и волеизъявление
завещателя с участием будущих наследников, стимулирует их активные положительные
действия по отношению к наследодателю при жизни последнего, создает определенный
баланс интересов участников (сторон) договора.

Конструкция наследственного договора впервые появилась
в Европе в средние века. Создатели гражданских кодексов Германии, Австрии и Швейцарии
положительно восприняли данный институт и допускают его использование в некоторых
случаях для определения порядка наследования.

В России новая форма наследования –
наследственный договор, был введен в часть третью ГК РФ (ст. 1140.1) Федеральным
законом от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ, который начал действовать в нашей стране с
1 июня 2019 г. Идея включения такого вида договора в наследственный российский правопорядок
уже многие годы обсуждалась в научной среде.

Предложенная отечественным законодателем договорная
модель распоряжения наследственным имуществом на случай смерти собственника вобрала
в себя одновременно условия завещательного характера (условия о круге наследников,
порядке передаче им имущества после открытия наследства, перечень и содержание завещательных
наказов, отказов и возложений, правовое положение душеприказчика (ст. 1138, 1139,
п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ), а также обязательственно-правовые нормы и положения о договорах
и обязательствах, условия о выполнении наследниками некоторых активных действий
имущественного характера, указанные в договоре, в интересах завещателя. При этом
завещательный характер наследственного договора явно доминирует над его обязательственно-правовой
сущностью и направлен на формирование, нотариальное закрепление (удостоверение)
и исполнение завещательной воли с учетом воли и активной поддержкой потенциальными
наследниками законных интересов наследодателя.

Завещатель может изменить, отменить условия договора
в предусмотренном законом порядке, составить совместное завещание или удостоверить
свое единоличное завещание. В п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ закреплено право завещателя
продолжить (после заключения наследственного договора) распоряжаться своим имуществом
по своему усмотрению и в своих законных интересах на общих основаниях в соответствии
с правовыми дозволениями, ограничениями и запретами.

По своему содержанию и форме наследственный договор
является одной из форм наследования, распоряжения наследственным имуществом на случай
смерти собственника (наследодателя) и весьма близок к институту наследования по
завещанию.

В целях дальнейшего совершенствования наследственного законодательства в
части третьей ГК РФ следует предусмотреть самостоятельную главу о наследственном
договоре либо дополнить ст. 1140.1 ГК РФ конкретными нормами о порядке заключения,
изменения, исполнения и прекращении наследственного договора, о приоритетном соотношении
условий наследственного договора, завещательного распоряжения, совместного завещания
и норм наследования по закону, о примерном перечне имущественных обязанностей участников
договора в отношении завещателя и особенностях правового статуса третьих лиц, способных
призываться к наследованию.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НАСЛЕДОВАНИЯ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Институт
наследования понятия и функции В ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ содержатся
положения, раскрывающие суть новой правовой конструкции для России, а именно наследственного
договора. Наследственным договором считается договор, при котором одна сторона (приобретатель)
берет на себя обязанность выполнять распоряжения другой стороны (отчуждателя) и
за это после его смерти получает в собственность определенное имущество. Со стороны
отчуждателя выступает любое физическое лицо, в свою очередь, приобретателем может
быть как физическое, так и юридическое лицо. Предметом наследственного договора
является имущество, как движимое, так и недвижимое, например коллекция монет, автомобиль,
земельный участок, здание и т.д. Необходимо отметить, что включение данной статьи
в ГК РФ является лишь одним из действий по реформированию наследственного права
на территории Российской Федерации. Рассмотрим основные плюсы и минусы наследственного
договора.

Достоинством новеллы является факт наделения граждан
правовой возможностью заранее согласовать все наиболее важные аспекты наследственного
правопреемства. В первую очередь указать в договоре будущих наследников из числа
лиц, которые могут призываться к наследованию, или иных лиц. Во вторую очередь,
определить порядок перехода к назначенным наследникам прав на имущество наследодателя.
В последующем возложить на участвующих в договоре субъектов обязанность совершить
после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного
характера[1].

Однако с точки зрения теории и практики наследственный
договор вызывает множество вопросов.

С какими же сложностями могут столкнуться российские
правоприменители и лица, желающие заключить наследственный договор? Анализ положений
ст. 1140.1 ГК РФ позволяет выделить следующие проблемные моменты.

Во-первых, в случае если заключен наследственный
договор и помимо него составлено завещание относительно того же имущества, то совершенно
неясно, какому из документов будет отдан приоритет. Согласно п. 12 ст. 1140.1 ГК
РФ после заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые
сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим
ему имуществом. При этом очевидно, что совершение «любых сделок» предполагает и
совершение такой односторонней сделки как составление завещания. Также законодатель
хранит молчание и по вопросу судьбы завещания составленного прежде, нежели был заключен
наследственный договор. Зарубежное наследственное законодательство более четко регулирует
данный вопрос. Так п. 1 § 2289 Германского гражданского уложения устанавливает правило,
согласно которому заключение наследственного договора влечет за собой отмену любого
распоряжение на случай смерти, сделанного до заключения данного договора, если данное
распоряжение противоречит наследственному договору[2] .

Во-вторых, наследодатель после заключения наследственного
договора вправе по своему рассмотрению распоряжаться имуществом, явившимся предметов
наследственного договора, даже если такое распоряжение лишит наследников возможности
унаследовать это имущество. При этом п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ однозначно указывает,
что соглашение об ином ничтожно. То есть стороны в договоре не смогут предусмотреть
никаких условий, которые бы гарантированно защитили интересы лиц, которые могли
бы быть призваны к наследованию. В данной ситуации наследник по такому договору,
исполняя надлежащим образом свои имущественные и неимущественные обязанности, может
быть лишен право на имущество, указанное в договоре, в связи с тем, что наследодатель
до своей смерти распорядился этим имуществом. Иными словами, наследнику остается
только надеяться на добросовестность наследодателя. Заслуживающее внимание решение
данной проблемы удалось найти разработчикам Гражданского кодекса Латвийской Республики,
по ст. 648 которого, наследодатель может распоряжаться недвижимым имуществом, являющимся
предметом договора, но с согласия наследника. Представляется, что данная норма могла
бы быть включена в ГК РФ.

В-третьих, наследники выгодоприобретателя по наследственному
договору не имеют никаких прав. Даже если выгодоприобретатель умер раньше наследодателя
и много лет осуществлял предусмотренные наследственным договором платежи, его права
по наследственному договору не подлежат передаче. Рациональным представляется закрепить
в самом наследственном договоре положение о правах наследников выгодоприобретателя,
указав их, например, в качестве третьих лиц.

В-четвертых, как упоминалось ранее, наследственных
договоров может быть несколько, в том числе в отношении одного и того же имущества,
и этом случае применению подлежит наиболее ранний договор. Однако совершенно неурегулированным
остается вопрос, каким образом наследники по более поздним наследственным договорам,
если они уже начали исполнение своих обязательств (например, осуществление регулярных
выплат), смогут получить компенсацию. Логичным, представляется обязать наследодателя
компенсировать фактически понесенные затраты, как в случае одностороннего отказа
от наследственного договора.

В-пятых, правовым пробелом остался и риск ответственности
по долгам наследодателя. Ведь, как известно, при наследовании по завещанию в порядке
универсального правопреемства к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя,
и наследник не может принять отдельные права или отказаться от исполнения определенных
обязанностей. В случае наследования по наследственному договору этот вопрос остался
также нерешенным.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что
целесообразность закрепления в разделе V ГК РФ конструкции наследственного договора
вызывает много вопросов, в первую очередь потому, что она существенно ограничивает
принцип свободы завещания.

Таким образом, говоря 
о правовых пробелах, хотелось бы надеяться, что пути решения этих проблем
будут найдены в процессе формирования практики применения наследственного договора. [1] Деханов С. А. От завещания к наследственному
договору // Нотариус. 2018. № 6. С. 38. [2] Пучков О. А., Пучков В. О. Наследственный договор как
особый институт гражданского права иностранных государств: общая характеристика
и проблемы правового режима // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. №
3(10). С. 36.