Курсовая с практикой на тему Имущественная ответственность за вред , причинённый жизни и здоровью граждан

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретическое исследование института имущественной ответственности 4
1.1. Характеристика имущественной ответственности 4
1.2. Виды имущественной ответственности 13
2. Анализ имущественной ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью граждан 18
2.1. Специфика имущественной ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью граждан 18
2.2. Судебная практика об имущественной ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью граждан 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

Введение:

Актуальность работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью в современном обществе. К сожалению, несмотря на развитие нашего общества, довольно часто происходят правонарушения, и от того, каким способом можно эффективно защитить свои нарушенные гражданские права зависит от выбора самих граждан. Среди возможных способов защиты можно выделить способы, применение которых возможно только судом; способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения самостоятельно. Основанием для самозащиты может быть угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося лица, его имущественным интересам. Источниками угрозы могут быть стихийные и общественные бедствия, неисправность механизмов, следствие болезни или преступного поведения другого лица, от которых никто не застрахован в повседневной жизни.
Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, в ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой охранительной системы, поскольку ее отсутствие не может быть восполнено другими формами защиты .
Без создания научно обоснованного и активно действующего механизма ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социального государства, ни достижение подлинной свободы и равенства субъектов гражданского оборота. Вот почему теоретическое исследование такого явления правовой действительности как проблемы защиты гражданских прав приобретает повышенную актуальность .
Объектом исследования – являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих имущественную ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью граждан.
Предметом исследования – особенности, присущие имущественной ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью граждан.
Цель исследования – проанализировать имущественную ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью граждан.
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть комлпекс задач:
• проанализировать общую характеристику ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью;
• определить юридическую природу ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью;
• рассмотреть проблемы, возникающие при определении ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью.
Информационной базой курсовой работы является действующее законодательство, а также учебные труды таких авторов как А. Т. Боннера, В. П. Грибанова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова и других специалистов отрасли права.
В настоящей работе всесторонне затрагиваются вопросы защиты гражданских прав в России гражданами и юридическими лицами в Российской Федерации.
Методы, используемые в работе – сравнение, написание, наблюдение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения

Заключение:

В заключении необходимо особенно отметить тот факт, что под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Иными словами, осуществить субъективное гражданское право — значит реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантированна субъекту государством.
Осуществление субъективных прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Наиболее наглядно это проявляется при реализации права требования, особенно в тех случаях, когда управомоченное лицо может добиваться от обязанного субъекта выполнения определенных активных действий, в частности передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг и т.п.
Гражданско-правовая обязанность характеризуется как мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов. Говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав, следует указать, что условием для ее применения выступают наличие нарушения гражданских прав, а также фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие.
Выделяют следующие признаки самозащиты:
осуществляется в случае нарушения гражданского права или его реальной угрозы;
осуществляется в одностороннем порядке (без обращения в компетентные органы);
осуществляется только в форме действия;
возможность реализации конкретного способа должна быть предусмотрена в законе или договоре;
направленность действий при самозащите на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения, ликвидацию его последствий;
возможность последующего обжалования действий лица, самостоятельно защищающего свое гражданское право, в соответствующие юрисдикционные органы.
Среди разновидностей самозащиты права традиционно выделяют:
необходимая оборона;
крайняя необходимость;
удержание своего имущества или имущества правонарушителя;
задержания самого правонарушителя при непосредственном физическом посягательстве на жизнь, здоровье и (или) имущество защищающегося, других лиц;
физические (фактические) действия по удержанию чужого имущества в целях защиты своих имущественных и личных неимущественных интересов (ст. 359 ГК РФ).
Применяя самозащиту гражданских прав путем воздействия на имущество нарушителя, следует помнить, что это возможно только в случае крайней необходимости (ст. 1066 ГК РФ) или при необходимой обороне (1067 ГК РФ). Если применяемый способ самозащиты не отвечает признакам этих понятий либо действия по самозащите непропорциональны нарушению, то суды в таких случаях считают, что пределы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью нарушены, и удовлетворяют требования пострадавшей стороны о взыскании убытков.
Есть и другие примеры способов ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью:
ведение видеозаписи действий нарушителя;
односторонний отказ от исполнения договора.
Если имеет место злоупотребление правом, которое направлено не на самозащиту, а на причинение вреда, то это уже будет рассматриваться как самоуправство — самовольные действия, не предусмотренные законом, договором или иным правовым основанием. За такие действия предполагается гражданско-правовая (ст. 15, 1064 ГК РФ), административная (ст. 19.1 КоАП РФ) или уголовная ответственность (ст. 330 УК РФ).
Таким образом, применяя самозащиту гражданских прав, следует избегать самовольных действий и пользоваться следующим алгоритмом:
установить, каким правовым основанием обусловлено защищаемое право;
выбрать способ самозащиты гражданского права;
проверить, соответствует ли выбранный способ самозащиты характеру и способу нарушения права;
если выбранный способ является воздействием на имущество нарушителя, определить, обусловлен ли он крайней необходимостью или необходимой самообороной.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование института имущественной ответственности

1.1. Характеристика имущественной ответственности

Одной из важнейших проблем современного права является проблема защиты прав и свобод человека. Государства не только наделяют человека правами, но и обеспечивают механизмы защиты этих прав на основе своего законодательства и международных документов. Стоит отметить, тот факт, что наивысшей ценностью правового государства признается человек, его права и свободы. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью .
Французская Декларация прав человека и гражданина, которая была принята в 1789 году, впервые в истории дала определение понятию «права человека». Становление института прав человека имеет очень длинную историю, от английской Великой хартии вольностей 1215 года и американского Билля о правах 1791 года до Всеобщей декларации прав человека ООН от 10 декабря 1948 года. Всеобщая декларация прав человека — это один из самых известнейших всему миру международных документов, закрепивший прав человека и его свободы. Также в Конституции РФ закреплены основные права и свободы человека и гражданина РФ. Им посвящена глава 2 Конституции РФ.
По мнению различных исследователей, именно правовое государство может гарантировать защиту прав человека. Важной чертой правового государства является способность защитить права и свободы человека. Согласно ч. 1 ст. 1 Конституции РФ, Российская Федерация является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Следовательно, являясь правовым государством, законодательством РФ регламентированы способы защиты гражданских прав.
Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека у каждого человека есть право на восстановление в правах компетентными судами своего государства для защиты своих нарушенных прав, предоставленных ему конституцией или законодательством его государства. Это положение Всеобщей декларации прав получило закрепление в нашей конституции, а именно в ст. 46 Конституции РФ, которая гласит, что каждому человеку гарантируется судебная защита его прав и свобод. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК) лицо вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав. Статья 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ ) дает перечень способов защиты гражданских прав.
Способ защиты прав — это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, с помощью которых восстанавливается (признаются) нарушенные права. Каждый человек имеет право на восстановление своих прав с помощью способов, регламентированных статьей 12 ГК РФ. Человек, у которого нарушено право, согласно статьи 12 ГК РФ, может при помощи уполномоченных органов или при помощи своих действий:
1.признать свое право на свою собственность
2.восстановить положение, которое существовало до нарушения права и пресечь действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3.признать оспариваемую сделку недействительной и применить последствия ее недействительности или применить последствия недействительности ничтожной сделки;
4.признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления;
5.применить самозащиту права;
6.принудить к исполнению обязанности в натуре;
7.возместить убытки;
8.взыскать неустойки;
9.компенсировать моральный вред;
10.прекратить или изменить правоотношения;
и иные способы предусмотренными законом.
Специализированным органов, осуществляющим защиту гражданских прав является суд. В соответствии российским процессуальным законодательством защиту нарушенных прав осуществляют суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды.
Гражданский процесс — это процессуальная форма защиты гражданских прав, возложенной законом на специально уполномоченные органы. Ядром гражданского судопроизводства является гражданский процесс. Поэтому гражданский процесс может рассматриваться как осуществляемая в особых процессуальных формах деятельность судов (гражданское судопроизводство) и иных специально уполномоченных законом органов по защите гражданских прав .
В то же время судебная статистика неумолимо свидетельствует о том, что качество отправления правосудия, являясь формой защиты нарушенных прав граждан, по гражданским делам все еще несовершенно. Ситуация усугубляется тем, что в науке процессуального (цивилистического) права нет единства мнений относительно того, чем именно обеспечивается исполнение процессуальных обязанностей судом и какие обязанности суда (судьи), рассматривающего дело, следует рассматривать таковыми .