Курсовая с практикой на тему Хулиганство в российском уголовном праве: проблемы квалификации, отграничение от мелкого хулиганства.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Актуальные вопросы судебной практики по делам о
хулиганстве. 6

§ 1 Уголовно-правовая характеристика хулиганства. 6

§ 2 Проблемы отграничения хулиганства от смежных составов:
примеры судебной практики. 7

Глава 2. Проблемные аспекты квалификации хулиганства. 12

§1 Проблемы совершенствования практики применения норм об
ответственности за преступления связанные с хулиганством. 12

§ 2 Модернизация нормы об уголовной ответственности за
хулиганство. 20

Заключение. 27

Список использованных источников и литературы.. 30

Введение:

Актуальность темы. Хулиганство – довольно
распространенное деяние среди преступлений против общественной безопасности и
общественного порядка.

В настоящее время хулиганы составляют почти четверть
всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Признаком уникальности
этого преступления можно считать его «многоликость», поскольку оно посягает на
множество охраняемых законом объектов, часто перерастает в другие, более тяжкие
преступления, что придает ему особое качество[1].

Хулиганство – достаточно сложное понятие, которое
включает в себя целый комплекс оценочных признаков. Стоит отметить, что после
внесения изменений в ч. 1 ст. 213 УК РФ, когда из статьи были исключены
конкретизирующие признаки внешней стороны данного деяния («применение насилия к
гражданам либо угроза его применения» и «уничтожение или повреждение чужого
имущества»), данное понятие стало еще более сложным и противоречивым[2].

Актуальность изучаемой темы определяет ещё и тот факт,
что квалифицированное хулиганство как уголовно-правовое деяние трудно поддается
однозначному определению, в связи с чем в теории уголовного права до настоящего
времени, несмотря на многочисленные изменения статьи о хулиганстве,
продолжаются дискуссии, посвященные толкованию данного состава, оценке
признаков, составляющих квалифицированное хулиганство как преступное деяние.

Целью данной курсовой работы является изучение хулиганства
в российском уголовном праве: проблемы квалификации, отграничение от мелкого
хулиганства. [1] Кудрявцев, В.Н.
Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрист, 2015. –
201 с [2] Колоколов, Н.
Хулиганство: апофеоз эволюции / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 33. – С.
13-15

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании
заявленной цели и поставленных задач, сделаем краткие выводы.

Несмотря на кажущуюся несерьезность хулиганства,
данный вид преступлений имеет существенную общественную опасность. Объясняется
это тем фактом, что в подавляющем числе случаев хулиганство совершается в
общественных местах, и в результате хулиганских действий может быть причинен
вред гражданам.

Кроме того, часто хулиганство совершается  с помощью оружия или иных предметов, которые
выступают в таком качестве. Зачастую хулиганство совершается по мотивам
ненависти, неприязни, вражды (по политическим, идеологическим, расовым, религиозным
и т.д. соображениям)[1].

При рассмотрении уголовно-правовой характеристики
хулиганства и сравнительного анализа различных точек зрения можно прийти к
выводу о том, что раннее существовали трудности с определением объекта
хулиганства, поскольку в разное время уголовное законодательство относило
хулиганство к различным видам преступлений.

В настоящее время объект преступления,
предусмотренного ст. 213 УК РФ, существенно изменился.  Объективная сторона подобного преступления –
активные действия, связанные с нарушением общественного порядка и в которых
прослеживается неуважение к обществу. Для того чтобы хулиганские действия были
уголовно наказуемыми по ч. 1 ст. 213 УК РФ, в ходе подобных действий должно
быть использовано оружие или предметы, его заменяющие, или хулиганские действия
были совершены по одному из мотивов, установленных п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ[2]. [1] Гришанин, П.Ф.
Юридическая квалификация хулиганских действий: Лекция / П.Ф. Гришанин. – M.:
Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. – 2015. – 123 с. [2] Козаченко, И.Я.
Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений:
монография / И.Я. Козаченко. – М.: Омега-Л, 2015. – 118 с.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Актуальные вопросы судебной практики по делам о
хулиганстве § 1 Уголовно-правовая характеристика хулиганства Для начала необходимо отметить, что объект хулиганства
состоит из двух отличных друг от друга деяний:

—
хулиганство с применением оружия, либо предметов, которые можно использовать в
качестве оружия;

—  по мотивам политической, идеологической,
расовой или религиозной ненависти, либо по мотивам вражда к какой-либо
социальной группы.

Состав рассматриваемого преступления формальный,
признается оконченным с момента совершения противоправных действий.
Субъективная сторона преступления представлена в виде умысла. Субъект
преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 – с 14 лет.

Анализируя преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1
ст. 213 УК РФ, мы пришли к выводу, что классические признаки хулиганства
установить сложно.

Предполагается, что такие действия вызваны желанием
человека заявить о ненависти к определенным социальным группам или людям различной
расовой, национальной или религиозной принадлежности. Но в этом случае
необходимо понимать, что узурпация не влияет на общественный порядок в широком
смысле, поскольку затрагивает интересы определенной социальной группы. Это
решение подтверждается соответствующими данными судебной и следственной
практики.

Примером может послужить резонансное дело,
произошедшее в 2012 году с участием группы «Pussy Riot». Так, девушки
обвинялись в преступлении, предусмотренном п. б ч. 1 ст. 213 УК РФ при этом
умыслом преступления было не нарушение общественного порядка в целом, но
неуважительное отношение к конкретной группе лиц, а именно православным
верующим[1]. [1] Приговор №
1-170/2012 от 17 августа 2012 г. по делу № 1-170/2012 [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/XhWjrcB5zAN4/ (дата обращения: 20.01.2022).