Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1.
ПОНЯТИЕ ХУЛИГАНСТВА И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 213 УК РФ.. 5

1.1.
Сущность понятия «хулиганство» в уголовном законодательстве России. 5

1.2.
Объективные признаки хулиганства. 8

1.3.
Субъективные признаки хулиганства. 13

2.
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА.. 17

2.1.
Квалифицированные виды хулиганства. 17

2.2.
Актуальные проблемы квалификации хулиганства. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 28

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ    30  

Введение:

Хулиганство – одно из
наиболее распространенных преступлений против общественного порядка. В 2016 г. в Российской
Федерации было зарегистрировано более 250 тыс. случаев совершения хулиганства и
преступлений хулиганской направленности. При совершении хулиганства грубо
нарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальная
деятельность предприятий, учреждений и организаций. В процессе хулиганства
нередко причиняется вред здоровью граждан, наносится ущерб собственности.
Опасность хулиганства состоит главным образом в том, что оно чаще всего
становится основой таких тяжких преступлений, как убийство, причинение
различного рода вреда здоровью, посягательства на имущество и ряд других.

Актуальность темы
заключается в том, что хулиганство является «простым» видом преступления и
довольно частым для совершения, при рассмотрении дел возникает спорная ситуация
в квалификации преступления со смежными составами, чтобы разграничить этот
момент, нужно определить, чем же отличается хулиганство от иных составов
преступлений. Вопросы, составляющие предмет настоящего исследования,
рассматривались многими российскими учеными и специалистами. Исследование
правовой базы, регламентирующей противодействие хулиганству широко представлено
работами В.И. Зарубина, Н.А. Платошкина, А.В. Петрянина, С.Н. Помниной.

Объектом исследования
являются общественные отношения в области применения уголовно-правовых норм,
предусматривающих ответственность за преступления в виде хулиганства (ст. 213
УК РФ), и их научная оценка.

В качестве предмета
исследования выступают нормы действующего и утратившего силу отечественного
законодательства,  предусматривающих
уголовную ответственность за совершение такого общественно-опасного деяния как
хулиганство.

К предмету исследования
также относятся судебная практика по делам о хулиганстве и доктринальные
позиции по квалификации хулиганства.

Целью данной работы
является изучение основных аспектов уголовной ответственности за хулиганство
согласно законодательству России.

 В соответствии с поставленной целью в работе
предполагается решить следующие задачи:

— изучить понятие
хулиганства по законодательству России;

— рассмотреть объективные
и субъективные признаки рассматриваемого преступления;

Охарактеризовать
квалифицированные виды хулиганства;

— проанализировать
актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 213
Уголовного Кодекса РФ;

— на основании
проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Теоретическая основа
исследования. Выбранная тема исследования являлась предметом изучения таких
ученых, как Борисов С.В., Винокуров В. Н., Гришанин П.Ф., Егорова Н., Скуратов
Ю.И., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю., Теплова Д.О., Рарог А.И. и др.

Нормативную базу
исследования составляет действующее законодательство России.

Методологическую базу
исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический
метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический,
сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

Структура работы. В соответствии с установленными требованиями данная
работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения,
списка используемой литературы. 

Заключение:

Проведенный
анализ исследования уголовных дел о хулиганстве и специальной литературы, а
также анализ направлений развития науки отечественного уголовного права в
целом, позволяет сформулировать следующие выводы.

С
принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ,
отечественная юриспруденция ступила в новейшую эпоху также и в обязательном
случае определения хулиганства. Однако, несмотря на данные обстоятельства,
уровень научно-исследовательской разработанности предлагаемого отечественным законодателем
точка зрения на сформулированное понятие хулиганства не выдерживает никакой
критики.

Зафиксированные
в уголовном законе уголовно-правовые нормы о хулиганстве возвысили
неоднозначность правоприменения данной категории противоправных деяний до необозримых
высот с учетом всех изменений, внесенных в исследуемую норму.

Учитывая
специфику хулиганских побуждений, опасность данного противоправные деяния
состоит еще и в определенной непредсказуемости соответствующих противоправных
действий, в отсутствии либо явной незначительности внешнего повода к их
осуществлению, а также в обязательном случае в пренебрежительном отношении
непосредственно виновного, как к отдельным гражданам, так и к обществу в целом.
Хулиганское действие, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признается
оконченным противоправным деянием с момента фактического применения оружия или
иного предмета, используемого в качестве оружия, в процессе хулиганских
противоправных действий.

Так же
под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия при
совершении хулиганства, понимается их использование только как средства
психического насилия, потому что в противном случае образуется идеальная
совокупность хулиганства и противоправных деяний против личности или собственности.

Хулиганские
действия, квалифицируемые по п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признаются
оконченными с момента совершения любых противоправных действий, грубо
нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу,
обусловленных указанными в данной норме мотивами и местом.

В целях
комплексного системного подхода и установления внутренней согласованности
законодательства об ответственности за экстремистскую деятельность следовало бы
исключить п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ — хулиганство, совершенное по мотивам
расовой, идеологической, политической, религиозной или национальной ненависти
или вражды либо по мотивам вражды или ненависти в отношении какой-либо
социальной группы. Как представляется, вышесказанный мотив в контексте
юридического содержания не к хулиганству, а к экстремизму.

 Хулиганский мотив проявляется в совершении
действий, которые входят в объективную сторону хулиганства и посягают на
общественный порядок. Исходя из этого, необходимо сформулировать на
законодательном уровне понятие «хулиганские побуждения».

Итак, следует отметить, что с квалификацией хулиганства чаще всего
возникают трудности, решить которые можно только посредством глубокого анализа
субъективных и объективных фактов (сторон) данного преступления, которые позволят
четко разграничить хулиганство от иных преступлений и принять процессуально
правильное решение. 

Фрагмент текста работы:

Происхождение
слов «хулиганство» и «хулиган» объясняется по-разному. Одни ученые полагают,
что данные слова английского происхождения. В XVIII столетии в Лондоне жил ирландец
Хулли, организовавший ряд шаек, которые отличались особым буйством. Шайка – по-английски
«gang». Так же существует точка зрения о происхождении данного слова от фамилии
моряков Hooligan. От посягательства этих моряков страдали правопослушные
граждане, потому фамилия дебоширов стала неким отрицательным феноменом,  существующим уже отдельно от фамилии.
Хулиганами называли всех тех, кто без видимого повода устраивал драки, погромы
и т.п., людей, посягающих на личность и на имущество.[1]

Понятие
любого преступного деяния носит правовой характер, поскольку основывается на
уголовном законе, и не должно вступать с ним в противоречие. Но множество
законодательных дефиниций включают в себя тот или другой оценочный критерий и
являются такими нечёткими, что необходимо «научное вмешательство», чтобы
вскрыть их сущность и выявить соответствующие особенности.

Понятие
же хулиганства издавна вызывает множество научных споров и ошибок в
квалификации в практике.

Хулиганство
определяется в ч. 1 ст. 213 УК РФ посредством описания его содержания в
качестве грубого нарушения общественного порядка, которое выражает явное
неуважение к обществу, осуществленное:

а) с
применением оружия либо предметов, используемых как оружие;

б) по
мотивам расовой, идеологической, политической, религиозной или национальной ненависти
или вражды либо по мотивам вражды или ненависти относительно какой-либо
социальной группы,

в) на морском,
железнодорожном, внутреннем воздушном или водном транспорте, а также на любом другом
транспорте общего пользования.

И без
того сложное определение хулиганства, основывающееся на совокупности оценочных критериев,
обрело ещё более абстрактные признаки в связи с исключением из ч. 1 ст. 213 УК
РФ таких конкретизирующих критериев внешней стороны этого деяния как
«применение насилия к гражданам или угрозы его применения» и «повреждение или
уничтожение чужого имущества».

Сюда же необходимо
относить и дополнение ч. 1 ст. 213 п. «б» — по мотивам расовой, идеологической,
политической, религиозной или национальной ненависти или вражды, или по мотивам
вражды или ненависти  относительно какой-либо
социальной группы, что приводит к определенным трудностям при квалификации
хулиганства и его отличиях от вандализма.[2]

Некоторые
ученые, напротив, подвергают критике «чрезмерную» конкретизацию признаков
объективной стороны рассматриваемого явления, существовавшую, с их точки зрения,
в прежней редакции ст. 213 УК РФ и не дающую возможности обеспечить охрану
общественного порядка.[3]

Конкретизация
уголовного законодательства выступает одним из способов обеспечения режима
законности, в обратном же случае правоприменителю дается свобода усмотрения, которая
граничит с произволом.

В силу
наличия в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ таких оценочных критериев, как «грубое
нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу», М. Кострова, полагая
дефиницию хулиганства неопределённой и расплывчатой, добавляет, что
чрезмерность оценочной лексики в законодательной формулировке хулиганства в
практической деятельности ведет к частой переквалификации действий обвиняемых
со ст. 213 на ст. ст. 115, 116, 167 УК РФ либо – наоборот.[4]

Общественная
опасность хулиганства состоит, как правило, в том, что оно чаще всего осуществляется
в общественных местах, направлено против самых разных объектов (отношения
собственности, безопасность здоровья и жизни граждан и др.), и связано с
применением оружия либо предметов, используемых как оружие, а также по мотивам расовой,
идеологической, политической, религиозной или национальной вражды или ненависти
или по мотивам вражды или ненависти относительно какой-либо социальной группы.

Также хулиганство опасно тем, что зачастую лица, которые его допускают,
в случае безнаказанности могут идти к совершению таких тяжких преступных деяний,
как грабежи, изнасилования, убийства и т.п. Связь хулиганства с данными
преступными деяниями не является случайной, поскольку все они имеют одинаковые условия
и причины, содействующие их осуществлению.