Курсовая с практикой на тему Хищение чужого имущества путем мошенничества, его виды и проблемные вопросы квалификации

Содержание:

Введение  3

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ   5

1.1 Понятие и сущность мошенничества  5

1.2 Способы совершения мошенничества  11

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА   19

2.1 Отличие мошенничества от нарушений
гражданско-правового характера  19

2.2 Ошибки квалификации при рассмотрении дел о
мошенничестве  25

Заключение  34

Список использованных источников  36

Введение:

Вопрос ответственности за хищения чужого имущества в
современных условиях состояния российского права крайне актуален. Одним из
преступлений против собственности является мошенничество. В последние десять
лет вопросам ответственности за мошенничество уделяется пристальное внимание,
как со стороны законодателя, так и со стороны ученых. Это проявляется в том,
что законодателем выделена ответственность за отдельные виды мошенничества в
специальные составы, а также существенно изменено содержание и самой ст. 159 УК
РФ.

Несмотря на принимаемые меры, в том числе и на
законодательном уровне ежегодно совершаемое количество мошенничеств вызывает
тревогу. В 2018 году было зарегистрировано 215036 преступлений, предусмотренных
ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2017 годом составили – 3,5%. В
численном выражении за 2018 год было раскрыто 57418 преступлений, что на 2,2%
выше по сравнению с 2017 годом.  В 2019
году было зарегистрировано 219021 преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
Темпы прироста по сравнению с 2018 годом составили 14%. В численном выражении
за 2019 год было раскрыто 45592 преступления, что на 0,2% ниже по сравнению с
2018 годом^[1]. 

Актуальность данной работы обусловлена тем, что общественная
опасность мошенничества заключается в том, что оно посягает не только на
отношения собственности, но также в результате их совершения происходит
нарушение и иных конституционных прав граждан, например, права на жилище.
Состав мошенничества всегда был достаточно сложным для расследования и
раскрытия. Несмотря на разъяснения Пленума Верховного суда по вопросам
определения элементов состава мошенничества, а также его понятия и вопросов
квалификации, до настоящего времени существуют отдельные проблемы, что
соответственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а
также на стадиях пересмотра решений. Также проблемы возникают при отграничении
мошенничества от смежных составов.

Объектом исследования являются общественные отношения,
возникшие в связи с совершением мошенничества.

Предмет исследования – уголовное законодательство, научные
исследования, судебная практика по вопросам, связанным с квалификацией
мошенничества и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.

Методологическую основу данной работы составляют общенаучные
(анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.) и прикладные методы (метод
сравнения). В качестве теоретической базы были исследованы нормативно-правовые
акты национального законодательства, специализированные периодические печатные
издания, учебная литература.

Цель данной работы является исследование состава
мошенничества, вопросов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых
проблем, относящихся к составу, предусмотренному статьей 159 УК РФ.

Задачи работы:

1) рассмотреть понятие и сущность мошенничества;

2) способы совершения мошенничества;

3) исследовать вопросы отграничения мошенничества от
нарушений гражданско-правового характера;

4) выделить проблемы квалификации и отграничения от смежных
составов.

Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных
на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог данной курсовой работе, можно сделать следующие
выводы.

Понятие мошенничества основано на законоположениях,
содержащихся в ст. 159 УК РФ, в которой дано четкое определение: мошенничество,
т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем
обмана или злоупотребления доверием.

Проблема предмета
преступления, в частности, его место в составе преступления и значение для
квалификации преступного посягательства, имеет свою давнюю историю и до сих пор
вызывает научные дискуссии. Предмет посягательства играет важную роль в
выяснении характера совершенного преступления. Предметом мошенничества УК РФ
называет само имущество либо право на имущество.

Под имуществом как
предметом преступления необходимо подразумевать объекты материального мира,
т.е. вещи, обладающие ценой, на основании которых существуют отношения
собственности. Имущество может быть, как движимое, так и недвижимое (например,
земля, строения, сооружения и др.).

Вопрос о таком предмете
как право на чужое имущество является дискуссионным. Под правом на имущество
следует понимать удостоверенную в документах возможность осуществлять
полномочия собственника или законного владельца в отношении определенного
имущества.

В ходе анализа мнения ученых и судебных решений сделан
вывод, что понятие имущество и право на имущество не могут существовать
отдельно, в связи с чем представляется целесообразным исключить указание в
диспозиции ст.159 УК РФ указание права на имущество как предмет мошенничества.

Объективную сторону
мошенничества представляет обман или злоупотребление доверием. Мошенничество может
быть совершено только путем активных волевых действий, совершение мошенничества
путем бездействия невозможно.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое
имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может
состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих
действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в
умышленных действиях.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в
использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества
или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества
третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами,
например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями
лица с потерпевшим.

Обман и злоупотребление доверием служат способом завладения
имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть
установлена причинная связь.

В практической деятельности правоохранительных органов
нередко встречаются такие ситуации, когда признаки отдельных преступлений имеют
некоторое сходство с мошенничеством, что создает определенные трудности для
правоприменителя в процессе квалификации анализируемых деяний.

Мошенничество по признаку объекта, предмета и
направленности умысла следует отграничивать от преступлений в сфере
предпринимательской деятельности, а также от получения взятки и иных
преступлений против собственности. Сложной является проблема отграничения
мошенничества от правонарушений гражданско-правового характера при совершении
различного рода сделок.

Таким образом, поставленные в курсовой работе
задачи выполнены. Следовательно, была достигнута и основная цель исследования –
изучить мошенничество как один из видов хищения и выявить уголовно-правовые
особенности от других видов хищений 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие и сущность мошенничества

Мошенничество по законодательному определению в Уголовном
кодексе Российской Федерации определяется как – хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления
доверием. Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предметом мошенничества
может быть имущество и право на имущество. Предмет посягательства играет важную
роль в выяснении характера совершенного преступления. Его свойства нередко
позволяют отграничить преступление от административного или иного
правонарушения, поскольку оценка многих действий во многом зависит от
характеристики именно предмета преступления (в частности, установление
признаков предмета посягательства является необходимым условием для выяснения
понятия длящегося преступления)^[1].

А.А. Южин отмечает, что особенностью мошенничества является то,
что предмет данного преступления шире, по сравнению с такими преступлениями,
как кража, грабеж и т.д. Это проявляется в том, что законодателем закрепляется
в качестве предмета преступления право на имущество, что является обоснованным^[2].

Под имуществом как предметом преступления необходимо
подразумевать объекты материального мира, т.е. вещи, обладающие ценой, на
основании которых существуют отношения собственности. При характеристике
понятия предмета необходимо определить, что считается имуществом в правовом
смысле^[3]. Трактовка  «имущества» определена в ст. 128 ГК РФ^[4].

В данной статье идёт речь о том, что оно предполагает
отношение к себе вещей, денег, ценных бумаг, а кроме этого, других предметов
материального мира, которые наделены стоимостью в отношении которых существуют
отношения собственности, нарушенные преступным путём, и не изъяты из
гражданского оборота. Имущество может быть, как движимое, так и недвижимое
(например, земля, строения, сооружения и др.).

Движимое имущество можно изъять из владения собственника, а
с недвижимым имуществом такого изъятия быть не может, однако, оно может быть
вообще ликвидировано. Недвижимое имущество не может выступать в качестве
предмета кражи, такой предмет характерен для такого вида преступлений против
собственности как мошенничество^[5].

К предмету мошенничества обыкновенно относится движимое
имущество. Так, это могут быть деньги, ценные бумаги, предметы обихода и
личного потребления, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные
чеки, валюта других государств и др.

К предметам мошенничества могут относиться
документы, которые играют функцию денежного эквивалента или становятся
эквивалентом материальных ценностей. Это и билеты денежно-вещевой лотереи, и
почтовые марки, и транспортные билеты. Одновременно с этим нельзя причислять к
предметам мошенничества такие документы, которые не характеризуются некой
определённой стоимостью, а лишь содержат в себе право на приобретение имущества^[6]. К
примеру, квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и др.  Нельзя причислять к предметам мошенничества
документы,